|
Bezugnahme auf Urteil vom 17.05.1984 fragwürdig
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
Mängelbeseitigung gemeinsam festgelegt: Wer muss etwaige Mehrkosten tragen?
(Stephan Bolz)
 IBR 2012, 388
|
|
|
|
|
"Alle" Mängel sind doch hinreichend substanziiert
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
Streitverkündung muss begründet werden!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 183
|
|
|
|
|
Offene Fragen zu Mängeln bei Kündigung
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
§ 648a BGB n.F. - Keine isolierte Sicherheitsklage ohne Vorleistungsrisiko!
(Katharina Orthmann)
IBR 2010, 566
|
|
|
|
|
Bezugnahme auf Kalkulation nicht zielführend
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
§ 2 Nr. 5 VOB/B: Auch der Insolvenzverwalter muss zur Urkalkulation vortragen!
(Marco Röder)
IBR 2011, 7
|
|
|
|
|
Zweiter Begründungssatz der Entscheidung verfehlt
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
|
|
|
|
Fragwürdige Entscheidung
Leseranmerkung von Michael Stern zu
|
|
Wer zahlt Aufwand für die Prüfung einer unberechtigten Mängelrüge?
(Benjamin Berding)
IBR 2011, 19
|
|
|
|
|
Labor?
Leseranmerkung von Michael Stern zu
|
|
Prüfungspflicht des Bauunternehmers vor Wiedereinbau des Aushubmaterials und Baugrundrisiko des Bauherrn
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
|
|
§ 297 BGB kein Zirkelschluss!
Leseranmerkung von Michael Stern zu
|
|
Verzögerung bauseitiger Vorleistungen wegen Schlechtwetters: Entschädigung gemäß § 642 BGB?
(Ernst Wilhelm)
IBR 2010, 260
|
|
|
|
|
Leitsatz missverständlich
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
Trotz Kündigung muss dem Auftragnehmer Frist zur Mängelbeseitigung gesetzt werden!
(Claus Schmitz)
IBR 2009, 702
|
|
|
|
|
Privatgutachterkosten grundsätzlich erstattungsfähig?
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
Erstattungsfähigkeit von Privatgutachterkosten als Mangelfolgeschäden?
(Klaus Waldmann)
IBR 2009, 513
|
|
|
|
|
Zurückführung allenfalls auf die Höchstsätze, nicht auf Mindestsätze
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI?
(Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
|
|
Pflichtverletzung nicht erst bei Prüfung der Angebote
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Zuschlagserteilung an Unternehmer mit überhöhtem Angebot: Architekt haftet!
(Florian Krause-Allenstein)
IBR 2009, 283
|
|
|
|
|
Entscheidung fragwürdig.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Rechtliches Interesse, Ausforschung und Verantwortlichkeit im selbständigen Beweisverfahren
(Dietrich Mandelkow)
IBR 2009, 1089 (nur online)
|
|
|
|
|
Kein einwendungsfreier Werklohn
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten?
(Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
|
|
Nicht jedes Ruhen des Verfahrens bedeutet Nichtbetreiben.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens!
(Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
|
|
Volltexte bestätigen Bedenken
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen!
(Julia Zerwell)
IBR 2009, 88
|
|
|
|
|
Gesamtschuldnerschaft schließt Teilurteil nicht aus
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
|
Tritt Fälligkeit erst zwei Monate nach Rechnungsstellung ein?
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Nachträgliche Erhöhung der Schlussrechnung: Verjährung beachten!
(Matthias Götte)
IBR 2009, 89
|
|
|
|
|
Ausführungen zur Mindestsatzunterschreitung überzeugen nicht
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen!
(Julia Zerwell)
IBR 2009, 88
|
|
|
|
|
|
|
Meinungsaustauch ist nicht "erforderlich"
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen?
(Tobias Faber; Matthias Werner)
IBR 2008, 631
|
|
|
|
|
Kein Vermögensschaden bei solventem Unternehmer
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Haftung des rechnungsprüfenden Architekten auch bei Rückzahlungsanspruch gegen Bauunternehmer!
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 744
|
|
|
|
|
Ergänzung zu Neumeister
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Haftet der Architekt im Verhältnis zum Bauhandwerker für Ausführungsmängel?
(Stephan Bolz)
IBR 2008, 282
|
|
|
|
|
Wie hat sich der Auftraggeber "eingerichtet"?
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
