Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Nachrichtensuche
 nur im Titel
Aktuelles
Meistgelesen
Nicht jeder Auftrag an den Makler ist auch ein Vertrag!
LG Lübeck, 05.08.2024 - 10 O 36/24
Dokument öffnen Volltext
Pflicht zur Einzelausbietung bei Bruchteilseigentum!
BGH, 06.06.2024 - V ZB 31/23
Dokument öffnen Volltext
Kein Anspruch des Insolvenzverwalters auf Nutzungsentschädigung
OLG Brandenburg, 25.07.2024 - 5 U 230/22
Dokument öffnen Volltext

Neueste Leseranmerkungen
Zeitschriftenschau:
Architekt hat Bauunternehmen zu koordinieren!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
VK Baden-Württemberg:
Fehlerhaft festgestellte Eignung schützt nicht vor nachträglichem Ausschluss!
Dokument öffnen VPR-Beitrag
BGH:
BGH zur bauablaufbezogenen Darstellung
Dokument öffnen IBR-Beitrag
LG Kempten:
Wann verjährt der Entschädigungsanspruch aus § 642 BGB?
Dokument öffnen IBR 2024, 561
Neues zum Asbest in der GefStoffV - neue Pflichten am Bau und beim Kauf!
Dokument öffnen IBR 2024, 1063 (nur online)
OLG Düsseldorf:
Tod der Gesamtvergabe im Autobahnbau?
Dokument öffnen IBR 2025, 34
Neueste Beiträge:
BAG:
Zusammenhangstätigkeiten führen zur SOKA-Bau-Pflicht
Dokument öffnen IBR-Beitrag
OLG Frankfurt:
Pflicht zum Abruf von Einzelaufträgen bei Rahmenvereinbarung?
Dokument öffnen IBR-Beitrag
EuGH:
EuGH: Kündigungsvergütung ist umsatzsteuerpflichtig!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
BGH:
Schadensursache in Unternehmersphäre: Anforderungen an Entlastungsbeweis?
Dokument öffnen IBR-Beitrag
BGH:
Hemmung der Verjährung durch Verhandlungen - aber wie?
Dokument öffnen IBR-Beitrag
BGH:
Unternehmer muss Eigentum des Bestellers vor Gefahren seiner Leistung schützen!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
BGH:
Verjährungsbeginn nur in Höhe der geforderten Bauhandwerkersicherung!
Dokument öffnen IBR-Beitrag
weitere Beiträge
Neueste Volltexturteile:
OLG Düsseldorf:
Auf falschem Höhenniveau errichtete Straße ist funktionstauglich!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Auch eine unrichtige Schussrechnung ist prüfbar!
Dokument öffnen Volltext
EuGH:
Kündigungsvergütung ist umsatzsteuerpflichtig!
Dokument öffnen Volltext
BGH:
Anspruch auf Bauhandwerkersicherheit verjährt taggenau in drei Jahren ab Anforderung!
Dokument öffnen Volltext
OLG Köln:
Keine Einigung über den Werklohn: Kein Vertrag zu Stande gekommen!
Dokument öffnen Volltext
OLG Brandenburg:
"Fertigstellung" auch bei wesentlichen Mängeln!
Dokument öffnen Volltext
OLG Oldenburg:
Eheschließung = Vollmachtserteilung?
Dokument öffnen Volltext
weitere Volltexturteile

Nachrichten zum Recht am Bau


Online seit 2017

Kündigung aus wichtigem Grund: Können weitere Kündigungsgründe nachgeschoben werden?
Bild
Bundesgerichtshof
© BGH
Beim Nachschieben von Kündigungsgründen kann eine Kündigung nach § 8 Nr. 3 in Verbindung mit § 4 Nr. 7 VOB/B 2002 nur dann als wirksam angesehen werden, wenn die in § 4 Nr. 7 VOB/B 2002 genannten Voraussetzungen im Zeitpunkt der Kündigung bereits vorlagen. Das hat der Bundesgerichtshof in seinem heute veröffentlichten Beschluss vom 11.10.2017 entschieden (Az. VII ZR 46/15).