Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Urteilssuche



,
Sortierung nach:
Zentrale Sachgebiete

Volltexturteile nach Sachgebieten

Sachgebiet: Prozessuales

15972 Entscheidungen insgesamt




Online seit 2013

IBRRS 2013, 0752
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Keine Rechtsbeschwerde in PKH-Sachen!

BGH, Beschluss vom 23.01.2013 - IX ZA 40/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0751
ProzessualesProzessuales
Familienrecht - Sicherungshaft wegen illegaler Einreise

BGH, Beschluss vom 23.01.2013 - V ZB 4/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0750
ProzessualesProzessuales
VVerfahrensrecht - Verstoß gegen rechtliches Gehör

BGH, Beschluss vom 22.01.2013 - XI ZR 472/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0749
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 15.01.2012 - VI ZR 328/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0748
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Keine Rechtsbeschwerde in PKH-Sachen!

BGH, Beschluss vom 28.01.2013 - IX ZB 6/13

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0746
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 13.12.2012 - IX ZB 305/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0744
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Streiwertfestsetzung

BGH, Beschluss vom 30.01.2013 - IX ZR 204/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0742
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Verstoß gegen rechtliches Gehör

BGH, Beschluss vom 22.01.2013 - XI ZR 471/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0741
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige NZB

BGH, Beschluss vom 06.02.2013 - IV ZR 130/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0740
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Zu niedriger Streitwert für Revision

BGH, Beschluss vom 11.12.2012 - II ZR 27/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0738
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Nicht jeder Verfahrensfehler rechtfertigt PKH!

BGH, Beschluss vom 24.01.2013 - IX ZR 213/12

Der Erfolg des Rechtsmittels allein wegen eines Verfahrensfehlers rechtfertigt nicht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe, wenn in der Sache selbst letztlich keine Erfolgsaussicht besteht.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0717
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung in der vorigen Stand

BGH, Beschluss vom 20.12.2012 - III ZB 47/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0714
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Zur Schätzung erforderlicher Mietwagenkosten

BGH, Urteil vom 18.12.2012 - VI ZR 316/11

Auch ein grundsätzlich geeigneter Mietpreisspiegel stellt nur eine Grundlage für die Schätzung gemäß § 287 Abs. 1 ZPO dar. Deshalb kann etwaigen Zweifeln daran, dass es sich bei den in einer Liste ausgewiesenen Mietpreisen um den im Einzelfall maßgeblichen Normalpreis handelt, gegebenenfalls auch durch Zu- oder Abschläge Rechnung getragen werden (Fortführung Senatsurteil vom 12. April 2011 - VI ZR 300/09, VersR 2011, 769 Rn. 18).*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0713
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unstatthafte Nichtzulassungsbeschwerde

BGH, Beschluss vom 24.01.2013 - I ZA 11/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0710
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Urteil vom 15.01.2013 - VI ZR 100/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0701
ProzessualesProzessuales
Anwesenheitsrecht des Schuldners im Versteigerungstermin!

BVerfG, Beschluss vom 08.03.2012 - 2 BvR 2537/11

Wird in einem Versteigerungstermin der Schuldner kurz nach Eröffnung der Bietzeit von einem Gerichtsvollzieher verhaftet und abgeführt, ist sein aus der Eigentumsgarantie resultierendes Recht auf faire Verfahrensführung verletzt, wenn der Versteigerungstermin nicht unterbrochen oder vertagt wurde, obwohl dies ohne Verletzung schützenswerter Interessen des Gläubigers möglich war.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0670
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Ablehnung wegen Befangenheit: Zweck der dienstlichen Äußerung?

OLG Naumburg, Beschluss vom 16.10.2012 - 10 W 53/12 (Abl)

Die dienstliche Äußerung, die ein abgelehnter Richter gemäß § 44 Abs. 3 ZPO abzugeben hat, dient innerhalb des Ablehnungsverfahrens der Feststellung des für die Entscheidung über das Ablehnungsgesuch erheblichen Sachverhaltes. Wenn dieser aus schriftlich niedergelegten oder sonst schriftlich verfassten und somit aktenkundigen Entscheidungen des abgelehnten Richters besteht, ist demnach dessen dienstliche Äußerung nicht erforderlich.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0669
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Geschäftsführer erscheint nicht: Wer muss Ordnungsgeld zahlen?

OLG Hamm, Beschluss vom 10.12.2012 - 18 W 42/12

Ist das persönliche Erscheinen des gesetzlichen Vertreters einer juristischen Person angeordnet, kann bei seinem unentschuldigten Ausbleiben ein Ordnungsgeld nur gegen die Partei, nicht aber gegen den gesetzlichen Vertreter persönlich angeordnet werden.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0652
ProzessualesProzessuales

BGH, Urteil vom 15.01.2013 - VI ZR 103/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0651
ProzessualesProzessuales

BGH, Beschluss vom 20.12.2012 - IX ZR 205/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0639
Mit Beitrag
BauvertragBauvertrag
Auch "garantierter Pauschalfestpreis" schützt nicht vor Nachträgen!

OLG Koblenz, Beschluss vom 14.11.2012 - 5 U 465/12

1. Geänderte und zusätzliche Leistungen sind auch dann besonders zu vergüten, wenn die Parteien eine Pauschalpreisabrede getroffen haben. Das gilt selbst in den Fällen, in denen die außerhalb der Leistungsbeschreibung liegenden Arbeiten preislich kaum ins Gewicht fallen.

2. Bestimmt sich die Leistung nach einer Bau- und Funktionsbeschreibung, sind spätere Änderungsleistungen aufgrund behördlicher Auflagen grundsätzlich zusätzlich zu vergüten. Die Parteien können zwar vereinbaren, dass solche Leistungen nicht besonders vergütet werden. Eine derartige Vereinbarung unterliegt jedoch strengen Anforderungen und muss deutlich gefasst sein.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0632
ProzessualesProzessuales
Wie weit darf Kritik an Kollegen gehen?

OLG Hamm, Urteil vom 03.12.2012 - 13 U 178/11

1. Nimmt ein Rechtsanwalt einen anderen Rechtsanwalt wegen in laufenden Zivilprozessen als Partei und/oder Prozessbevollmächtigter getätigter Äußerungen, die der Anspruchsteller für beleidigend und verleumderisch erachtet, auf Unterlassung in Anspruch, so ist eine diesbezügliche Unterlassungsklage grundsätzlich wegen fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn die Ausgangsverfahren noch nicht rechtskräftig abgeschlossen sind.*)

2. Eine Ausnahme von diesem Grundsatz kommt - wenn überhaupt - allenfalls dann in Betracht, wenn bewusst oder leichtfertig falsche ehrenrührige Tatsachenbehauptungen aufgestellt werden oder eine reine Schmähkritik ohne erkennbaren Bezug zum Ausgangsrechtsstreit vorliegt, bei der es nicht mehr um die Auseinandersetzung in der Sache, sondern allein um eine Diffamierung und Herabsetzung des Betroffenen jenseits polemischer und überspitzter Kritik geht.*)

3. Auch in der Sache kann in derartigen Fällen - nach rechtskräftigem Abschluss des Ausgangsverfahrens - die Unterlassung der beanstandeten Äußerungen nur unter strengen Voraussetzungen verlangt werden, namentlich dann, wenn bewusst oder leichtfertig falsche ehrenrührige Tatsachenbehauptungen aufgestellt worden sind oder eine reine Schmähkritik im vorgenannten Sinne vorliegt.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0630
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Beklagter unklar: Rubrumsberichtigung oder Klageänderung?

OLG Schleswig, Beschluss vom 29.01.2013 - 16 W 6/13

Wer Partei eines Zivilrechtsstreits ist, ergibt sich aus der in der Klagschrift gewählten Parteibezeichnung, die als Teil einer Prozesshandlung grundsätzlich der Auslegung zugänglich ist. Deshalb ist bei objektiv unrichtiger oder mehrdeutiger Bezeichnung grundsätzlich diejenige Person als Partei anzusehen, die erkennbar durch die fehlerhafte Parteibezeichnung betroffen werden soll.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0629
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Vorschussanforderung als Befangenheitsgrund?

OLG München, Beschluss vom 26.09.2012 - 9 W 1754/12

Das wiederholte gerichtliche Anfordern eines Auslagenvorschusses von einer Partei begründet die Besorgnis der Befangenheit, wenn noch ein ausreichender Vorschuss vorhanden ist und die Partei bereits mehrfach auf diesen Umstand hingewiesen hat. Durch das Beharren auf Leistung des Auslagenvorschusses wir der Eindruck erweckt, das Gericht wolle die Partei prozessökonomisch unter Druck setzen. Dies gilt auch dann, wenn das Gericht anführt, es habe das Vorhandensein eines nicht verbrauchten Vorschusses trotz der mehrfachen Hinweise der Partei nur "übersehen".*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0608
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Überlanges Verfahren: Wiedereinsetzung trotz Urlaubs!

BSG, Beschluss vom 09.10.2012 - B 5 R 196/12 B

Sorgt ein Verfahrensbeteiligter nicht dafür, dass ihn Gerichtspost während einer Urlaubsabwesenheit im Bereich von etwa 6 Wochen erreicht, und versäumt er deshalb eine gesetzliche Verfahrensfrist, so entfällt im Wiedereinsetzungsverfahren ein Schuldvorwurf, wenn das vorangegangene Gerichtsverfahren aufgrund staatlichen Fehlverhaltens faktisch zum Stillstand gekommen war. *)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0604
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Keine Verfassungsbeschwerde gegen Hinweisbeschluss!

VerfGH Bayern, Entscheidung vom 26.10.2012 - Vf. 23-VI-11

Hinweisbeschlüsse gem. § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO haben entsprechend der gesetzlichen Zwecksetzung (Gewährung rechtlichen Gehörs) nur vorbereitenden Charakter und sind deshalb nicht selbstständig mit der Verfassungsbeschwerde angreifbar.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0581
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Bestimmung der Streitwerthöhe bei unzulässiger Klageänderung

OLG Bamberg, Urteil vom 07.01.2013 - 6 W 51/12

Der im Rahmen einer Klageänderung geltend gemachte Anspruch wird bei der Bestimmung des Gebührenstreitwerts nicht berücksichtigt, wenn die Klageänderung unzulässig ist.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0580
Mit Beitrag
Internationales BaurechtInternationales Baurecht
Verfahrensrecht - Wirksamkeit von Gerichtsstandsklauseln in einer EU-Lieferkette

EuGH, Urteil vom 07.02.2013 - Rs. C-543/10

Art. 23 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass eine in dem Vertrag zwischen dem Hersteller eines Gegenstands und dem Erwerber vereinbarte Gerichtsstandsklausel dem späteren Erwerber, der diesen Gegenstand am Ende einer Kette von das Eigentum übertragenden Verträgen, die zwischen in verschiedenen Mitgliedstaaten ansässigen Parteien geschlossen wurden, erworben hat und eine Haftungsklage gegen den Hersteller erheben möchte, nicht entgegengehalten werden kann, es sei denn, es steht fest, dass dieser Dritte der Klausel unter den in diesem Artikel genannten Bedingungen tatsächlich zugestimmt hat.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0574
Mit Beitrag
Leasing und ErbbaurechtLeasing und Erbbaurecht
Vom wem kann die Herausgabe der Kautionen gefordert werden?

OLG Köln, Beschluss vom 04.10.2012 - 19 U 88/12

Wird ein vermietetes Objekt von einem Veräußerer gekauft, ist der Vater des Veräußerers aber aufgrund eines Nießbrauchrechts weiterhin Vermieter und dem Käufer dies auch bekannt, z.B. durch die Übergabe der Mietverträge durch den Vater und die Mitteilung, dass sich die Kautionen in seinem Safe befänden, so kann der Käufer die Herausgabe der Kautionen nicht vom Veräußerer fordern.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0563
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 10.01.2013 - IX ZR 53/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0561
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 13.12.2012 - V ZB 169/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0560
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Streitwertbestimmung bei Urheberrechtsverletzung

BGH, Beschluss vom 17.01.2013 - I ZR 107/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0559
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Urteilsberichtigung

BGH, Beschluss vom 18.12.2012 - V ZR 263/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0556
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 22.01.2013 - VI ZR 263/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0555
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Patentnichtigkeitsverfahren

BGH, Urteil vom 12.12.2012 - X ZR 134/11

1. Greift der Kläger im Patentnichtigkeitsverfahren das Streitpatent nur im Umfang einer von mehreren nebengeordneten technischen Lehren an, die Gegenstand eines einzigen Patentanspruchs sind, geht das Gericht über den Klageantrag hinaus, wenn es das Streitpatent im Umfang des gesamten Patentanspruchs für nichtig erklärt. Dies ist im Berufungsverfahren von Amts wegen zu berücksichtigen.*)

2. Bei der Prüfung, ob der Stand der Technik ausgehend von einer Entgegenhaltung dem Fachmann die erfindungsgemäße Lösung nahegelegt hat, ist nicht nur zu berücksichtigen, was sich für den Fachmann unmittelbar und eindeutig aus dieser Entgegenhaltung ergibt, sondern gleichermaßen, was der Fachmann kraft seines Fachwissens aus ihr ableiten kann.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0553
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unterlassungsklage gegen Zahlung von Sachverständigenhonorar

BGH, Urteil vom 19.07.2012 - I ZR 105/11

Einer Unterlassungsklage fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn mit ihr auf einen Haftpflichtversicherer eingewirkt werden soll, um ihn daran zu hindern, im Rahmen der außergerichtlichen Schadensregulierung Sachverständigenhonorare ohne auf den Einzelfall bezogene Prüfung und Begründung allein unter Hinweis auf pauschale Vergütungssätze zu kürzen, die nach der Höhe des Unfallschadens gestaffelt sind.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0549
Mit Beitrag
Leasing und ErbbaurechtLeasing und Erbbaurecht
Verfahrensrecht - Wann liegt die Besorgnis nicht rechtzeitiger Räumung vor?

AG Hersbruck, Urteil vom 23.08.2012 - 3 C 461/12

Ein Mieter, der weder der Kündigung widerspricht, noch die Kündigungsgründe bestreitet, kann die Besorgnis nicht rechtzeitiger Leistung nicht veranlassen. Diese liegt nur dann vor, wenn der Mieter eindeutig zu erkennen gibt, dass er die Wohnung zu dem bereits fest stehenden Beendigungszeitpunkt nicht herausgeben wird.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0544
ImmobilienImmobilien
Verfahrensrecht - Kostenentscheidung im Erbbaurecht: Beschwerdefrist 2 Wochen!

OLG Celle, Beschluss vom 22.11.2012 - 4 W 166/12

Die Frist zur Einlegung der Beschwerde gegen eine den in der Hauptsache obsiegenden Antragsteller benachteiligenden Kostenentscheidung im Rahmen eines Beschlusses nach § 7 ErbbauRG beträgt gem. § 63 Abs. 2 Nr. 2 FamFG zwei Wochen.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0543
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Gericht muss zu zentralen Fragen Stellung nehmen!

BVerfG, Beschluss vom 16.06.1995 - 2 BvR 382/95

Es stellt zwar keine Art. 103 Abs. 1 GG verletzende, willkürliche Unterlassung der Vorlage zum Rechtsentscheid dar, wenn das Landgericht eine abweichende Sachentscheidung des BGH im Zeitpunkt seiner Entscheidungsverkündung nicht kennen konnte. Sind jedoch die der Entscheidung des BGH zugrundeliegenden Rechtsfragen schriftsätzlich im landgerichtlichen Verfahren angesprochen worden, weil sie in Literatur und instanzgerichtlicher Rechtsprechung unterschiedlich beantwortet worden sind, so verletzt das Landgericht den Anspruch des Mieters auf rechtliches Gehör, wenn es der Vermieterkündigung stattgibt, ohne sich in den Urteilsgründen mit der umstrittenen Rechtsfrage auseinandergesetzt zu haben.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0542
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Rechtsanwaltskosten bei Rechtsstreit um Neukunden-Bonusklausel

LG Karlsruhe, Urteil vom 12.09.2012 - 1 S 70/12

1. Eine Neukunden-Bonusklausel, wonach der „Bonus bei Kündigung innerhalb des ersten Belieferungsjahres entfällt, es sei denn, die Kündigung wird erst nach Ablauf des ersten Belieferungsjahres wirksam“, lässt den Bonusanspruch des Kunden, der innerhalb des ersten Belieferungsjahres zu dessen Ablauf kündigt, unberührt.

2. Macht der Stromversorger gegen einen solchen Neukunden unter Missachtung des anzurechnenden Bonus einen überhöhten Abrechnungsbetrag geltend, handelt er gleichwohl nicht fahrlässig im Sinne eines Vertretenmüssens seines Verstoßes gegen das Gebot der Rücksichtnahme, wenn er angesichts einer Reihe von gerichtlichen Entscheidungen von der Richtigkeit seines Vorgehens überzeugt sein konnte; in diesem Fall hat der Kunde keinen Anspruch auf Erstattung seiner vorprozessual angefallenen Rechtsanwaltskosten.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0536
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 21.01.2013 - X ZR 123/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0530
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Später entstandene Zulässigkeitsbedenken: Hinweispflicht!

VerfGH Berlin, Beschluss vom 23.01.2013 - VerfGH 60/10

1. Der Anspruch auf rechtliches Gehör gewährleistet jedem an einem gerichtlichen Verfahren Beteiligten das Recht, sich vor einer gerichtlichen Entscheidung nicht nur zu dem ihr zugrunde liegenden Sachverhalt, sondern auch zur Rechtslage zu äußern, insbesondere sachgerechte Anträge zu stellen.

2. Aus dem Grundsatz des fairen Verfahrens ergibt sich darüber hinaus, dass ein Gericht sich nicht widersprüchlich verhalten darf. Auch ist es ihm verwehrt, aus eigenen oder ihm zuzurechnenden Fehlern oder Versäumnissen Verfahrensnachteile abzuleiten. Das Gericht hat den Verfahrensbeteiligten deshalb hinreichende Gelegenheit zu geben, auf entstandene Zulässigkeitsbedenken so zu reagieren, dass sie rechtliches Gehör und effektiven Rechtsschutz in der Sache erlangen können.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0525
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Privatsachverständigen hinzugezogen: Kosten erstattungsfähig?

OLG Naumburg, Beschluss vom 16.01.2013 - 2 W 85/11 (KfB)

Zur (hier abgelehnten) Erstattungsfähigkeit der Aufwendungen einer Prozesspartei für die Hinzuziehung eines Privatsachverständigen während einer bereits laufenden gerichtlichen Beweisaufnahme zur selben Beweisfrage.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0517
Mit Beitrag
Leasing und ErbbaurechtLeasing und Erbbaurecht
Mietrückstände mit "Saldoklage" einklagbar?

BGH, Urteil vom 09.01.2013 - VIII ZR 94/12

Zur Zulässigkeit einer "Saldoklage", mit der Mietrückstände aus einem mehrere Jahre umfassenden Zeitraum geltend gemacht werden.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0514
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 17.01.2013 - III ZR 187/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0513
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 15.01.2013 - XI ZR 370/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0510
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 15.01.2013 - XI ZR 400/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0508
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Kostentragungspflicht

BGH, Beschluss vom 14.01.2013 - EnVR 33/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0507
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 22.01.2013 - II ZR 120/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2013, 0506
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht

BGH, Beschluss vom 22.01.2013 - II ZR 162/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext