Immobilien- & Baurecht

IBR | IMR | Seminare

Volltexturteile nach Sachgebieten

15898 Entscheidungen insgesamt

Online seit 2012

IBRRS 2012, 2138

BGH, Beschluss vom 03.05.2012 - IX ZB 42/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2134

LG Freiburg, Beschluss vom 07.05.2012 - 12 O 39/12

Wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zurückgenommen, ist § 269 Abs. 3 S. 3 ZPO auch dann anwendbar, wenn das erledigende Ereignis erst nach Eingang des Antrags bei Gericht eingegangen ist.*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2132

BGH, Beschluss vom 07.05.2012 - IX ZB 4/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2131

BGH, Beschluss vom 22.05.2012 - X ARZ 122/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2129

BGH, Urteil vom 08.05.2012 - XI ZR 97/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2128

BGH, Beschluss vom 08.05.2012 - V ZB 41/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2127

BGH, Beschluss vom 16.05.2012 - XII ZR 44/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2126

BGH, Beschluss vom 15.05.2012 - EnVR 46/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2125

BGH, Beschluss vom 08.05.2012 - VIII ZB 91/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2122

BGH, Beschluss vom 08.05.2012 - XI ZR 364/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2121

BGH, Beschluss vom 24.04.2012 - VIII ZB 27/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2116

OLG Jena, Urteil vom 24.04.2012 - 5 U 546/10

Dem Gericht ist es verwehrt, im Rahmen der Kostenentscheidung die Zulässigkeit der erfolgten Nebenintervention zu prüfen.

 Volltext


IBRRS 2012, 2115

LG Hannover, Urteil vom 17.11.2011 - 8 O 221/10

Im Falle der Insolvenz des Versicherungsnehmers kann der geschädigte Dritte im Wege der Feststellungsklage gegen den Betriebshaftpflichtversicherer das Bestehen von Versicherungsschutz für das Schadensereignis klären, wenn weder der Versicherungsnehmer noch dessen Insolvenzverwalter gegen eine - unberechtigte - Deckungsversagung vorgehen und deshalb ein Rechtsverlust durch Verjährungseintritt droht.

 Volltext


IBRRS 2012, 2114

BGH, Beschluss vom 22.02.2012 - III ZR 226/10

Die anfallende Einkommensteuer auf einen Veräußerungsgewinn wegen des Verkaufs eines Grundstücks zur Vermeidung der Enteignung stellt keinen entschädigungspflichtigen Folgeschaden i. S. des § 96 Abs. 1 BauGB dar (im Anschluss an Senatsurt. v. 13.11.1975, NJW 1976, 232).

 Volltext


IBRRS 2012, 2106

BGH, Beschluss vom 10.05.2012 - IX ZB 295/11

1. Nach der Aufhebung des § 7 InsO durch das Gesetz zur Änderung des § 522 der Zivilprozessordnung findet die Rechtsbeschwerde in Insolvenzsachen nur gegen solche Beschwerdeentscheidungen zulassungsfrei statt, die vor dem Inkrafttreten des neuen Rechts am 27. Oktober 2011 erlassen worden sind (Bestätigung von BGH, WM 2012, 276).*)

2. Die Entscheidung über die Zulassung der Rechtsbeschwerde kann nicht vom Rechtsbeschwerdegericht nachgeholt werden, wenn das Beschwerdegericht verkannt hat, dass ihm diese Entscheidung oblegen hat (Bestätigung von BGH, WM 2003, 1871, 1872).*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2104

BGH, Beschluss vom 19.04.2012 - IX ZB 303/11

Die Beweiswirkung eines anwaltlichen Empfangsbekenntnisses entfällt, wenn sein Inhalt vollständig entkräftet und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angaben richtig sein können. Der Gegenbeweis ist nicht schon geführt, wenn lediglich die Möglichkeit der Unrichtigkeit besteht, die Richtigkeit der Angaben also nur erschüttert ist.*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2096

BGH, Beschluss vom 17.04.2012 - VI ZB 44/11

1. Das Gericht darf über einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht vor Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist entscheiden. Durch eine vorzeitige Entscheidung ist der Anspruch des Antragstellers auf rechtliches Gehör aber nur dann verletzt, wenn die Partei, die die Frist versäumt hat, substantiiert darlegt, dass sie vor Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist noch weiter vorgetragen hätte, so dass das Gericht den ergänzenden Vortrag bei seiner Entscheidung hätte berücksichtigen können (Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 17. Februar 2011 - V ZB 310/10, NJW 2011, 1363 Rn. 4).*)

2. Bei einem Wiedereinsetzungsgesuch wegen Versäumung einer Rechtsmittelbegründungsfrist reicht der allgemein gehaltene, nicht weiter substantiierte Vortrag, einer bewährten Rechtsanwaltsfachangestellten sei ein Versehen unterlaufen, zur Prüfung der Verschuldensfrage (§ 233 ZPO) und der Zurechnungsfrage (§ 85 Abs. 2 ZPO) nicht aus.*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2082

BGH, Beschluss vom 07.05.2012 - VI ZR 377/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2081

BGH, Beschluss vom 11.05.2012 - V ZB 92/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2079

BGH, Beschluss vom 14.05.2012 - VI ZR 69/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2078

BGH, Urteil vom 24.04.2012 - IX ZR 230/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2077

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - VII ZB 83/10

a) Ein Rechtsanwalt, der die Berufungsbegründung für den dort bezeichneten Prozessbevollmächtigten der Partei mit dem Zusatz "i.V." unterzeichnet, handelt erkennbar als Unterbevollmächtigter und übernimmt mit seiner Unterschrift die Verantwortung für den Inhalt der Berufungsbegründungsschrift.*)

b) In einem solchen Fall hängt die Einreichung einer formwirksamen Berufungsbegründung nicht davon ab, dass die Identität und die Postulationsfähigkeit des Unterbevollmächtigten bereits im Zeitpunkt des Ablaufs der für die Prozesshandlung vorgesehenen Frist für das Gericht feststehen. Ergeben sich bei der Prüfung der Zulässigkeit der Berufung im Verfahren nach § 522 Abs. 1 ZPO Zweifel hieran, hat das Berufungsgericht die erforderlichen Feststellungen von Amts wegen zu treffen. Maßgebend hierfür ist, wenn die Entscheidung gemäß § 522 Abs. 1 Satz 3 ZPO durch Beschluss ergeht, der Erkenntnisstand in dem Zeitpunkt, welcher im schriftlichen Verfahren nach allgemeinen Grundsätzen dem Schluss der mündlichen Verhandlung entspricht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 11. Oktober 2005 XI ZR 398/04, NJW 2005, 3773).*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2076

BGH, Beschluss vom 19.04.2012 - IX ZB 18/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2073

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - IX ZB 33/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2072

BGH, Beschluss vom 28.03.2012 - IV ZB 5/12

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2068

BGH, Urteil vom 20.04.2012 - LwZR 5/11

Muss das Urteil von den zur Mitwirkung berufenen ehrenamtlichen Richtern nicht unterschrieben werden, bedarf es bei einer Entscheidungsfindung im Umlaufverfahren eines aus den Akten ersichtlichen Nachweises ihrer Mitwirkung (Anschluss an Senat, Urteil vom 28. November 2008 LwZR 4/08, NJW RR 2009, 286 f.).*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2067

BGH, Beschluss vom 10.05.2012 - I ZR 199/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2066

BGH, Beschluss vom 10.05.2012 - I ZR 160/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2064

BGH, Urteil vom 29.03.2012 - IX ZR 116/11

1. Der Treuhänder ist während der Laufzeit der Abtretungserklärung des Schuldners kraft Amtes befugt, das nachträgliche Erlöschen von Forderungen, die in das Schlussverzeichnis des Insolvenzverfahrens aufgenommen worden sind, gegen den jeweiligen Insolvenzgläubiger im Klagewege geltend zu machen (Verteilungsabwehrklage).*)

2. Führt die Aufrechnung eines Insolvenzgläubigers gegen Forderungen des Schuldners, die von seiner Abtretungserklärung nicht erfasst sind, während ihrer Laufzeit zu einer teilweisen Befriedigung, so darf der Insolvenzgläubiger an den weiteren Verteilungen nur nach dem Berücksichtigungswert seiner Restforderung teilnehmen.*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2063

BGH, Beschluss vom 20.03.2012 - VIII ZR 192/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2062

BGH, Beschluss vom 19.04.2012 - IX ZB 162/10

Der für die Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde maßgebliche Wert des Beschwerdegegenstandes bemisst sich nach dem Betrag, um den der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Vergütungsfestsetzungsbeschluss in seinen Rechten verkürzt zu sein behauptet und in dessen Höhe er mit seinem Beschwerdeantrag die Abänderung der erstinstanzlichen Entscheidung begehrt. Eine Erhöhung des Wertes des Beschwerdegegenstandes durch ein erweitertes Festsetzungsbegehren in der Beschwerdeinstanz ist nicht möglich.*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2060

BGH, Beschluss vom 28.02.2012 - VIII ZR 267/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2059

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - IX ZB 274/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2058

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - IX ZB 30/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2057

BGH, Beschluss vom 21.02.2012 - VIII ZR 189/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2056

BGH, Beschluss vom 19.04.2012 - IX ZR 99/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2055

BGH, Beschluss vom 24.04.2012 - EnVR 49/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2054

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - IX ZB 273/11

Das Insolvenzgericht ist zuständiges Vollstreckungsgericht für die Herausgabevollstreckung, welche der Insolvenzverwalter aus dem Eröffnungsbeschluss gegen den Insolvenzschuldner betreibt.*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2053

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - IX ZR 73/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2051

BGH, Beschluss vom 18.04.2012 - XII ZB 624/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2050

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - VI ZR 381/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2049

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - VI ZR 380/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2048

BGH, Beschluss vom 02.05.2012 - XII ZB 393/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2047

BGH, Beschluss vom 21.02.2012 - VIII ZR 94/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2046

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - VI ZR 378/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2045

BGH, Beschluss vom 21.02.2012 - VIII ZR 147/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2044

BGH, Beschluss vom 21.02.2012 - VIII ZR 186/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2043

BGH, Beschluss vom 24.04.2012 - EnVR 50/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext


IBRRS 2012, 2042

BGH, Beschluss vom 26.04.2012 - VII ZB 36/10

a) Ein aus unleserlichen Zeichen bestehender Schriftzug am Ende einer Berufungsschrift stellt jedenfalls dann eine Unterschrift im Sinne des § 130 Nr. 6 ZPO dar, wenn seine individuellen, charakteristischen Merkmale die Wiedergabe eines Namens erkennen lassen und aufgrund einer Gesamtwürdigung aller dem Berufungsgericht bei Ablauf der Berufungsfrist zur Verfügung stehenden Umstände die Identifizierung des Ausstellers ermöglichen (Bestätigung von BGH, Beschluss vom 17. November 2009 - XI ZB 6/09, NJW-RR 2010, 358).*)

b) Ein Rechtsanwalt, der die Berufungsschrift für den dort bezeichneten Prozessbevollmächtigten der Partei mit dem Zusatz "i.V." unterzeichnet, handelt erkennbar als Unterbevollmächtigter und übernimmt mit seiner Unterschrift die Verantwortung für den Inhalt der Berufungsschrift.*)

 Volltext


IBRRS 2012, 2037

BGH, Beschluss vom 23.04.2012 - EnVR 55/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

 Volltext