Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.

Treffervorschau

Treffer Pfeil
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Urteilssuche



,
Sortierung nach:
Zentrale Sachgebiete

Volltexturteile nach Sachgebieten

Sachgebiet: Prozessuales

15977 Entscheidungen insgesamt




Online seit 2011

IBRRS 2011, 3508
ProzessualesProzessuales
Vergleichsabschluss: Wie und worüber ist Mandant zu belehren?

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.03.2011 - I-24 U 168/10

Der in Vergleichsverhandlungen (hier: Unterhaltsvergleich nach sittenwidrigem Ehevertrag) eingeschaltete Rechtsanwalt muss dem Mandanten (hier: Unterhaltspflichtiger) im Einzelnen darlegen, welche Gesichtspunkte für und gegen den Abschluss eines Vergleichs sprechen und alle Bedenken, Unsicherheitsfaktoren und die seinem Mandanten durch den vorgesehenen Vergleich entstehenden Folgen erörtern.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3497
ProzessualesProzessuales
Befangenheit wegen scharfer Wortwahl?

LG Düsseldorf, Beschluss vom 02.09.2010 - 9 OH 10/08

Selbst wenn der Gutachter sich in seinem Ergänzungsgutachten stellenweise einer Ausdrucksweise bedient, die den Eindruck entstehen lassen könnte, er fühle sich von den Ergänzungsfragen der Antragstellerin angegriffen, ist er dennoch nicht als befangen abzulehnen, wenn sich der Sachverständige objektiv und sachlich mit den an ihn gestellten Fragen beschäftigt hat - ungeachtet sprachlicher Einzelheiten bei der Darstellung seiner Ergebnisse.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3495
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Sachverständiger fordert Schadensersatz: Befangenheitsgrund?

OLG Koblenz, Beschluss vom 14.09.2011 - 4 W 396/11

Verlangt der Sachverständige von einer Prozesspartei Schadensersatz, weil er zu einem Befangenheitsantrag dieser Partei Stellung genommen hat, macht ihn das nicht befangen.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3487
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Gericht leitet Schriftsatz nicht weiter: Wiedereinsetzung?

BGH, Beschluss vom 17.08.2011 - XII ZB 50/11

1. Ist für das Beschwerdegericht ohne weiteres zu erkennen, dass die an es adressierte Beschwerdeschrift gemäß § 64 FamFG an das Amtsgericht hätte gerichtet werden müssen, hat es sie an letzteres im ordentlichen Geschäftsgang weiterzuleiten (im Anschluss an BGH Beschluss vom 24. Juni 2010 V ZB 170/09 - WuM 2010, 592 Rn. 7 f. und Urteil vom 1. Dezember 1997 II ZR 85/97 - NJW 1998, 908; Senatsbeschluss vom 15. Juni 2011 XII ZB 468/10 - [...] Rn. 12 zur Veröffentlichung bestimmt; vgl. auch BVerfG NJW 2006, 1579).*)

2. Wäre der fristgerechte Eingang der Beschwerdeschrift beim Amtsgericht bei der gebotenen Weiterleitung zu erwarten gewesen, ist dem Rechtsmittelführer bei unterbliebener Weiterleitung Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Das gilt auch dann, wenn er vom Amtsgericht zutreffend über die Einlegung der Beschwerde belehrt worden ist.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3486
ProzessualesProzessuales
Schadensersatzantrag gegen Partei: Befangen?

LG Mainz, Beschluss vom 06.07.2011 - 2 O 133/08

Begehrt der Sachverständige dafür, dass er sich gegen einen Befangenheitsantrag einer Partei verteidigen musste, von dieser hierfür Schadensersatz, ist er deswegen noch nicht befangen.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3485
ProzessualesProzessuales
Schadensersatzantrag gegen Partei: Befangen?

LG Mainz, Beschluss vom 14.07.2011 - 2 O 133/08

Begehrt der Sachverständige dafür, dass er sich gegen einen Befangenheitsantrag einer Partei verteidigen musste, von dieser hierfür Schadensersatz, ist er deswegen noch nicht befangen.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3477
Leasing und ErbbaurechtLeasing und Erbbaurecht
Nicht vorhandene Stellplätze, Gehörsverletzung

BGH, Beschluss vom 17.08.2011 - XII ZR 153/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3474
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige Rechtsbeschwerde

BGH, Beschluss vom 09.08.2011 - IX ZB 218/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3473
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses im KapMuG-Verfahren

BGH, Beschluss vom 26.07.2011 - II ZB 11/10

1. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht entfällt, wenn der geltend gemachte Anspruch schon nicht Gegenstand eines Musterverfahrens sein kann.*)

2. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht entfällt nicht, wenn der Vorlagebeschluss trotz einzelner Fehler und Auslassungen eine geeignete Grundlage für die Durchführung des Musterverfahrens ist.*)

3. Fehler und Auslassungen des Vorlagebeschlusses bei der Bezeichnung der Beweismittel sowie der Darstellung des wesentlichen Inhalts der erhobenen Ansprüche und der vorgebrachten Angriffs- und Verteidigungsmittel können während des Musterverfahrens behoben werden und berechtigen das Oberlandesgericht daher nicht, den Vorlagebeschluss aufzuheben und an das Prozessgericht zurückzugeben.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3472
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde

BGH, Beschluss vom 17.08.2011 - VIII ZR 34/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3469
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde

BGH, Beschluss vom 22.08.2011 - IV ZR 77/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3466
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Ablehnung eines Kostenhilfeantrags wegen Aussichtslosigkeit

BGH, Beschluss vom 08.09.2011 - III ZB 51/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3465
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige Rechtsbeschwerde

BGH, Beschluss vom 09.08.2011 - IX ZB 220/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3463
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Zur erfolglosen Gehörsrüge gegen Senatsbeschluss vom 19.07.11

BGH, Beschluss vom 24.08.2011 - XI ZR 191/10

Zur erfolglosen Gehörsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 19. Juli 2011.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3461
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Rechtsmittelbelehrung falsch: Rechtsmittel dadurch statthaft?

BGH, Beschluss vom 20.07.2011 - XII ZB 445/10

Eine Rechtmittelbelehrung, die fälschlicherweise darauf hinweist, dass gegen den Beschluss das Rechtsmittel der Rechtsbeschwerde stattfinde, stellt keine Entscheidung über die Zulassung der Rechtsbeschwerde dar.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3460
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Zivilprozess - Streitwertangabe zu niedrig: Hohe Streitwertfestsetzung möglich!

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.05.2011 - 2 W 15/11

1. Bei der Festsetzung des Streitwerts ist das Gericht an eine Wertangabe der Parteien, mag sie gegebenenfalls auch übereinstimmend erfolgt oder von der gegnerischen Seite unwidersprochen geblieben sein, nicht gebunden.

2. Werden die der Landeskasse zustehenden Gerichtsgebühren durch eine niedrige Streitangabe vorenthalten, muss das Gericht darauf mit einer der Sachlage angemessenen Anhebung des Streitwerts reagieren.

3. Verweigern die Parteien ihre Mitwirkung an einer sachgerechten Streitwertfestsetzung, kann vom Gericht ein Streitwert geschätzt werden, der so hoch ist, dass er die Parteien zuverlässig motiviert, z. B. im Rahmen eines Antrags auf Streitwertkorrektur ihrer Mitwirkungspflicht wahrheitsgemäß nachzukommen.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3457
Leasing und ErbbaurechtLeasing und Erbbaurecht
Anhörungsrüge

BGH, Beschluss vom 17.08.2011 - VIII ZR 91/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3444
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Wie muss der Postausgang organisiert/kontrolliert werden?

BGH, Beschluss vom 20.07.2011 - XII ZB 139/11

Grundsätzlich darf ein Rechtsanwalt darauf vertrauen, dass eine zuverlässige Büroangestellte einen postfertig zu machenden Schriftsatz in die korrekte Versandtasche einlegt.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3426
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige Rechtsbeschwerde

BGH, Beschluss vom 12.08.2011 - IX ZB 202/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3425
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige Anhörungsrüge

BGH, Beschluss vom 03.08.2011 - IX ZB 187/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3424
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Streitwertfestsetzung für Revision

BGH, Beschluss vom 18.08.2011 - III ZR 32/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3421
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Beschlussberichtigung

BGH, Beschluss vom 17.08.2011 - I ZB 57/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3419
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige Rechtsbeschwerde

BGH, Beschluss vom 12.08.2011 - IX ZB 203/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3418
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Streitwertfestsetzung für Revision

BGH, Beschluss vom 19.05.2011 - I ZR 215/08

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3417
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Erfolglose Rechtsbeschwerde

BGH, Beschluss vom 24.05.2011 - EnVR 14/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3416
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Wirksame Verpflichung zur Rücknahme der Berufung?

BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - V ZR 218/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3412
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Zurückweisung einer Revision

BGH, Beschluss vom 18.08.2011 - XI ZR 473/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3409
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Verwaltungskosten nach Ausscheiden aus WEG-Gemeinschaft

BGH, Urteil vom 22.07.2011 - V ZR 245/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3408
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unbegründete Erinnerung

BGH, Beschluss vom 29.07.2011 - V ZB 88/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3405
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unbegründete Anhörungsrüge

BGH, Beschluss vom 29.07.2011 - V ZA 35/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3404
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unbegründete Anhörungsrüge

BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - V ZR 192/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3403
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Urteilsberichtigung

BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - IV ZR 238/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3401
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unbegründete Anhörungsrüge

BGH, Beschluss vom 09.08.2011 - IX ZR 140/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3398
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige Rechtsbeschwerde

BGH, Beschluss vom 12.08.2011 - IX ZB 205/11

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3396
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Zurückweisung einer Revision

BGH, Beschluss vom 18.08.2011 - XI ZR 192/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3395
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Unzulässige Anhörungsrüge

BGH, Beschluss vom 21.07.2011 - I ZR 204/09

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3394
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Zurückweisung einer Revision

BGH, Beschluss vom 18.08.2011 - XI ZR 472/10

(Ohne amtlichen Leitsatz)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3390
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Gerichtskostenvorschuss: Wann muss Zahlung erfolgen?

OLG Köln, Beschluss vom 24.01.2011 - 11 W 90/10

1. Die Erhebung der Klage in der Hauptsache ist auch dann als innerhalb einer nach § 494 a ZPO gesetzten Frist erfolgt anzusehen, wenn sie zwar erst nach Ablauf der gesetzten Klageerhebungsfrist zugestellt wird, aber schon vor Ablauf dieser Frist bei Gericht eingereicht wird und die Zustellung "demnächst" erfolgt.

2. Der Kläger ist nicht gehalten, mit der Einreichung der Klage auch zugleich einen Kostenvorschuss einzuzahlen. Er darf vielmehr die Aufforderung des Gerichts zur Anforderung dieses Vorschusses abwarten.

3. Bei der Beurteilung von Verzögerungen im Zusammenhang mit der Einzahlung des Gerichtskostenvorschusses ist ein hinnehmbarer Rahmen noch anzunehmen, wenn der Vorschuss innerhalb eines Zeitraums eingezahlt wird, der sich "um zwei Wochen bewegt oder nur geringfügig darüber liegt".

4. Eine Überschreitung der Einzahlungsfrist von zwei Wochen um zwei Tage ist noch als geringfügig in diesem Sinne anzusehen.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3385
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Zivilprozess - Fernbleiben einer Partei: Wann darf Ordnungsgeld verhängt werden?

BGH, Beschluss vom 22.06.2011 - I ZB 77/10

a) Für die Frage, ob das Fernbleiben einer Partei, deren persönliches Erscheinen im Termin nach § 141 ZPO angeordnet ist, genügend entschuldigt ist, kommt es nicht auf ein Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten an; die Vorschrift des § 85 Abs. 2 ZPO findet insoweit keine Anwendung.*)

b) Da ein Ordnungsgeld nur festgesetzt werden kann, wenn das unentschuldigte Ausbleiben einer Partei die Sachaufklärung erschwert und dadurch den Prozess verzögert, scheidet die Verhängung eines Ordnungsgeldes nach § 141 Abs. 3 Satz 1, § 381 ZPO aus, falls eine gütliche Beilegung der Auseinandersetzung scheitert und die Erledigung des Rechtsstreits eine Beweisaufnahme in einem gesonderten Termin erfordert.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3384
Mit Beitrag
ImmobilienImmobilien
Zivilprozess: Schadensersatz WEG gegen Bauträger/Verwalter: Zuständiges Gericht?

BGH, Beschluss vom 01.08.2011 - V ZR 259/10

Gründet eine Wohnungseigentümergemeinschaft Schadensersatzansprüche gegen den Bauträger, der zugleich ihr Verwalter war, auf Verletzung der Pflichten aus dem Bau- wie aus dem Verwaltervertrag und entscheiden Land- wie Oberlandesgericht über beide Ansprüche, so kann die Beklagte eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht mit der Verletzung rechtlichen Gehörs begründen, weil Land- wie Oberlandesgericht nicht über wohnungseigentumsrechtliche Ansprüche entscheiden durften. Der Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG muss mit der Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO gerügt werden.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3383
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Privater AG wendet VOB/A an: Rechtsschutz bei Vergabeverstößen!

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.08.2011 - 27 W 1/11

1. Auch gegenüber privaten Auftraggebern, die bei Durchführung eines Vergabeverfahrens die Einhaltung der VOB/A zusagen, ist den Bietern Primärrechtsschutz zu gewähren.

2. Der Primärrechtsschutz ist vor den ordentlichen Gerichten durch Entscheidung über eine einstweilige Verfügung zu gewähren.

3. Um einem Bieter den ihm zustehenden Primärrechtsschutz effektiv gewähren zu können, ist gegebenenfalls dem privaten Auftraggeber zunächst durch eine Zwischenverfügung der Vertragsabschluss zu untersagen.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3375
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Kostenfestsetzung: Anfechtbarkeit des Vergleichs unbeachtlich!

OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.08.2011 - 9 W 74/11

Die materiell-rechtliche Anfechtbarkeit eines gerichtlichen Vergleichs ist im Kostenfestsetzungsverfahren unbeachtlich.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3374
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Selbständiges Beweisverfahren: Rechtsmittel gegen Ablehnung neuer Begutachtung?

BGH, Beschluss vom 17.08.2011 - VIII ZB 57/10

Gegen die Ablehnung der Einholung eines weiteren Gutachtens gemäß § 412 ZPO ist im selbständigen Beweisverfahren kein Rechtsmittel gegeben.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3370
ProzessualesProzessuales
Bestellung des Vorsitzenden einer Schlichtungsstelle

OLG München, Beschluss vom 15.06.2011 - 34 SchH 12/10

Zur gerichtlichen Bestellung des Vorsitzenden einer Schlichtungsstelle zur Aufstellung gemeinsamer Vergütungsregeln zwischen einer Vereinigung von Urhebern und einzelnen Werknutzern sowie zur zur Entscheidung über die Zahl der Beisitzer.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3369
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Keine Entscheidung über Streithilfe-Kosten: Beschlussergänzung

OLG Celle, Beschluss vom 05.09.2011 - 8 U 78/11

Enthält ein Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO keine Entscheidung über die Kosten der Streithilfe, ist in Ermangelung einer offenbaren Unrichtigkeit eine Berichtigung im Wege des § 319 ZPO nicht möglich, sondern es verbleibt nur der befristete Antrag auf Urteilsergänzung nach § 321 ZPO bzw. auf Beschlussergänzung entsprechend § 321 ZPO.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3364
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Verfahrensrecht - Urteil trotz Insolvenzeröffnung: Nichtig oder anfechtbar?

OLG München, Beschluss vom 10.08.2011 - 7 U 2496/11

Durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer Prozesspartei tritt die Unterbrechung des Verfahrens kraft Gesetzes ein, eines Antrags oder einer Anordnung bedarf es nicht.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3363
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Verfahrenrecht - Zeuge wird ad hoc zum Sachverständigen: Ablehnung sofort!

OLG Hamburg, Beschluss vom 09.06.2011 - 13 U 36/10

1. Wird ein sachverständiger Zeuge im Termin ad hoc zum Sachverständigen ernannt und zur mündlichen Gutachtenerstattung aufgefordert, ist ein Ablehnungsantrag vor seiner Vernehmung zu stellen.

2. Ist der Sachverständige Mitarbeiter der für den Kläger zuständigen gesetzlichen Unfallversicherung, begründet das keine Besorgnis der Befangenheit, auch wenn der Versicherung Regressansprüche gegen den beklagten Generalunternehmer zustehen können.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3354
Mit Beitrag
GewerberaummieteGewerberaummiete
Streitwert bei künftiger Nutzungsentschädigung

OLG Naumburg, Beschluss vom 19.05.2011 - 1 W 14/11

Der Senat schließt sich der Ansicht anderer Oberlandesgerichte an, wonach bei einer Klage auf künftige Nutzungsentschädigung weder § 41 GKG noch § 9 Satz 1 ZPO für die Streitwertbemessung maßgeblich sind, sondern § 3 ZPO. Diesen zugrunde gelegt, sind aber die Besonderheiten des Einzelfalles zu berücksichtigen, hier die durchschnittliche Dauer des Erkenntnisverfahrens und die voraussichtliche Dauer bis zur Räumung.*)

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3337
Mit Beitrag
GewerberaummieteGewerberaummiete
Verfahrensrecht - Beihilfeverdacht: Urkundenprozess unstatthaft!

LG Köln, Urteil vom 30.08.2011 - 5 O 299/10

Ist hinreichend wahrscheinlich, dass der in einem Urkundenprozess geltend gemachte Zahlungsanspruch auf einem Vertrag beruht, der deshalb nichtig ist, weil es sich bei der versprochenen Leistung um eine rechtswidrige Beihilfe handelt, ist der Urkundenprozess nicht statthaft.

Dokument öffnen Volltext


IBRRS 2011, 3325
Mit Beitrag
ProzessualesProzessuales
Kostenerstattung bei Vertretung durch mehrere Rechtsanwälte

BGH, Beschluss vom 14.07.2011 - V ZB 171/10

1. Im Anwendungsbereich des § 50 WEG müssen in einem Kostenfestsetzungsverfahren sämtliche Kostengläubiger beteiligt werden.*)

2. Sind nach § 50 WEG nur die Kosten eines Anwalts erstattungsfähig, kommt die vorrangige Erstattung des von der Mehrheit der beklagten Wohnungseigentümer beauftragten Prozessbevollmächtigten nur in Betracht, wenn den übrigen Beklagten Gelegenheit gegeben worden ist, auf die Willensbildung Einfluss zu nehmen; ansonsten ist der Kostenerstattungsanspruch zu quoteln.*)

Dokument öffnen Volltext