ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Architekten- und Ingenieurrecht
Zeige Dokumente 201 bis 250 von insgesamt 1765 - (5142 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2019
|
S |
BautechnikAbZ & Co.: Werkvertraglicher Mindeststandard? Nötige Evaluation bauaufsichtlicher VerwendbarkeitsnachweiseSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Prof. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße  IBR 2020, 1
|
|
Sind Algen doch Mangelphänomene? Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
|
@Prof. Fuchs Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Kein Anwendungsvorrang einer Richtlinie ohne unmittelbare Direktwirkung! Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
|
HOAI noch Taxe? Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
|
Vorsicht: Das OLG hat die Frage der Fortgeltung der HOAI nicht entschieden! Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
|
Die HOAI gilt fort - kein Anwendungsvorrang der Dienstleistungsrichtlinie Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
|
Bis repetita non placent Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Ein Gericht darf eine als EU-rechtswidrig festgestellte Norm anwenden? Leseranmerkung von Dr. Mathias Mantler zu
|
|
|
Wirklich § 522 Abs. 2 ZPO? Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI // Umbauzuschlag mindestsatzrelevant Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Zeitpunkt der Abnahme entscheidend Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
|
Zu den Leitsätzen Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
|
Die HOAI ist nicht infolge des Entscheidung des EuGH unwirksam Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
|
Ohne Gründe nicht nachvollziehbar Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
S |
BautechnikFassadenalgen: Folgen der Werkbeschaffenheit?Sachverständigenbericht von Prof. Matthias Zöller, Dipl.-Ing. Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2019, 595 ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Inzwischen drei BGH-Verfahren anhängig! Leseranmerkung von Eduard Dischke zu
|
|
|
Mindestsatz nach § 58 Abs. 1 S. 1 VgV vorgeben! Leseranmerkung von Rainer Fahrenbruch zu
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung von § 1 HOAI Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Kritik an Retzlaff und OLG Hamm (21. Zivilsenat) zutreffend! Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
|
|
Ist Altersdiskriminierung Direktwirkung? Leseranmerkung von VRiKG Björn Retzlaff zu
|
|
|
Mangold, Honeywell und Kücükdeveci Leseranmerkung von Ulrich Kühne zu
|
|
|
Es geht um horizontale Direktwirkung - und um den Schutzbereich der DLR Leseranmerkung von VRiKG Björn Retzlaff zu
|
|
Z |
Architekten und IngenieureVor der Abnahme: Allgemeines Leistungsstörungsrecht!Besprochener Beitrag: "Die Verjährung von Ansprüchen des Bauherrn wegen der Verletzung von Hauptleistungspflichten aus dem Architektenvertrag" von RA und Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht, FA für Vergaberecht Martin Steiner IBR 2020, 1003 (nur online)
|
|
|
Veröffentlichungs- und Entscheidungsdatum Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
|
|
L |
Architekten und IngenieureEuGH vs. HOAI: Höchst- und Mindestsatz IBR 2019, 1146 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Wasser Weg vom Bau - eine anerkannte Regel der Technik? Leseranmerkung von Prof. Matthias Zöller zu
|
|
L |
Architekten und IngenieureHOAI: Wo stehen wir? (Anmerkung zu OLG Celle, Urteil vom 14.08.2019 – 14 U 198/18) IBR 2019, 1145 (nur online) Kurzaufsatz ( 10 Leseranmerkungen)
|
|
|
Die Anforderungen einer 15 cm hohen Türschwelle gab es damals nicht. Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
|
Wasser Weg vom Bau - eine anerkannte Regel der Technik Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
S |
BautechnikMinderung um 100%? Dominierende Teilwerte bei Unmöglichkeiten der NacherfüllungSachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2019, 475
|
|
|
Mindestsätze (in der Regel) nicht über § 632 Abs. 2 BGB begründbar. Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
L |
Architekten und IngenieureBindungswirkung des EuGH-Urteils vom 04.07.2019 – Überlegungen zu § 7 Abs. 5 HOAI IBR 2019, 1144 (nur online) Kurzaufsatz ( 3 Leseranmerkungen)
|
|
L |
Architekten und IngenieureDie HOAI ist immer noch wirksam! IBR 2019, 1143 (nur online) Kurzaufsatz ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
Honorarfiktion Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
|
Entscheidung europarechtlich falsch! Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
|
|
Mindestsatzfiktion in § 7 Abs. 5 HOAI Leseranmerkung von Sebastian Rothwedel zu
|
|
|
Anmerkung zu: Wenn § 7 V (-), dann wirklich § 632 (+) Leseranmerkung von Helge Rübartsch zu
|
|
|
Wenn § 7 V (-), dann wirklich § 632 (+) Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
§ 7 Abs. 5 HOAI Leseranmerkung von Tobias Wellensiek zu
|
|
|
Kleine Ergänzung Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
|
HOAI vertraglich vereinbart; Wegfall der Geschäftsgrundlage bei Altfällen Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
|
S |
BautechnikGeländer auf Brüstungsabdeckungen - oft vermieden und nie richtig gemachtSachverständigenbericht von Prof. Dr.-Ing. Manfred Puche, ö.b.u.v. Sachverständiger, Berlin IBR 2019, 597 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
|
Begründung zur Fortgeltung des § 7 Abs. 5 HOAI für Formverstöße Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Nur unmittelbare Bindung für Gesetzgeber, nicht für Gerichte und Behörden? Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Fortgeltung § 7 Abs. 5 HOAI? Leseranmerkung von Helge Rübartsch zu
|
|
|
Totgesagte leben länger, Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
§ 313 BGB auf vereinbarte (!) Mindestsätze anwenden? Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|