Zeige Dokumente 4251 bis 4300 von insgesamt 5135
Online seit 2009
|
Sonstiges Zivilrecht
Sind Gebietskörperschaften zuverlässige Vertragspartner? - Zivilrechtliche Anmerkungen zur Ausgliederung von Kommunalunternehmen
(Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 1445 (nur online)
|
|
Bauvertrag
"Guter Preis bleibt gut" - auch bei der Preisfortschreibung spekulativ überhöhter Einheitspreise?
(Kurzaufsatz von Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 1051 (nur online)
|
|
Stahlpreiserhöhung - Wegfall der Geschäftsgrundlage
Leseranmerkung von Dr. Georg Trapp zu
|
Stahlpreiserhöhung: Vereinbarung eines Festpreises schließt Preisanpassungen aus! (Stefan Reichert)
IBR 2009, 256
|
|
|
c.i.c.: Bieter versteckt sein in Wahrheit höheres Preisniveau
Stellungnahme des Autors (Ass. jur. Johann Rohrmüller) zu
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter? (Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
cic und Vergaberecht
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter? (Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
Klage nach § 46 WEG
Leseranmerkung von Bodenmüller Max zu
|
Klage nach § 46 WEG n.F. gegen die "Wohnungseigentümergemeinschaft" ist unzulässig! (Thomas Wagner)
IMR 2009, 147
|
|
|
Irl in bester Gesellschaft - auch Leinemann irrt!
Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter? (Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
Autorenanmerkung zum Leserbeitrag: Der öffentliche AG ist kein Freiwild!
Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter? (Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
Volltexte bestätigen Bedenken
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen! (Julia Zerwell)
IBR 2009, 88
|
|
|
Keine vorvertragliche Hinweispflicht des Auftragnehmers
Leseranmerkung von RAin Kerstin Irl zu
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter? (Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
Darlegungslast für Wettbewerbsverfälschung im dreipoligen Verhältnis?
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
Vorbefasster Bieter darf teilnehmen! (Ingo Wittchen)
IBR 2009, 164
|
|
|
Zustimmung!
Leseranmerkung von Bernd Knipp zu
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal! (Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
Recht am Bau - Bauvertrag
Zur Korbion'schen Faustformel vom "guten Preis, der gut bleibt"
(Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 1430 (nur online)
|
|
Bedeutung von Privatgutachten im Prozess
Leseranmerkung von Dorothea Pohle-Kunz zu
|
Gericht muss sich mit Privatgutachten auseinandersetzen! (Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 178
|
|
|
Erwiderung auf Simon
Leseranmerkung von Dr. Tilman Rosse zu
|
Rückverankerungsbereiche bei der Einbringung von Verpressankern immer überprüfen! (Günther Schalk)
IBR 2009, 137
|
|
|
Gesamtschuldnerschaft schließt Teilurteil nicht aus
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Bedenkliche Rechtsprechung
Leseranmerkung von Katharina Orthmann zu
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal! (Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
Prüfungspflicht bei Rückverankerung
Leseranmerkung von RA Michael Simon zu
|
Rückverankerungsbereiche bei der Einbringung von Verpressankern immer überprüfen! (Günther Schalk)
IBR 2009, 137
|
|
|
Schadensersatzanspruch gegen Architekten: Kein Feststellungsantrag zulässig
Leseranmerkung von Dr. Achim Neumeister zu
|
|
Bauvertrag
"Bereinigende Preisfortschreibung": Enge Grenzen für nachträgliche Vertragsänderungen!
(Kurzaufsatz von Uwe Luz)
IBR 2009, 126
|
|
Bauvertrag
Spekulationspreise auch für Mehrmengen?
(Kurzaufsatz von Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 125
|
|
Zeitpunkt der Rüge
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden! (Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
Bautechnik
Stillstand eines barocken Karussells: Was sind die Gründe?
Sachverständigenbericht von Dr.-Ing. Klaus Bingenheimer, Architekt, freier Sachverständiger, Darmstadt
IBR 2009, 1049 (nur online)
|
|
Es geht um den Zeitpunkt der Rüge !
Stellungnahme des Autors (Dr. Marcus Hödl) zu
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden! (Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
Vergabe
Rettungsdienst aus verfassungsrechtlicher Sicht: Wer darf Ausschreibungsverfahren regeln?
(Oliver García)
IBR 2009, 1016 (nur online)
|
|
Nochmals zur Rügeobliegenheit
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden! (Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
Unzumutbarkeit namentliche Benenung von NU; Zeitpunkt Rügeverpflichtung
Leseranmerkung von Dr. Anja Kerkmann, RAin zu
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden! (Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
Unzumutbare Forderung = kein Ausschluss; egal, ob unverzüglich gerügt?
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden! (Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
Recht am Bau - Bauvertrag
Taktik der Vertragsverhandlung - Wege zur Individualvereinbarung -
(Andreas Stangl)
IBR 2009, 1428 (nur online)
|
|
Keine Haftung bei sukzessiver Unternehmensübernahme?
Leseranmerkung von RA Klaus Schubert, Meiningen zu
|
|
Bautechnik
Neuzeitlicher Leichtputz auf historischem Putzgrund: Den letzten beißen die Hunde!
Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. (FH) Michael Probst, Architekt, ö.b.u.v. Sachverständiger für Bauschäden, Mainz
IBR 2009, 63
|
|
Gute Gründe für Feststellungsantrag
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
Feststellungsklage neben Vorschussklage = anwaltlicher Kunstfehler
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Recht am Bau
Der Verbrauchervertrag für Bauleistungen nach ZDB/Haus & Grund - Eine Lösung für Handwerker?
(Andreas Stangl)
IBR 2009, 1443 (nur online)
|
|
Praxishinweis zweifelhaft
Leseranmerkung von RA Jörg Gerlach, Köln zu
|
Abtretung, um Zeugen zu gewinnen: Nicht mehr möglich! (Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 119
|
|
|
Entscheidung sicher zutreffend, aber nicht unumstritten
Leseranmerkung von RA Dr. Michael T. Stoll zu
|
Empfänger der Streitverkündung tritt dem Gegner bei: Rechtsmissbräuchlich? (Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 121
|
|
|
Tritt Fälligkeit erst zwei Monate nach Rechnungsstellung ein?
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Nachträgliche Erhöhung der Schlussrechnung: Verjährung beachten! (Matthias Götte)
IBR 2009, 89
|
|
|
Überschrift zu weitreichend
Leseranmerkung von RA Helge Rübartsch, Dresden zu
|
Feststellungsklage neben Vorschussklage = anwaltlicher Kunstfehler
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Zitierfehler
Leseranmerkung von Peter Koeleman zu
|
Lieferung eines Bausatzes für Blockhaus: Kaufvertrag oder Werklieferungsvertrag? (Eberhard Baden)
IBR 2000, 70
|
|
|
|
Feststellungsklage neben Vorschussklage = anwaltlicher Kunstfehler
Von Dr. Friedhelm Weyer |
Die verjährungshemmende Wirkung der Vorschussklage aus § 637 Abs. 3 BGB, § 13 Nr. 5 Abs. 2 VOB/B ist nicht auf den eingeklagten Betrag beschränkt, deckt vielmehr auch spätere Erhöhungen des Vorschussanspruchs ab, sofern sie den selben Mangel betreffen (BGH IBR 2005, 364). Eine zusätzliche Feststellungsklage wurde deshalb bislang grundsätzlich für entbehrlich gehalten, jedoch dringend angeraten, wenn die Selbstvornahme voraussichtlich zeitaufwendig sein wird und die Gefahr besteht, dass sie vor dem Ende der restlichen Verjährungsfrist nicht abgeschlossen werden kann (Weyer in Kapellmann/Messerschmidt, VOB, 2. Aufl., § 13 VOB/B Rdn. 161). Letzteres gilt nicht mehr.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
Allg. unternehmerisches Wagnis überhaupt nicht ersparbar
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Online seit 2008
|
Auslegung des § 632a BGB n.F.
Leseranmerkung von RA Stefan Grasshoff, Schwerin zu
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Keine Abschlagszahlungen bei wesentlichen Mängeln? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...84
85
86
87
88
...99
100
101
102
103