ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Versicherungsrecht
Zeige Dokumente 401 bis 450 von insgesamt 1047 - (5060 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2010
Z |
BauvertragBehinderungsveranlasste Unterdeckungen bei den Allgemeinen Geschäftskosten sind zu ersetzenBesprochener Beitrag: "Allgemeine Geschäftskosten im Bauunternehmen: Entstehung und Erlös; Ausgleich von Deckungsbeiträgen" von Dr.-Ing. Matthias Sundermeier ![]() |
![]() |
Lesenswerte Aufsätze zum Thema! Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
![]() |
Abnahme beinhaltet mehr als den Beginn der Gewährleistung Leseranmerkung von Guido Sandmann zu
|
![]() |
Entscheidung KG Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
L |
WohnraummietrechtDie Anbietpflicht bei der Eigenbedarfskündigung![]() |
![]() |
Spekulationsangebot bald immer sittenwidrig? Leseranmerkung von Dr. Henning Juntunen zu
|
![]() |
Unwirksame Abnahmeklauseln Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
![]() |
Jetzt hat der BGH entschieden Stellungnahme des Autors (Beate Müller) zu
|
![]() |
8-fache Überhöhung des Einheitspreises sittenwidrig? Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
![]() |
Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch unter WEern bejaht! Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
![]() |
Aufsatz zum Thema in der Baurecht 2009, Seiten 1494 ff. Stellungnahme des Autors (Dr. Ulrich Dieckert) zu
|
![]() |
Unwirksame Abnahmeklauseln Leseranmerkung von Mirko Zebisch zu
|
![]() |
Ablauf Gewährleistung für Bauträger Leseranmerkung von Konrad Schultheiß zu
|
L |
WohnungseigentumVerzögerte Reparatur des Gemeinschaftseigentums: Haftung der Eigentümer oder der WEG?![]() |
![]() |
Was steht im Volltext? Leseranmerkung von Axel Möller zu
|
![]() |
Bauvertragsrecht Leseranmerkung von Uwe Klimke zu
|
![]() |
s.a. OLG Dresden, Urteil vom 10.01.2007 - 6 U 519/04; - IBR 2008,10 Leseranmerkung von Dr. Marcus Dinglreiter zu
|
B |
In IBR 2010, 318 betont Heiland die Überschrift seiner Besprechung von OLG Oldenburg, Urteil vom 03.02.2009 - 2 U 9/06, die hier mit einem Fragezeichen versehen ist, durch ein Ausrufezeichen. Eine solch allgemeine Aussage trifft die Entscheidung, die auch nach Ansicht von Heiland "mit Vorsicht zu genießen" ist, jedoch nicht. Das Urteil ist gleichwohl lehrreich, weil an ihm gezeigt werden kann, wie man sein zutreffendes Ergebnis nicht begründen sollte.
[mehr ...] ![]() |
![]() |
Schadenersatz bei Verstoß gegen MaBV Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
![]() |
Prüfungspflichten des Bürgen Leseranmerkung von Zi. 0679 Hermes Kreditversicherungs-AG zu
|
![]() |
Zwangsleihe? Leseranmerkung von Dr. Martin Montag zu
|
![]() |
VOB/A nach Landesrecht für Stadt gesetzlich zwingend vorgeschrieben! Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller) zu
|
![]() |
§ 6 VgV im Unterschwellenbereich? Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
![]() |
Enorme Tragweite der Entscheidung! Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
L |
Recht am Bau - AdjudikationAdjudikation - noch Klärungsbedarf?![]() |
L |
Recht am Bau - BauvertragGemeinkostenausgleichsberechnung bei Mengenänderungen![]() ![]() |
![]() |
Fehlende Mitwirkungshandlung Leseranmerkung von Ulf Berlinghoff zu
|
![]() |
Indizwirkung des Mangels Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
B |
Nachdem die Thesen, über die der 3. Deutsche Baugerichtstag am 7. und 8. Mai 2010 in Hamm diskutieren und abstimmen wird, unter www.baugerichtstag.de veröffentlicht worden sind, meldet Peters in NZBau 2010, 211 ff Bedenken gegen einen Regelungsbedarf an, und zwar unter anderem hinsichtlich der These 1 b).
[mehr ...] ![]() |
B |
Unter www.baugerichtstag.de sind die Thesen veröffentlicht worden, die den Arbeitskreisen I bis VIII des 3. Deutschen Baugerichtstags zur Beratung und Abstimmung vorgelegt werden sollen. Schon vorab eröffnet Peters in NZBau 2010, 211-215 die Diskussion zu den Thesen des Arbeitskreises I - Bauvertragsrecht. Er sieht Anlass zur Stellungnahme, unter anderem zu der These 1 b).
[mehr ...] ![]() |
![]() |
Vorbehalt hilft nicht weiter Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
K |
SchiedswesenFIDIC Dispute Adjudication in Deutschland![]() ![]() |
L |
SchiedswesenFIDIC Dispute Adjudication in Deutschland![]() ![]() |
![]() |
Spekulativ überhöhter EP (Betonstahl) Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Volker Abel zu
|
B |
Eine Vereinbarung, nach der dem Auftragnehmer für die 110 % übersteigende Menge einer Position ein Einheitspreis gezahlt wird, der den üblichen Preis weit übersteigt, kann gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden verstoßen, wenn der Preisbildung ein sittlich verwerfliches Gewinnstreben zugrunde liegt. Wie hoch muss die Überschreitung für die Annahme der Sittenwidrigkeit sein? Jedenfalls besteht für ein sittlich verwerfliches Gewinnstreben eine Vermutung, wenn der nach § 2 Nr. 3 Abs. 2 oder § 2 Nr. 5 VOB/B zu vereinbarende neue Einheitspreis für die Mehrmenge um mehr als das Achthundertfache überhöht ist, weil der Auftragnehmer in der betreffenden Position des Leistungsverzeichnisses einen ähnlich überhöhten Einheitspreis für die ausgeschriebene Menge angeboten hat und dieser EP vereinbart worden ist, so entschieden in BGH "Spekulativ überhöhter EP" vom 18.12.2008 - VII ZR 201/06. Ursprünglich vereinbart ist im Fall der Einheitspreis einer Betonstahlposition mit 2.210,00 DM/kg, entsprechend rund 2,2 Mio DM je Tonne (!). Die Vermutung der Sittenwidrigkeit werde nicht dadurch entkräftet, dass der Auftragnehmer in anderen Positionen unüblich niedrige Einheitspreise eingesetzt habe. Nach Zurückverweisung und erneuter Verhandlung vor dem OLG, Zuspruch von nur noch rund 1.770 Euro der im zweiten Rechtszug bereits zugesprochenen rund 354.000 Euro und Ablehnung der Zulassung der Revision (IBR 2009, 634, IBR 2009, 635) sowie nach anschließender Nichtzulassungsbeschwerde des Auftraggebers (Beklagter) weist nun der BGH die Nichtzulassungsbeschwerde mit Beschluss vom 25.03.2010 (VII ZR 160/09) zurück.
[mehr ...] ![]() |
![]() |
OLG Jena IBR 2009, 634 Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
![]() |
Kurzaufsatz von Dr. Friedhelm Weyer vom 31.03.10 Leseranmerkung von Helmut Aschenbrenner zu
|
L |
Recht am Bau - BauvertragWerklieferungsvertrag statt Bauvertrag?![]() |
![]() |
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Gunhild Reuter Stellungnahme des Autors (Matthias Zöller) zu
|
![]() |
Schaden vor Abnahme Leseranmerkung von Dr. Cornelius Becker zu
|
![]() |
WU-Beton-Bodenplatte Anschluss Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
L |
Recht am BauDer Fristbeginn der Widerrufsfrist bei Haustürgeschäften bei zeitlichem Auseinanderfallen von Widerrufsbelehrung und dem Zustandekommen des Vertrags![]() ![]() |
![]() |
Auftraggeber unterlässt geschuldete Mitwirkungshandlung Leseranmerkung von RA Sprajcar zu
|
![]() |
§ 297 BGB kein Zirkelschluss! Leseranmerkung von Michael Stern zu
|
![]() |
Dokumentation der Eigenbehinderungen nicht erforderlich Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Drittler) zu
|
![]() |
Urteil OLG Oldenburg Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
![]() |
Urteil OLG Oldenburg Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
![]() |
Nicht zwingend und eher lästig Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
|
B |
Die Verjährung wird unter anderem durch "die Zustellung des Antrags auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens" gehemmt. So steht es in § 204 Abs. 1 Nr. 7 BGB. Der unbefangene Leser sollte meinen, damit seien die Voraussetzungen klar geregelt. Gleichwohl versucht nach dem OLG Karlsruhe (IBR 2007, 661) nunmehr auch das OLG Frankfurt (Urteil vom 05.11.2009 - 3 U 45/08, Volltext in ibr-online), die eindeutige gesetzliche Regelung zu relativieren.
[mehr ...] ![]() |
![]() |
Urkalkulation ist vorzulegen! Leseranmerkung von Johann Rohrmüller zu
|