ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Recht am Bau | Bauvertrag
Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 1201 bis 1250 von insgesamt 1351 - (3262 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2008
|
Fingiertes Zugeständnis i.S.v. § 138 ZPO muss keine Haftung auslösen! Leseranmerkung von Gregor Heiland zu
|
|
|
Ergänzung zu Neumeister Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Rückgriff des BU auf den bauleitenden Architekten für Ausführungsmängel Leseranmerkung von RA u. FA Dr. Achim Neumeister zu
|
|
|
Bemessung der Frist nach § 648a BGB Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
|
Quasi-Unterbrechung AGB-fest? Leseranmerkung von Schwenker zu
|
|
|
§ 649 BGB nach FoSiG Leseranmerkung von RA Martin Kuschel zu
|
|
|
Vermögensschaden durch Einigungsgebühr? Leseranmerkung von RA Jens Beyer zu
|
|
|
Sicherungsumfang Vorauszahlungsbürgschaft Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
|
Vergütungsanspruch nach § 649 BGB nach FoSiG Leseranmerkung von RA Thomas Fochler zu
|
|
|
Eine schöne Geschichte Stellungnahme des Autors (Michael Probst) zu
|
|
|
Schöne Geschichte Leseranmerkung von Dr. Michael Scheffelt zu
|
|
|
Verzögerter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch ! Leseranmerkung von RA P.A. Rienau, Hamburg zu
|
|
|
Keine schematische Auslegung nach dem Motto "immer zu Lasten des Auftragnehmers" Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Drittler) zu
|
|
|
Gegen Inhaltskontrolle von Preisen Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Chancen und Risiken für beide Seiten Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Drittler) zu
|
|
|
Einseitige Wahrnehmung von Verhaltensmustern der Protagonisten? Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Drittler) zu
|
|
|
Ist der Auftragnehmer wirklich benachteiligt? Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Lädt Sorglosigkeit bei der Leistungsbeschreibung zur Spekulation ein? Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Drittler) zu
|
|
|
Dem Autor ist zuzustimmen Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Warum so komplizierte Umwege? Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Was ist "Gegenstand" des künftigen "Anspruchs" aus § 648a BGB Leseranmerkung von Gregor Heiland zu
|
|
|
Verschulden ist der Maßstab Leseranmerkung von RA Björn Wolff, Berlin zu
|
|
|
Erwiderung auf die Anmerkung von Wimmer Stellungnahme des Autors (RA u. FA für Bau- und Architekte) zu
|
|
|
Leseranmerkung von Springer zum Terrazzoboden Stellungnahme des Autors (Michael Probst) zu
|
|
|
Technische Unmöglichkeit und komplett andere Lösung Leseranmerkung von Dipl.-Ing,Dipl.Wirt.Ing.Springer zu
|
|
|
"Ein Blinder erhält eine Brille und kann jetzt 'wahrscheinlich' sehen!" Leseranmerkung von Kamphausen zu
|
|
|
Auftragnehmer trägt die Beweislast Leseranmerkung von Sascha Häfner zu
|
|
|
Urkundenprozess auf Sicherheitsleistung beim künftigen § 648a BGB? Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
|
Annahme einer Vollmacht zur Vertragsänderung bedenklich Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Klauselprüfung der VOB/B gegenüber Verbrauchern Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner zu
|
|
|
Bislang kein neues Argument Stellungnahme des Autors (RA Dr. Thomas Fuchs) zu
|
|
|
Praxishinweis ist irreführend Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Vorteilsausgleich bei Minderung der Vergütung Leseranmerkung von RA Niestrate zu
|
|
|
BGH Urt. v.15.07.2008 - VIII ZR 211/07 Leseranmerkung von Rechtsanwalt Harald KERN , Düsse zu
|
|
|
Zustimmung Leseranmerkung von Langhans zu
|
|
|
Weder § 1 Nr. 3 VOB/B noch § 2 Nr. 8 VOB/B Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Klare Entscheidung ist Kooperationspflicht Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Drittler) zu
|
|
|
Konkludente Anordnung versus VOB-gerechte Lösung Leseranmerkung von Helmut Springer, Revisionsrat zu
|
|
|
Bürgschaftsmuster war ausdrücklich Vertragsgrundlage! Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
|
Bewegliche Sache oder nicht? Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Kein Widerspruch zwischen Entscheidung des VIII. Senats und Symptomtheorie Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Zeitpuffer gehört dem jeweiligen Schuldner Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Drittlers Kritik am Beitrag verkennt vorvertragliche Hinweispflicht Leseranmerkung von Ass. jur. Johann Rohrmüller zu
|
|
|
Methodische Bedenken Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Beide Ansichten vertretbar Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Auslegung ist maßgeblich Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Auflösung mischkalkulierter Einheitspreise keinesfalls gerechtfertigt Leseranmerkung von Dr. Drittler zu
|
|
|
Funktionaler Mangelbegriff Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
|
Intransparente Regelung zu Lasten Dritter Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
|
Grundsätzliche Klärung ist notwendig Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|