Recht am Bau | Bauvertrag
Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Online seit 2009
|
Es empfiehlt (!) sich ein selbstständiges Beweisverfahren???????????
Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
|
Keine Inhaltskontrolle zu Gunsten des Verwenders der VOB/B
Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
Anspruch auf Erstattung der Kosten einer Selbstvornahme vor Auftragsentziehung? (Christian Sienz)
IBR 2010, 18
|
|
|
BGH, Urteil vom 20.08.2009 - VII ZR 205/07 - Anm. Schalk
Leseranmerkung von christian sienz zu
|
Vom Baugrundgutachten abweichender Boden begründet regelmäßig Mehrvergütung! (Günther Schalk)
IBR 2009, 630
|
|
|
Schmiergeldzahlung als Schadensersatz in gleicher Höhe
Leseranmerkung von Dr. Dieter Kainz zu
|
Schmiergeldzahlungen begründen Schadensersatz in gleicher Höhe! (Gerson Trüg)
IBR 2009, 639
|
|
|
Schätzung braucht konkrete Anhaltspunkte
Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Drittler) zu
|
Gestörter Bauablauf: Darlegung von Behinderungsfolgen und missverstandenes "Aschenputtel"-Prinzip
Blog-Eintrag
|
|
|
Theoretisch nachvollziehbar, aber ...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Andreas Mitschein zu
|
Gestörter Bauablauf: Darlegung von Behinderungsfolgen und missverstandenes "Aschenputtel"-Prinzip
Blog-Eintrag
|
|
|
BGH XI ZR 18/08
Leseranmerkung von Dr. Ulrich May zu
|
Verhandlungen über Hauptanspruch: Verjährungshemmung wirkt auch gegenüber Bürgen! (Claus Schmitz)
IBR 2009, 582
|
|
|
Urteil aus technischer Sicht nachvollziehbar
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Matthias Zöller Ö.b.u.v.S. für Bauschäden zu
|
Risiko im Hochseilgarten: Bauvertragliche Prüfungs- und Hinweispflicht! (Gregor Heiland)
IBR 2009, 577
|
|
|
Schmitz, OLG Naumburg - 6 U 179/01 -
Stellungnahme des Autors (Dr. Claus Schmitz) zu
|
Trotz Kündigung muss dem Auftragnehmer Frist zur Mängelbeseitigung gesetzt werden! (Claus Schmitz)
IBR 2009, 702
|
|
|
Leitsatz missverständlich
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
Trotz Kündigung muss dem Auftragnehmer Frist zur Mängelbeseitigung gesetzt werden! (Claus Schmitz)
IBR 2009, 702
|
|
|
Unverhältnismäßigkeit der Mangelbeseitigung
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
Mangelhaftigkeit eines privaten Schwimmbades: Minderung oder Nacherfüllung? (Thomas Karczewski)
IBR 2009, 705
|
|
|
Erstattungsfähigkeit ist sachgerecht
Stellungnahme des Autors (Dr. Klaus Waldmann) zu
|
Erstattungsfähigkeit von Privatgutachterkosten als Mangelfolgeschäden? (Klaus Waldmann)
IBR 2009, 513
|
|
|
Privatgutachterkosten grundsätzlich erstattungsfähig?
Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
Erstattungsfähigkeit von Privatgutachterkosten als Mangelfolgeschäden? (Klaus Waldmann)
IBR 2009, 513
|
|
|
Einzelfallentscheidung im Widerspruch zur h.M.
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
Gewährleistungsbürgschaft deckt keine Abnahmemängel! (Jürgen Ripke)
IBR 2009, 454
|
|
|
Anwendungsbereich des § 641 Abs. 3 BGB
Leseranmerkung von Bernd Knipp zu
|
Auswirkungen von §§ 632a Abs. 1 Satz 3, 641 Abs. 3 BGB auf Abschlagsforderungen
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Vorgabe eines Verzichts auf die Einreden gem. § 768 unwirksam
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
Ausschluss von § 768 BGB: Gesamtunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 515
|
|
|
Anmerkung zu BGH, XI ZR 145/08 v. 16. Juni 2009
Leseranmerkung von Dr. Karl-Heinz Inhuber zu
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
Abgebaute Überstunden lassen sich nicht in ersparte Kosten ummünzen.
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Freie Kündigung bzw. Annahmeverzug: Sind abgebaute Überstunden ersparte Kosten? (Stefan Althaus)
IBR 2009, 442
|
|
|
BGH, Urteil vom 16.06.09 - keine Teilbarkeit einer GW-Sicherungsabrede
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
Eine ordnungsgemäß ersetzte Barsicherheit muss effektiv ausgezahlt werden!
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
Sicherheitseinbehalt: Aufrechnung mit Ansprüchen aus anderen Bauvorhaben? (Guido Schulz)
IBR 2009, 517
|
|
|
Auslegungergebnis nach Auslegungskriterien (s. Palandt, Einl. Rn. 40 ff.)
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
Auslegung oder unzulässige Umdeutung des § 632a Abs. 1 S. 2 BGB n.F.?
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Gefährliche Kommentierung
Leseranmerkung von Prof. Hans-Benno Ulbrich zu
|
Unterzeichnung von Arbeitsberichten durch den Bauherrn oder seinen Vertreter ist deklaratorisches Schuldanerkenntnis! (Benjamin Berding)
IBR 2009, 1225 (nur online)
|
|
|
Richtigstellung
Leseranmerkung von Prof. Hans-Benno Ulbrich zu
|
Einseitiges Aufmaß des Auftragnehmers erst bestätigt und später bestritten: Beweislast liegt bei Auftraggeber! (Hans-Benno Ulbrich)
IBR 2003, 666
|
|
|
Unterzeichnung von Stundenlohnzetteln
Leseranmerkung von RA Prof. Dr. Reinhold Thode zu
|
Unterzeichnung von Arbeitsberichten durch den Bauherrn oder seinen Vertreter ist deklaratorisches Schuldanerkenntnis! (Benjamin Berding)
IBR 2009, 1225 (nur online)
|
|
|
Deklaratorisches Schuldanerkenntnis
Leseranmerkung von RA Prof. Dr. Reinhold Thode zu
|
Unterzeichnung von Arbeitsberichten durch den Bauherrn oder seinen Vertreter ist deklaratorisches Schuldanerkenntnis! (Benjamin Berding)
IBR 2009, 1225 (nur online)
|
|
|
Wille des Gesetzgebers
Leseranmerkung von Stefan Illies zu
|
Vom Bau in den Bau: Haftung nach BauFordSiG trifft alle auf der Baustelle tätigen Unternehmen! (Stefan Illies)
IBR 2009, 502
|
|
|
Beitrag von RA Illies zum BauFG
Leseranmerkung von Claus Schmitz zu
|
Vom Bau in den Bau: Haftung nach BauFordSiG trifft alle auf der Baustelle tätigen Unternehmen! (Stefan Illies)
IBR 2009, 502
|
|
|
Schwache Begründung
Leseranmerkung von Andreas Stammkötter zu
|
Vom Bau in den Bau: Haftung nach BauFordSiG trifft alle auf der Baustelle tätigen Unternehmen! (Stefan Illies)
IBR 2009, 502
|
|
|
OLG München U.v. 19.05.2009 Schallschutz und DIN 4109
Leseranmerkung von Motzke Gerd zu
|
Unterschreitung der anerkannten Regeln der Technik durch Beschaffenheitsvereinbarung? (Michael Kögl)
IMR 2009, 242
|
|
|
Formularmäßiges Verlangen einer Vorauszahlungs-BS auf 1. Anf. unwirksam
Leseranmerkung von RA. Jürgen Ripke, Hannover zu
|
Niederländische Bank stellt Bürgschaft auf erstes Anfordern: Welche Besonderheiten? (Wolfgang Buchholz; Dirk J. von Rosenstiel)
IBR 2009, 385
|
|
|
nachgereichte Fundstellenangabe
Stellungnahme des Autors (Ass. jur. Johann Rohrmüller) zu
|
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig! (Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 127
|
|
|
OLG Zweibrücken Urteil v. 04.12.08 - 4 U 137/07
Leseranmerkung von Wolfgang Zepp zu
|
Auftragnehmer verursacht Schaden an Nachbarhaus: Verjährung des Schadenersatzanspruchs des Auftraggebers in 3 oder 5 Jahren?
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Verzugszins 8 %?
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner zu
|
Nur 4% Verzugszinsen bei Forderungen, die vor dem 01.05.2000 fällig geworden sind! (Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 198
|
|
|
Kein Verjährungsneubeginn nach Ablauf der Verjährungsfrist
Leseranmerkung von Dr. Friedhelm Weyer zu
|
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich? (Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251
|
|
|
§ 648a Abs. 7 BGB
Leseranmerkung von RA v. Lindeiner-Wildau zu
|
Sicherheitsverlangen nach § 648a BGB und Abschlagszahlungen nach § 632a BGB verknüpfbar? (Iris Oberhauser)
IBR 2005, 201
|
|
|
Ja, Minderkostenthese wird vom BGH gestützt
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
BGH "Zuschlagsverzögerung I": Nur Mehr-, oder auch Minderkostenansprüche?
Blog-Eintrag
|
|
|
Forsthausfall des OLG München U. v. 27.05.2008 nach Zurückverweisung an OLG
Leseranmerkung von Gerd Motzke zu
|
Forsthaus-Fall und Mängelhaftung: Auftraggeber muss für geeignete Vorunternehmerleistung sorgen!
(Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 326
|
|
|
Auch Minderkosten sind zu berücksichtigen
Leseranmerkung von Frank A. Bötzkes zu
|
BGH "Zuschlagsverzögerung I": Nur Mehr-, oder auch Minderkostenansprüche?
Blog-Eintrag
|
|
|
Einschränkung von § 309 Nr. 3 BGB
Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
|
Aufrechnungsverbot: Auch individualvertraglich unzulässig? (Robert Theissen)
IBR 2009, 330
|
|
|
Autorenantwort
Leseranmerkung von Johann Rohrmüller, Assessor jur. zu
|
Die Kalkulationsfreiheit reicht nicht bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit! (Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 307
|
|
|
In-Kraft-Treten der EnEV 2009
Leseranmerkung von RA Dr. A. Schulze-Hagen zu
|
Ab wann sind die Anforderungen der (künftigen) EnEV 2009 vertraglich geschuldet? (Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2009, 252
|
|
|
o.g. Urteil
Leseranmerkung von RA Harald Kern, Düsseldorf zu
|
Lieferung mit Montagehilfe: Kein Werkvertrag! (Alexander Leidig)
IBR 2009, 210
|
|
|
Beitrag LG Hamburg
Leseranmerkung von RA u. FA Jörg-Peter Alfes zu
|
Auf welchen Zeitpunkt ist zur Bewertung der Erforderlichkeit von Mängelbeseitigungskosten abzustellen? (Robert Theissen)
IBR 2009, 1076 (nur online)
|
|
|
IBR 2009,266
Leseranmerkung von Dr. Helmut Miernik zu
|
Mängelbeseitigung durch nachträgliche Beschichtung eines Parkdecks: Sowieso-Kosten? (Alfred Metzger)
IBR 2009, 266
|
|
|
Ausbildung der jungen Leute - man darf ja mal träumen
Leseranmerkung von Wilfried Kunze zu
|
So jung und schon so krank: Ein Haute-Couture-Blechhut aus der Designerfeder (Michael Probst)
IBR 2007, 596
|
|
|
Keine Rechtsmißbräuchlichkeit
Leseranmerkung von Wulf Stabreit zu
|
Die Kalkulationsfreiheit reicht nicht bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit! (Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 307
|
|
|
Kurzaufsatz Dr. Weyer v. 31.3.09
Leseranmerkung von Dr. Mathias Schmid, RA und FA zu
|
Besteller hält unangemessen hohen Teil der Vergütung zurück: Kann Unternehmer Mängelbeseitigung verweigern? (Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 1074 (nur online)
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...21
22
23
24
25
26
27
28