Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 901 bis 950 von insgesamt 3219
Online seit 2018
|
Keine GoA für ohnehin geschuldete Leistungen!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Nützliche Leistungen müssen bezahlt werden - auch wenn kein Auftrag erteilt wurde!
(Stephan Bolz)
 IBR 2018, 434
|
|
|
|
GoA? Allenfalls wegen § 4 Abs. 4 VOB/B!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Nützliche Leistungen müssen bezahlt werden - auch wenn kein Auftrag erteilt wurde!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 434
|
|
|
|
Drei kurze Gegenthesen
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Die kopernikanische Wende im Schadensersatzrecht oder der Kampf des VII. Zivilsenats gegen die „Überkompensation“
(Ulrich Dölle)
IBR 2018, 1039 (nur online)
|
|
|
|
So ist es ...
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
|
Mängelhaftung ist verschuldensunabhängig!
(Wolfgang Kau)
Aufsatz
|
|
|
|
Positionsbezogene Nachlässe
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Preisnachlässe nur an vorgegebener Stelle!
(Birgit Franz)
Aufsatz
|
|
|
|
(Keine) Fristverlängerung bei Änderungen auch im Teilnahmewettbewerb
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
Was ist eine "wesentliche Änderung" der Vergabeunterlagen?
(Olaf Otting)
Aufsatz
|
|
|
|
Ganz eindeutige Qualitätsunterschiede hinsichtlich der Nachbesserbarkeit
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Architektenhaftung ohne Architektenvertrag?
(Walter Klein)
Aufsatz
|
|
|
|
Fehlende Kausalität zum Schaden
Leseranmerkung von Dr. Franz-Peter Gallois zu
|
|
Architektenhaftung ohne Architektenvertrag?
(Walter Klein)
Aufsatz
|
|
|
|
Leseranmerkung
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
Auftragnehmer schuldet (nur) den vereinbarten Erfolg, nicht das erhoffte Ergebnis!
(Christian Pioch)
Aufsatz
|
|
|
|
OLG Düsseldorf
Stellungnahme des Autors (Dr. Alexander Csaki) zu
|
|
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
Aufsatz
|
|
|
|
OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
Aufsatz
|
|
|
|
Unvertretbare Vertragsauslegung
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Kernsanierung eines Altbaus: Schallschutz muss Neubaustandard entsprechen!
(Benjamin Berding)
Aufsatz
|
|
|
|
Vorsicht!
Leseranmerkung von Dr. Wolfgang Kau zu
|
|
Auftragnehmer schuldet (nur) den vereinbarten Erfolg, nicht das erhoffte Ergebnis!
(Christian Pioch)
Aufsatz
|
|
|
|
Zuspitzung durch § 650h BGB
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Rechtsfolgen nach einvernehmlicher Aufhebung des Bauvertrags?
(Claus Schmitz)
Aufsatz
|
|
|
|
Kündigung?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB mit BGH vom 26.10.2017
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Die Kündigung gem. § 643 BGB/§ 9 Abs. 1 VOB/B steht im Focus
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB mit BGH vom 26.10.2017
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Fehlinterpretation?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
Aufsatz
|
|
|
|
Unfallchirurg ist ein Notarzt
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
Unfallchirurg ist kein Notarzt!
(Christian Braun)
Aufsatz
|
|
|
|
Zu Anm. Malotki und Gay
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Was nichts kostet, ist nichts wert!
(Barbara Gay)
Aufsatz
|
|
|
|
Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
Mängelverursacher kann von der Vergabe der Sanierungsarbeiten ausgeschlossen werden!
(Markus Lindner)
Aufsatz
|
|
|
|
Zeitliche Auswirkungen bei Äußerung des Begehrens nicht abschätzbar
Leseranmerkung von Björn Müller zu
|
|
Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Alexander Hoffmann)
Aufsatz
|
|
|
|
"überhöhte Kostenberechnung"; mal wieder ein Praxisproblem
Leseranmerkung von Malotki zu
|
|
Was nichts kostet, ist nichts wert!
(Barbara Gay)
Aufsatz
|
|
|
|
Die Mär von der Toleranz...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Was nichts kostet, ist nichts wert!
(Barbara Gay)
Aufsatz
|
|
|
|
Vorbehalte sind grundsätzlich möglich
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Alexander Hoffmann)
Aufsatz
|
|
|
|
Vorbehalt wegen Bauzeitmehrkosten muss weiterhin möglich bleiben
Leseranmerkung von Dr. Egmont Neubauer zu
|
|
Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Alexander Hoffmann)
Aufsatz
|
|
|
|
Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
|
|
Kein Rügeerfordernis bei (unechter) De-facto-Vergabe
(Johannes Mosters)
Aufsatz
|
|
|
|
Es gibt keinen fairen Preis
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Zu gut kalkuliert: Einheitspreis wird reduziert!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Entscheidung
Leseranmerkung von H.-Joachim Franzen zu
|
|
Öffentliche Ausschreibung: Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze ist kein Wettbewerbsverstoß!
(Micha Philipp Prückner)
Aufsatz
|
|
|
|
"Urkalkulation" ist nicht nur das Niedergeschriebene
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Zu gut kalkuliert: Einheitspreis wird reduziert!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Interessant auch für Vorabentscheidungsverfahren
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Europäische Dienstleistungsrichtlinie ist auch auf rein innerstaatliche Sachverhalte anwendbar!
(Achim Olrik Vogel)
Aufsatz
|
|
|
|
Danke für diesen Beitrag
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
15 cm hohe Aufkantungen von Abdichtungen?
(Matthias Zöller)
Aufsatz
|
|
|
|
Präqualifikation
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Präqualifiziert bedeutet geeignet!
(Carsten Eichler)
Aufsatz
|
|
|
|
Mängelrügeverpflichtung wirksam an Nicht-Kaufmann übertragbar?
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Einbau von gelieferten Bauteilen und verdeckte Mängel: Wann erfolgt die Rüge rechtzeitig?
(Christian Siebert)
Aufsatz
|
|
|
|
BGH, Beschl. vom 14.03.2018, V ZB 131/17
Leseranmerkung von RA Thomas Janssen zu
|
|
Selbständiges Beweisverfahren in WEG-Sachen: Vorbefassungsgebot?
(Wolfgang Dötsch)
Aufsatz
|
|
|
|
Stellungnahme zu Leseranmerkungen
Leseranmerkung von Dr. Jakob Stasik zu
|
|
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
VPR 2018, 1012 (nur online)
|
|
|
|
Rechtlich zutreffend + praktisch anzuraten
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
VPR 2018, 1012 (nur online)
|
|
|
|
Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Aufsatz
|
|
|
|
Man wird verhandeln müssen
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Aufsatz
|
|
|
|
Landgericht Frankenthal
Leseranmerkung von Samuel Schwake zu
|
|
Was bedeutet "umfassende Sanierung" in einem Maklerexposé?
(Samuel Schwake)
Aufsatz
|
|
|
|
Nicht ausweglos
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...17
18
19
20
21
...61
62
63
64
65
