Recht am Bau | Bauvertrag
Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Online seit 22. November
|
Tatbestandliches nicht gewürdigt, oder: Fulminanter Koordinationsfehler
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Kein Schadensersatz wegen Behinderungen durch Vorunternehmer! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 20. November
|
Probleme liegen teilweise woanders
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
ZIA zu neuen Zahlen des Statistischen Bundesamtes: "Wohnungsbau anzukurbeln muss eine Top-Aufgabe für die neue Regierung werden"
Nachricht
|
|
Online seit 19. November
|
Beweislastverteilung
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
Mängel vor Abnahme: Keine Beweislastumkehr durch Abrechnungsverhältnis! (Tobias Friedhoff)
IBR-Beitrag
|
|
|
Unwirksamkeitsfolge
Leseranmerkung von Dr. Tobias Rodemann zu
|
Handschriftliche Eintragung im Verhandlungsprotokoll keine AGB? (Tobias Rodemann)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 18. November
|
Ausblick - Drittschadensliquidation ?
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
Kein Schadensersatz wegen Behinderungen durch Vorunternehmer! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
|
Ausschluss kann auch Ansprüche aus § 313 BGB umfassen
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
Handschriftliche Eintragung im Verhandlungsprotokoll keine AGB? (Tobias Rodemann)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 17. November
|
Änderungsvorschlag ist noch schlechter als das Gesetz
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
DAV fordert Neufassung der §§ 650b und 650c BGB
Nachricht
|
|
Online seit 15. November
|
Rechtzeitige Übergabe der Ausführungsplanung: Pflicht oder Obliegenheit?
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Die konkrete bauablaufbezogene Darstellung ist und bleibt ein Muss! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
|
Ankerkette gerissen
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Behinderung ist keine Bauzeitanordnung! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
|
Bauzeitliches Anordnungs-Recht oder Anordnungs-Unrecht?
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Auch die Übergabe angepasster Bauablaufpläne ist keine Bauzeitanordnung! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
|
Was sind andere Anordnungen i.S. von § 2 Abs. 5 VOB/B
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Auch die Übergabe angepasster Bauablaufpläne ist keine Bauzeitanordnung! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
|
§ 2 Abs. 3 kann sowieso abgeändert werden
Leseranmerkung von Dr. Christoph Th. H. Lichtenberg zu
|
Handschriftliche Eintragung im Verhandlungsprotokoll keine AGB? (Tobias Rodemann)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 12. November
|
Korrektur
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Die konkrete bauablaufbezogene Darstellung ist und bleibt ein Muss! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
|
Konkret bauablaufbezogene Darstellung: Wie geht das?
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Die konkrete bauablaufbezogene Darstellung ist und bleibt ein Muss! (Stephan Bolz)
IBR-Beitrag
|
|
Online seit 31. Oktober
|
Gesamtpaket muss stimmen
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
Auftragseingänge im Wohnungsbau gehen weiter zurück: "Die Wohnungsbaukrise darf nicht zum Normalzustand werden"
Nachricht
|
|
Online seit 25. Oktober
|
Soll-Strich und kein Ende
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Seit bald 40 Jahren nichts Neues: Dem Scheitern nahe Nachweise beim gestörten Bauablauf
Blog-Eintrag
|
|
Online seit 27. September
|
Komplettheitsklauseln durchaus und oft AGB-widrig
Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
Was bedeutet "schlüsselfertig"? (Stephan Bolz)
IBR 2024, 6
|
|
Online seit 25. September
|
Langaufsatz: Rehbein hat Recht - geht aber eigentlich nicht weit genug!
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Die Anordnung in Textform - eine schlechte Idee! (Georg Rehbein)
IBR 2024, 445
|
|
Online seit 14. September
|
Nahe liegende, aber gescheute Lösung im Schadensrecht
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Bauzeitverschiebung aufgrund Annahmeverzugs ist "andere Anordnung" des Auftraggebers! (Stephan Bolz)
IBR 2024, 504
|
|
Online seit 13. September
|
Bauzeitanordnung als andere Anordnung ?? Kritik an KG Urteil vom 27.08.2024
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Bauzeitverschiebung aufgrund Annahmeverzugs ist "andere Anordnung" des Auftraggebers! (Stephan Bolz)
IBR 2024, 504
|
|
Online seit 25. August
|
Zur bauablaufbezogenen Darstellung bei § 642 BGB
Stellungnahme des Autors (Dr. Bernhard von Kiedrowski) zu
|
Wer eine Entschädigung nach § 642 BGB verlangt, muss das ganz große Orchester aufspielen lassen! (Bernhard von Kiedrowski)
IBR 2024, 508
|
|
Online seit 23. August
|
OLG Hamm, Urteil vom 05.07.2024 - 12 U 95/22
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Auftraggeber kann Gewährleistungsbürgschaft beliebig befristen: Sicherungsabrede unwirksam! (Philipp Scharfenberg)
IBR 2024, 516
|
|
|
OLG Celle, Beschluss vom 24.06.2022 - 14 U 27/22
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Wer eine Entschädigung nach § 642 BGB verlangt, muss das ganz große Orchester aufspielen lassen! (Bernhard von Kiedrowski)
IBR 2024, 508
|
|
Online seit 22. August
|
KG, Urteil vom 18.06.2024 - 21 U 20/23
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Rücktritt nur bei erheblicher Pflichtverletzung! (Werner Amelsberg)
IBR 2024, 514
|
|
|
alleine die Hinterlegung reicht nicht
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
Zusätzliche Leistungen werden nach tatsächlich erforderlichen Kosten vergütet! (Stephan Bolz)
IBR 2024, 505
|
|
|
Ja, sinnlos hoch gehängte Latte
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Wer eine Entschädigung nach § 642 BGB verlangt, muss das ganz große Orchester aufspielen lassen! (Bernhard von Kiedrowski)
IBR 2024, 508
|
|
Online seit 16. August
|
OLG Düsseldorf zu § 2 Abs. 6 VOB/B Urteil vom 18.12.2023
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Zusätzliche Leistungen werden nach tatsächlich erforderlichen Kosten vergütet! (Stephan Bolz)
IBR 2024, 505
|
|
Online seit Juli
|
Vertiefung in BauR
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Seit bald 40 Jahren nichts Neues: Dem Scheitern nahe Nachweise beim gestörten Bauablauf
Blog-Eintrag
|
|
|
Beweislast beim Abrechnungsverhältnis
Leseranmerkung von Dr. Rainer Knychalla zu
|
Das Abrechnungsverhältnis: Fragen und (mögliche) Antworten! (Tobias Friedhoff)
IBR 2024, 446
|
|
|
Zu den Anmerkungen Dr. Müller und Dilanas
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion (Matthias Zöller)
IBR 2019, 1
|
|
|
Schwammstadt und Wasseranstau unter Gründächern
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion (Matthias Zöller)
IBR 2019, 1
|
|
|
Gefälle oder Gefälligkeit
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion (Matthias Zöller)
IBR 2019, 1
|
|
|
Wider der späteren Bauherren-Amnesie
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
Die Anordnung in Textform - eine schlechte Idee! (Georg Rehbein)
IBR 2024, 445
|
|
|
Abstimmung zur Dauer der Behinderung erforderlich
Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
Arbeiten nach Unterbrechung nicht fortgesetzt: Personalmangel ist Auftragnehmerrisiko! (Maximilian R. Jahn)
IBR 2024, 349
|
|
|
Fraglich, wer sich um Klärung kümmern muss
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
Arbeiten nach Unterbrechung nicht fortgesetzt: Personalmangel ist Auftragnehmerrisiko! (Maximilian R. Jahn)
IBR 2024, 349
|
|
Online seit Juni
|
Versteckter Dissens - kein Vergleich
Leseranmerkung von Parvis Anush Rienau zu
|
|
AG Hamburg - 49 C 235/23
Leseranmerkung von Carsten Brückner zu
|
Geschuldete Vormiete ist nur die im Vormietverhältnis rechtlich zulässige Miete! (Kai-Uwe Agatsy)
IMR 2024, 322
|
|
|
Ergänzung zur Anmekung von Herrn RA Buhlmann: Neudefinition zu a.R.d.T.
Stellungnahme des Autors (Matthias Zöller) zu
|
DIN-Normen = a.R.d.T. = Mindestanforderung? Nein, Beispiel Ebenheiten von Böden und Flachdachgefälle (Matthias Zöller)
IBR 2024, 333
|
|
|
Sind DIN-Normen a.a.R.d.T - worin liegt der Grund für diesen Glaube!
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
DIN-Normen = a.R.d.T. = Mindestanforderung? Nein, Beispiel Ebenheiten von Böden und Flachdachgefälle (Matthias Zöller)
IBR 2024, 333
|
|
|
Auch an § 643 BGB denken!
Leseranmerkung von Dr. Wolfgang Kau zu
|
Behinderungsmitteilung ist keine Änderungsanordnung! (Stephan Bolz)
IBR 2024, 280
|
|
|
zu Drittler: Himmelschreiende Ungerechtigkeit bei Anwendung des § 642 BGB
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Himmelschreiende Ungerechtigkeit bei Anwendung des § 642 BGB
Blog-Eintrag
|
|
|
Unbeachtlicher Motivirrtum contra sittenwidrige Einheitspreise
Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
|
"Kilo" statt "Tonne": Kalkulationsirrtum nicht anfechtbar! (Tobias Rodemann)
IBR 2024, 337
|
|
Online seit Mai
|
Nicht überzeugend.
Leseranmerkung von Ervis Caja zu
|
80%-Regel beim VOB-Vertrag? Nur unter den Voraussetzungen von § 650b BGB! (Stefan Althaus)
IBR 2024, 223
|
|
|
Richtigstellung
Leseranmerkung von Dr. Michael Gebhard zu
|
Montage einer Aufdach-Photovoltaikanlage: Mängel verjähren in fünf Jahren! (Wolfgang Kau)
IBR 2024, 232
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...24
25
26
27
28