Recht am Bau | Bauvertrag
Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Online seit 2015
|
Der Unterschied liegt im Darlegungsziel!
Leseranmerkung von Heiko Fuchs zu
|
Gestörter Bauablauf: Bauablaufbezogene Darstellung auch beim Entschädigungsanspruch
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Worauf kommt es eigentlich an?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Gestörter Bauablauf: Bauablaufbezogene Darstellung auch beim Entschädigungsanspruch
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Kein Widerspruch
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
Gestörter Bauablauf: Bauablaufbezogene Darstellung auch beim Entschädigungsanspruch
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Irrtum
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
Gestörter Bauablauf: Bauablaufbezogene Darstellung auch beim Entschädigungsanspruch
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Gilt auch für § 642 BGB und bauzeitliche Vergütungsansprüche
Leseranmerkung von Urban zu
|
Immer wieder: Anspruch wegen Bauzeitstörung setzt bauablaufbezogene Darstellung voraus! (Christian Sienz)
IBR 2016, 8
|
|
|
Läge §2 Abs.3 überhaupt vor?
Leseranmerkung von Urban zu
|
Anspruch auf Preisanpassung wegen Mengenänderungen lässt sich nicht ganz ausschließen! (Stephan Bolz)
IBR 2016, 3
|
|
|
Abweichende Rechtsprechung?
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
Werkvertrag - Ausgangsmaterial fehlerhaft: Wer hat Beweislast bei Kündigung? (Florian Schrammel)
IBR 2006, 666
|
|
|
§ 648a BGB ist zwingendes Recht
Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
|
Muss das Sicherungsverlangen gemäß § 648a BGB angekündigt (angedroht) werden? (Burkhard Siebert)
IBR 2015, 599
|
|
|
Übergabe ist keine Abnahme
Leseranmerkung von Thomas Spirk zu
|
Bauvertrag nach BGB: Mängelansprüche vor Abnahme? (Erich J. Groß)
IBR 2015, 596
|
|
|
Grenzsicherung auch hier nötig
Leseranmerkung von VRLG Martin Ihle zu
|
Bauvertrag nach BGB: Mängelansprüche vor Abnahme? (Erich J. Groß)
IBR 2015, 596
|
|
|
Abnahme oder Verschaffung?
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Bauvertrag nach BGB: Mängelansprüche vor Abnahme? (Erich J. Groß)
IBR 2015, 596
|
|
|
Ohne Rüge der (wohl rechtswidrigen) Bindefrist?
Leseranmerkung von Ulrike Schumann zu
|
|
Stoffgleichheit
Leseranmerkung von Hans Falke zu
|
Mängel an Dach-Photovoltaikanlage verjähren in drei Jahren! (Henrik Osmers)
IBR 2015, 548
|
|
|
Verjährungsfrist
Leseranmerkung von Robert Seidler zu
|
Mängel an Dach-Photovoltaikanlage verjähren in drei Jahren! (Henrik Osmers)
IBR 2015, 548
|
|
|
Dogmatik und Politik
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
Architekt beauftragt Nachträge: Auftragnehmer bekommt nur notwendige Leistungen bezahlt! (Michael Seitz)
IBR 2015, 532
|
|
|
Dogma-Tick
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Architekt beauftragt Nachträge: Auftragnehmer bekommt nur notwendige Leistungen bezahlt! (Michael Seitz)
IBR 2015, 532
|
|
|
Nochmals: Theorie und Praxis
Leseranmerkung von Michael Seitz zu
|
Architekt beauftragt Nachträge: Auftragnehmer bekommt nur notwendige Leistungen bezahlt! (Michael Seitz)
IBR 2015, 532
|
|
|
Deshalb Sowieso!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
Architekt beauftragt Nachträge: Auftragnehmer bekommt nur notwendige Leistungen bezahlt! (Michael Seitz)
IBR 2015, 532
|
|
|
Wieso sowieso?
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Architekt beauftragt Nachträge: Auftragnehmer bekommt nur notwendige Leistungen bezahlt! (Michael Seitz)
IBR 2015, 532
|
|
|
Sehr richtig!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
Architekt beauftragt Nachträge: Auftragnehmer bekommt nur notwendige Leistungen bezahlt! (Michael Seitz)
IBR 2015, 532
|
|
|
Dogmatik ist das Eine, sachgerechte Lösungen sind das Andere
Leseranmerkung von Michael Seitz zu
|
Architekt beauftragt Nachträge: Auftragnehmer bekommt nur notwendige Leistungen bezahlt! (Michael Seitz)
IBR 2015, 532
|
|
|
Die Entscheidung des OLG München dürfte dogmatisch nicht zu begründen sein.
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
Architekt beauftragt Nachträge: Auftragnehmer bekommt nur notwendige Leistungen bezahlt! (Michael Seitz)
IBR 2015, 532
|
|
|
Eigene LV-Position für Polier dürfte nichts ändern
Leseranmerkung von Urban zu
|
Keinen deutschsprachigen Bauleiter gestellt: Keine Minderung des Werklohns möglich! (Jörn Bröker)
IBR 2015, 543
|
|
|
Entscheidung wird begrüßt
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Bauvertrag "frei" gekündigt: Wagnis ist keine ersparte Aufwendung! (Johannes Hinkel)
IBR 2015, 538
|
|
|
Siehe auch schon: OLG Hamm, IBR 2015, 306
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
Kosten der Ersatzvornahme: Auftragnehmer trägt im VOB-Vertrag das Prognoserisiko! (Michael Kneip)
IBR 2015, 546
|
|
|
Unwirksame Sicherungsklausel
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
Bürge muss auf Verjährungseinrede hinsichtlich Hauptforderung verzichten: Klausel unwirksam! (Rainer Kohlhammer)
IBR 2015, 486
|
|
|
Verjährung und ungerechtfertige Bereicherung?!
Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
|
Bürge muss auf Verjährungseinrede hinsichtlich Hauptforderung verzichten: Klausel unwirksam! (Rainer Kohlhammer)
IBR 2015, 486
|
|
|
Bedenklich: "wegen des fehlenden räumlichen Anschlusses an die Wohnhäuser"
Leseranmerkung von Urban zu
|
Ein "Berliner Verbau" ist (verjährungsrechtlich) kein Bauwerk! (Janis Heiliger)
IBR 2015, 422
|
|
|
Hier m.E. keine konkludente Annahme des Angebots des Unternehmers!
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
Mängelrüge unberechtigt: Wer hat die Kosten für die Mängeluntersuchung zu tragen? (Heiko Fuchs)
IBR 2015, 302
|
|
|
Die Entscheidung des OLG Karlsruhe ist problematisch
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
Pauschalpreisvertrag nach BGB: Bekommt der Auftragnehmer auftragslose Leistungen bezahlt? (Kerstin Müller)
IBR 2015, 407
|
|
|
Konkludenter Vertragsschluss?
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
Pauschalpreisvertrag nach BGB: Bekommt der Auftragnehmer auftragslose Leistungen bezahlt? (Kerstin Müller)
IBR 2015, 407
|
|
|
Bei Baggerfahrern geht das!
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
Handwerker ohne eigenes Werkzeug ist kein selbstständiger Unternehmer! (Michael Peter)
IBR 2015, 361
|
|
|
Kein Widerspruch - Maßgeblicher Unterschied im Sachverhalt !
Leseranmerkung von Dr. Alexander Bardarsky zu
|
Mängelrüge unberechtigt: Wer hat die Kosten für die Mängeluntersuchung zu tragen? (Heiko Fuchs)
IBR 2015, 302
|
|
|
Bißchen überzogen, oder?
Leseranmerkung von Volker Schmuck zu
|
Entschädigung wegen Bauzeitverzögerung: Wie ist die Anspruchshöhe darzulegen? (Stephan Bolz)
IBR 2015, 297
|
|
|
§ 2 Nr. 5 VOB/B
Leseranmerkung von Volker Schmuck zu
|
Planung nicht rechtzeitig vorgelegt: Mehrkosten können kalkulatorisch abgerechnet werden! (Stephan Bolz)
IBR 2014, 466
|
|
|
"Anspruchshöhe" ist das Stichwort
Leseranmerkung von Malotki zu
|
Entschädigung wegen Bauzeitverzögerung: Wie ist die Anspruchshöhe darzulegen? (Stephan Bolz)
IBR 2015, 297
|
|
|
Schallschutz im Wohnungsbau
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Gerhard H. Müller zu
|
VPB rät: Bauherren müssen Schallschutz vertraglich vereinbaren
Nachricht
|
|
|
Entscheidung auch in der Begründung korrekt
Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
|
Mängelrüge unberechtigt: Wer hat die Kosten für die Mängeluntersuchung zu tragen? (Heiko Fuchs)
IBR 2015, 302
|
|
|
Auszahlung des Sicherheitsbehalts bei nicht vertragskonformer Bürgschaft?
Leseranmerkung von Dr. Sascha Haremza zu
|
|
Nach BGH kein Druchzuschlag gegenüber dem Bürgen
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
"Druckzuschlag" auch gegenüber dem Gewährleistungsbürgen! (Claus Schmitz)
IBR 2014, 546
|
|
|
Berechnung der Fristverlängerung als "Blick in die Glaskugel"
Leseranmerkung von Malotki zu
|
Bauzeitverlängernde Nachtragsvereinbarung: Auftraggeber kann keine Vertragsstrafe verlangen! (Andreas Berger)
IBR 2015, 181
|
|
|
Maut (vorherige Leseranmerkung)
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
Dobrindt sucht «Spielräume» für Straßensanierung - «Pkw-Maut kommt»
Nachricht
|
|
|
Maut
Leseranmerkung von Finkhäuser zu
|
Dobrindt sucht «Spielräume» für Straßensanierung - «Pkw-Maut kommt»
Nachricht
|
|
|
Kündigung nach § 8 VOB/B wg. Insolvenzbeantragung wirksam?
Leseranmerkung von Dr. Marcus Brößkamp zu
|
Ist § 8 Abs. 2 VOB/B insolvenzrechtlich wirksam? (Claus Schmitz)
IBR 2015, 254
|
|
|
Abzug "Neu für Alt" generell problematisch
Leseranmerkung von Urban zu
|
Mangelhafte Werkleistung über längeren Zeitraum genutzt: Abzug "neu für alt"! (Simone Leitloff)
IBR 2015, 253
|
|
|
Berücksichtigung der Anhaltswerte der DIN 4150-3, Tabelle 1
Leseranmerkung von Dr. Holger Langer zu
|
Risse am Nachbargebäude durch Bauarbeiten verursacht? (Tobias Rodemann)
IBR 2015, 194
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...10
11
12
13
14
...24
25
26
27
28