Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 551 bis 600 von insgesamt 3286
Online seit 2020
|
Dürftige Angaben zum Tatsächlichen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Hauswand muss frei von Flecken sein!
(Tobias Rodemann)
 IBR 2020, 519
|
|
|
|
Entscheidung ist falsch!
Leseranmerkung von Daniel Linssen zu
|
|
Mietzahlungspflicht für Geschäftsraummieter auch während corona-bedingter Schließung der Geschäftsräume
(Fritz Vollrath)
IMR 2020, 375
|
|
|
|
Hinweispflicht des Vermieters?
Leseranmerkung von Daniel Linssen zu
|
|
Bei Schlüsselverlust nicht immer Ersatz der gesamten Kosten für Schließanlage!
(Jens Oliver Lohrengel)
IMR 2020, 317
|
|
|
|
Welche Kenntnisse kann man von einem Planer erwarten
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Welche (Rechts-)Beratungspflichten hat ein Architekt?
(Christian Pioch)
IBR 2020, 533
|
|
|
|
Die Mär von der Rechtsberatung des Architekten
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Welche (Rechts-)Beratungspflichten hat ein Architekt?
(Christian Pioch)
IBR 2020, 533
|
|
|
|
Grenzenloses NU-Verbot auch im Unterschwellenbereich unzulässig
Leseranmerkung von HFK Rechtsanwälte LLP zu
|
|
|
Abzug von mehr als 30 % - Das kann nicht richtig sein!
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
Verzug mit der Fertigstellung: Wie berechnet sich der Schadensersatz der Erwerber?
(Christoph Lichtenberg)
IBR 2020, 461
|
|
|
|
Zu den Leseranmerkungen
Stellungnahme des Autors (Klaus Eschenbruch) zu
|
|
Projektsteuerer muss Schimmelpilz- und Schimmelpilzsanierungsleitfäden beachten!
(Klaus Eschenbruch)
IBR 2020, 249
|
|
|
|
Herrn Bach ist zuzustimmen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Projektsteuerer muss Schimmelpilz- und Schimmelpilzsanierungsleitfäden beachten!
(Klaus Eschenbruch)
IBR 2020, 249
|
|
|
|
Widerspruch
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Projektsteuerer muss Schimmelpilz- und Schimmelpilzsanierungsleitfäden beachten!
(Klaus Eschenbruch)
IBR 2020, 249
|
|
|
|
Allgemein anerkannte Regeln der Technik - light Version ?
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Projektsteuerer muss Schimmelpilz- und Schimmelpilzsanierungsleitfäden beachten!
(Klaus Eschenbruch)
Aufsatz
|
|
|
|
Allgemein anerkannte Regeln der Technik - light !
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
|
Seit 2018 wurden 4 Entscheidungen in drei Verfahren veröffentlicht.
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Einstweilige Verfügung nach § 650d BGB: Phönix oder doch nur Totgeburt?
(Georg Rehbein)
Aufsatz
|
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung von § 1 HOAI statt § 7 HOAI möglich
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Pauschalhonorar vereinbart: Aufstockungsverlangen ist treuwidrig!
(Heiko Fuchs)
Aufsatz
|
|
|
|
Verständnisproblem
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Vergleich basiert auf unrichtigem Gutachten: Gerichtsgutachter haftet!
(Jürgen Ulrich)
Aufsatz
|
|
|
|
Ein Schuss vor den Bug
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Vergleich basiert auf unrichtigem Gutachten: Gerichtsgutachter haftet!
(Jürgen Ulrich)
Aufsatz
|
|
|
|
Urteil des OLG Stuttgart aufgehoben
Leseranmerkung von Marco Röder zu
|
|
Kombibürgschaft über 5% der Auftragssumme: Keine Gefahr der Übersicherung?
(Oliver Koos)
Aufsatz
|
|
|
|
Kurze Anmerkungen aus technischer Sicht
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Planung eines Wärmedämmverbundsystems muss Vorgaben zu Dübeln enthalten!
(Anke Eich)
Aufsatz
|
|
|
|
(Ungewisse) Zukunft der Mindest- und Höchstsatzklagen
Leseranmerkung von Thomas Manteufel zu
|
|
HOAI auf dem Prüfstand - jetzt auch in Altfällen!
(Thomas Manteufel)
Aufsatz
|
|
|
|
Niedergelassener EU Architekt = Inländer
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
HOAI auf dem Prüfstand - jetzt auch in Altfällen!
(Thomas Manteufel)
Aufsatz
|
|
|
|
Zur Anmerkung von Prof. Dr. Fuchs
Leseranmerkung von Thomas Manteufel zu
|
|
HOAI auf dem Prüfstand - jetzt auch in Altfällen!
(Thomas Manteufel)
Aufsatz
|
|
|
|
Art. 49 AEUV und die Grenzüberschreitung
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
HOAI auf dem Prüfstand - jetzt auch in Altfällen!
(Thomas Manteufel)
Aufsatz
|
|
|
|
Einmalig oder dauernd?
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
Verjährungshöchstfristen des § 199 BGB gehen § 548 BGB vor!
(Melanie Ramm)
Aufsatz
|
|
|
|
Unwirksamkeit von § 2 Abs. 5-6 VOB/B wegen fehlender Klarheit
Leseranmerkung von Dr. Andreas Schmidt-Gayk zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Aufsatz
|
|
|
|
Formblatt 510 als Auslegungshilfe?
Leseranmerkung von Malotki zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Aufsatz
|
|
|
|
Kommt es wirklich darauf an...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Aufsatz
|
|
|
|
VHB Vertragsbestandteil
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Aufsatz
|
|
|
|
VHB Vertragsbestandteil?
Leseranmerkung von Helge Rübartsch zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Aufsatz
|
|
|
|
Ingenieurverstand
Leseranmerkung von Frank Huber zu
|
|
Genormte Mythen sind keine anerkannten Regeln der Technik - am Beispiel Wasser im Baugrund
(Matthias Zöller)
Aufsatz
|
|
|
|
Man wundert sich
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
Aufsatz
|
|
|
|
Kein Widerspruch zwischen OLG Frankfurt und OLG Karlsruhe!
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Kann eine fehlende Verschlüsselung geheilt werden?
(Adrian Clemens Tews)
Aufsatz
|
|
|
|
§ 134 Abs. 1 GWB
Leseranmerkung von CC zu
|
|
Unvollständige elektronische Angebotsübermittlung geht zu Lasten des Bieters!
(Steffen Amelung)
Aufsatz
|
|
|
|
Verstoß gegen § 134 GWB ?
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Unvollständige elektronische Angebotsübermittlung geht zu Lasten des Bieters!
(Steffen Amelung)
Aufsatz
|
|
|
|
Absolute Unparteilichkeit des Sachverständigen
Leseranmerkung von Thomas Rollewitz zu
|
|
Denken darf man alles, aber nicht sagen ...
(Sascha Scheikholeslami-Sabzewari; Felix Lehmann)
Aufsatz
|
|
|
|
Leseranmerkung Dr. Jahn
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Kündigung ist nicht so leicht, wie landläufig angenommen!
Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
|
|
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Vielen Dank für die Klarstellung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Kondensatbildung spricht für Einbaufehler!
(Wolfgang Kau)
Aufsatz
|
|
|
|
Übliche Beschaffenheit
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Kondensatbildung spricht für Einbaufehler!
(Wolfgang Kau)
Aufsatz
|
|
|
|
WDVS und Verklebung
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Anbringung eines Wärmedämmverbundsystems bedarf intensiver Überwachung!
(Philipp Scharfenberg)
Aufsatz
|
|
|
|
Beschluss vom 14.05.2020
Leseranmerkung von Dr. Lars Knickenberg zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Aufsatz
|
|
|
|
Nicht ohne Weiteres zu verallgemeinern
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Leistungsverzeichnis erkennbar fehlerhaft: Auftragnehmer muss (nochmals) nachfragen!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Der AN ist nicht schutzlos.
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Die Auslegung von MRVG und HOAI als unverbindlich ist contra legem
Leseranmerkung von Dr. Thomas Michael Pfeiffer zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Aufsatz
|
|
|
|
@Kollege Steeger
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Aufsatz
|
|
|
|
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer; wie oft kann man diesen ersetzen?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer muss nicht zum Bieterausschluss führen!
(Lars Knickenberg)
Aufsatz
|
|
|
|
Anmerkung zum Kollegen Fahrenbruch
Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
Aufsatz
|
|
|
|
Befremdlich
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer muss nicht zum Bieterausschluss führen!
(Lars Knickenberg)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...10
11
12
13
14
...62
63
64
65
66
