ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Bauträgerrecht
Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 601 bis 650 von insgesamt 931 - (3290 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2010
|
Wirtschaftliches Angebot Leseranmerkung von Johannes Stumpf zu
|
|
|
VKR - Wirtschaftlichstes Angebot ? Leseranmerkung von Rainer Reimers zu
|
Online seit 2009
|
|
Korrektur Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
§ 651 und § 950: Ein Zirkelschluss? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
§ 651 Leseranmerkung von Dr. Jochen Rudolph zu
|
|
|
DIN 276:2008-12 als allgemein anerkannte Regel der Technik? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Malus-Honorar nur bei Kostenvereinbarungsmodell? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Gibt die HOAI 2009 wirklich die DIN 276:2008-12 vor? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Zur Wirksamkeit vertraglicher Überleitungsregelungen Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
Anmerkung zum Praxishinweis Leseranmerkung von RA Goetz Michaelis zu
|
|
|
Fristsetzung bei arglistiger Täuschung Stellungnahme des Autors (RA Alfred Metzger, Heilbronn) zu
|
|
|
Abweichende Auffassung BGH Leseranmerkung von Dr. Marc Biebelheimer zu
|
|
|
ARGE Baurecht: Architekten sind an die HOAI gebunden Leseranmerkung von Helmut Aschenbrenner zu
|
|
|
Der Hinweis ist nur im Ergebnis zutreffend! Leseranmerkung von Peter Kalte zu
|
|
|
Anfrage zum Urteil des OLG Düsseldorf Leseranmerkung von Jörg Gerlach, geb. Beigel zu
|
|
|
Halbch-Velken - Trassenauskunft Leseranmerkung von Rechtsanwälte Alfes & Partner GbR zu
|
|
|
Hausschwamm = Mangel? Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
|
Es empfiehlt (!) sich ein selbstständiges Beweisverfahren??????????? Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
|
|
Keine Inhaltskontrolle zu Gunsten des Verwenders der VOB/B Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
|
|
BGH, Urteil vom 20.08.2009 - VII ZR 205/07 - Anm. Schalk Leseranmerkung von christian sienz zu
|
|
|
Man muss die Gesetz ändern (und die BA Architekten ab-erkennen). Leseranmerkung von Robert Buss zu
|
|
|
Schmiergeldzahlung als Schadensersatz in gleicher Höhe Leseranmerkung von Dr. Dieter Kainz zu
|
|
|
Erhebliche Unklarheiten für die Praxis Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Teilkündigung Leseranmerkung von Michael Simon zu
|
|
|
Keine planwidrige Regelungslücke Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
|
Schätzung braucht konkrete Anhaltspunkte Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Drittler) zu
|
|
|
Theoretisch nachvollziehbar, aber ... Leseranmerkung von Prof. Dr. Andreas Mitschein zu
|
|
|
BGH XI ZR 18/08 Leseranmerkung von Dr. Ulrich May zu
|
|
|
Urteil aus technischer Sicht nachvollziehbar Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Matthias Zöller Ö.b.u.v.S. für Bauschäden zu
|
|
|
Schmitz, OLG Naumburg - 6 U 179/01 - Stellungnahme des Autors (Dr. Claus Schmitz) zu
|
|
|
Leitsatz missverständlich Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
|
Kostenberechnung nach DIN 276:2008-12? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Drei Thesen zum Baukostenvereinbarungsmodell Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Unverhältnismäßigkeit der Mangelbeseitigung Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
|
|
Erstattungsfähigkeit ist sachgerecht Stellungnahme des Autors (Dr. Klaus Waldmann) zu
|
|
|
Privatgutachterkosten grundsätzlich erstattungsfähig? Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
|
Einzelfallentscheidung im Widerspruch zur h.M. Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
|
Anwendungsbereich des § 641 Abs. 3 BGB Leseranmerkung von Bernd Knipp zu
|
|
|
Einlegung der weiteren Beschwerde Leseranmerkung von Konstantin Diederichs zu
|
|
|
Neue HOAI Leseranmerkung von Helmut Aschenbrenner zu
|
|
|
Vorgabe eines Verzichts auf die Einreden gem. § 768 unwirksam Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
|
Anmerkung zu BGH, XI ZR 145/08 v. 16. Juni 2009 Leseranmerkung von Dr. Karl-Heinz Inhuber zu
|
|
|
Abgebaute Überstunden lassen sich nicht in ersparte Kosten ummünzen. Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
|
BGH, Urteil vom 16.06.09 - keine Teilbarkeit einer GW-Sicherungsabrede Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
|
Gegenteilige Entscheidung des OLG Stuttgart zu beachten Leseranmerkung von Hendrik Hunold zu
|
|
|
Eine ordnungsgemäß ersetzte Barsicherheit muss effektiv ausgezahlt werden! Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
|
Auslegungergebnis nach Auslegungskriterien (s. Palandt, Einl. Rn. 40 ff.) Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
|
Gefährliche Kommentierung Leseranmerkung von Prof. Hans-Benno Ulbrich zu
|
|
|
Richtigstellung Leseranmerkung von Prof. Hans-Benno Ulbrich zu
|
|
|
Replik Stellungnahme des Autors (RA Dr. Benjamin Berding) zu
|