Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 801 bis 850 von insgesamt 3286
Online seit 2019
|
Kosten der Anwesenheit sind erstattungsfähig
Leseranmerkung von Thomas Spirk zu
|
|
Sind Privatgutachterkosten im einstweiligen Verfügungsverfahren erstattungsfähig?
(Jürgen Ulrich)
 IBR 2019, 410
|
|
|
|
Beschränkter Beitritt
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
Kostenexplosion: Streitwert der Nebenintervention entspricht dem der Hauptsache!
(David Greiner)
IBR 2019, 534
|
|
|
|
Inhalt zwischen HU- und NU-Vertrag i.d.R. nicht gleich
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Auftragnehmer verklagt Auftraggeber: Aussetzung der Klage des Nachunternehmers?
(Carsten Peters)
IBR 2019, 408
|
|
|
|
Verwaltungsvermögen?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Duldung des Einbaus von Geräten zur Verbrauchserfassung bei Mehrheitsbeschluss?
(Walter Möhrle)
IMR 2019, 287
|
|
|
|
Auslegung des Begriffs seniorengerecht
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Was bedeutet "seniorengerecht"?
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 584
|
|
|
|
Keine EU-richtlinienkonforme Auslegung contra legem!
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
|
Die Wertung über § 632 Abs. 2 BGB wäre eine Umgehung des Verbots
Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
Folgen eines klagestattgebenden Urteils des EuGH für laufende HOAI-Mindestsatz-Klagen?
(Markus Lindner)
IBR 2019, 384
|
|
|
|
Vorsicht mit Verallgemeinerungen
Leseranmerkung von Klaus Feckler zu
|
|
Wo wird Klage gegen eine BLB-Niederlassung erhoben?
(Henning Bode)
IBR 2019, 357
|
|
|
|
Architektenhonorarprozesse sind nicht (zwingend) auszusetzen!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Architektenhonorarprozesse sind auszusetzen!
(Thomas Schotten)
IBR 2019, 385
|
|
|
|
Klarstellung erforderlich
Leseranmerkung von Markus Lindner zu
|
|
Einzelne Grundleistungen nicht erbracht: Planer kann Honorar ungekürzt beanspruchen!
(Janis Heiliger)
IBR 2019, 380
|
|
|
|
Alle Dämme brechen also nicht mehr
Leseranmerkung von Helge Rübartsch zu
|
|
Architektenhonorarprozesse sind auszusetzen!
(Thomas Schotten)
IBR 2019, 385
|
|
|
|
§ 632 BGB und Beweislast.
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Höhe der Vergütung streitig: Auftraggeber muss übliche Vergütung zahlen!
(Jarl-Hendrik Kues)
IBR 2019, 320
|
|
|
|
Haftungsschaden, Kausalität und Adäquanz
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
inhaltliche Erwägungen
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
Nach VII ZR 46/17 gibt es keine "Besonderheiten des Werkvertragsrechts"!
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
Phantom der Besonderheiten des Werkvertragsrechts
Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
Kausalität und Adäquanz in der Schadenskette
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
Haftungsschaden
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
EU-Recht konforme Auslegung der HOAI?
Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
|
Seibel ist voll und ganz zuzustimmen!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
VII ZR 46/17 zweifellos auf andere Zivilrechtsbereiche übertragbar!
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
Mittelsatz ist angemessen und auskömmlich
Leseranmerkung von Rainer Fahrenbruch zu
|
|
|
Vorschuss zur Mangelbeseitigung im Kaufrecht?
Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
unzulässige Umgehung des Großen Senats für Zivilsachen in VII ZR 46/17 pp.
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten auch im (Bau-)Kaufrecht!
(Christian Kruska)
IBR 2019, 378
|
|
|
|
60% der Verträge UNTER Mindestsatz
Leseranmerkung von Mathias Preussner zu
|
|
|
Vertrag bricht Preisrecht - und nicht umgekehrt!
Leseranmerkung von Mathias Preussner zu
|
|
|
Andere Ansicht der EuGH und der Generalanwalt
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Lösungsansatz
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Folgen eines klagestattgebenden Urteils des EuGH für laufende HOAI-Mindestsatz-Klagen?
(Markus Lindner)
IBR 2019, 384
|
|
|
|
BIM Leistungen als Vergabekriterium
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
|
Ausschreibung von BIM-Planungsleistungen darf kleine Büros nicht benachteiligen!
(Eduard Dischke)
VPR 2019, 137
|
|
|
|
Auch Schadensersatzansprüche von §640 Abs 2 BGB a.F. erfasst?
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Schreibfehler klar erkennbar: Vorbehalt im Abnahmeprotokoll erforderlich!
(Stephan Bolz)
IBR 2019, 309
|
|
|
|
Mindestsatzklagen schon jetzt betroffen!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Folgen eines klagestattgebenden Urteils des EuGH für laufende HOAI-Mindestsatz-Klagen?
(Markus Lindner)
IBR 2019, 384
|
|
|
|
Klagestattgebendes Urteil des EuGH hat rein feststellenden Charakter
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Folgen eines klagestattgebenden Urteils des EuGH für laufende HOAI-Mindestsatz-Klagen?
(Markus Lindner)
IBR 2019, 384
|
|
|
|
§ 632 Abs. 2 BGB hilft nicht bei Beweisnot bzgl. Vergütungsvereinbarung
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Höhe der Vergütung streitig: Auftraggeber muss übliche Vergütung zahlen!
(Jarl-Hendrik Kues)
IBR 2019, 320
|
|
|
|
§ 642 BGB anstatt § 313 BGB!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Zusatzhonorar des Bauüberwachers bei Bauzeitverlängerung?
(Philipp Scharfenberg)
IBR 2019, 379
|
|
|
|
Bitumenbahn nicht gleich Bitumenbahn
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
Nebenwirkung einer Schalldämmung: Risse
(Matthias Zöller)
IBR 2019, 115
|
|
|
|
Kein Bedenkenhinweis gegenüber fachkundigem Bauherrn?
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Mindestpunktzahl?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Nicht erreichte Mindestpunktzahl führt zwingend zum Ausschluss!
(Marija Budimir)
VPR 2019, 114
|
|
|
|
Offene Fragen
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Lösungsvorschläge sind nach HOAI zu vergüten!
(Henning Irmler)
Aufsatz
|
|
|
|
Konkludente Tilgungsbestimmung?
Leseranmerkung von Alexander Murawski zu
|
|
Die Verrechnung von Zahlungen im laufend fortgeschriebenen Mieterkonto
(Jacob Stierle)
IMR 2019, 173
|
|
|
|
Gesamtvergabe
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Keine Fachlosvergabe für einzelne Elemente eines komplexen Sicherheitssystems!
(Ulrich Dieckert)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...15
16
17
18
19
...62
63
64
65
66
