Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 951 bis 1000 von insgesamt 3229
Online seit 2018
|
BGH, Beschl. vom 14.03.2018, V ZB 131/17
Leseranmerkung von RA Thomas Janssen zu
|
|
Selbständiges Beweisverfahren in WEG-Sachen: Vorbefassungsgebot?
(Wolfgang Dötsch)
 IMR 2018, 176
|
|
|
|
Stellungnahme zu Leseranmerkungen
Leseranmerkung von Dr. Jakob Stasik zu
|
|
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
VPR 2018, 1012 (nur online)
|
|
|
|
Rechtlich zutreffend + praktisch anzuraten
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
VPR 2018, 1012 (nur online)
|
|
|
|
Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Aufsatz
|
|
|
|
Man wird verhandeln müssen
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Aufsatz
|
|
|
|
Landgericht Frankenthal
Leseranmerkung von Samuel Schwake zu
|
|
Was bedeutet "umfassende Sanierung" in einem Maklerexposé?
(Samuel Schwake)
Aufsatz
|
|
|
|
Nicht ausweglos
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Weiter nach Lösung gesucht
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Ausweglos?
Leseranmerkung von Dr. Thomas Krebs zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Eintragungen in Plänen
Leseranmerkung von Oliver Elzer zu
|
|
Der Zweck einer Einfahrt ist Fahren und nicht Parken!
(Guido Jacobs)
Aufsatz
|
|
|
|
Pest oder Cholera: Vorteil der Beklagten durch rechtswidriges Handeln?
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten I!
(Heiko Fuchs)
Aufsatz
|
|
|
|
Entscheidung überzeugt nicht
Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
|
|
Unfall bei Abbrucharbeiten: Auftraggeber und Auftragnehmer haften, Ingenieurbüro nicht!
(Tobias Rodemann)
Aufsatz
|
|
|
|
"Anbeweis"durch Anhörung?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Überzeugung des Richters kann allein auf Parteivortrag gestützt werden!
(Oliver Elzer)
Aufsatz
|
|
|
|
Ein Problem gelöst, zwei neue!
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Losweise Vergabe unwirtschaftlich: Gesamtvergabe zulässig!
(Nicole Glaser)
Aufsatz
|
|
|
|
Keine fiktive Abrechnung - "Quasi-Vorschussanspruch"
Leseranmerkung von Dr. Stefan Hepach zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Reaktion auf die "Masche" mancher Bauträger
Leseranmerkung von Dr. Diane Schrems-Scherbarth zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Problem für bei der Abnahme bekannte Mängel
Leseranmerkung von Maximilian Cleffmann zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Keine fiktiven Mangelbeseitigungskosten mehr
Leseranmerkung von Stefan Saueressig zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Schadensersatz = Minderung
Leseranmerkung von Dr. Gerhard Hölzlwlwimmer zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Kann nicht richtig sein!
Leseranmerkung von Thomas Fochler zu
|
|
Wer die Arbeiten einstellt, muss vor Kündigung eine neue Frist setzen!
(Christoph Haasler)
Aufsatz
|
|
|
|
Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
VPR 2018, 1012 (nur online)
|
|
|
|
Pyrrhussieg
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Stoffpreisgleitklausel darf nicht zu ungewöhnlicher Kalkulation führen!
(Ralf Leinemann)
Aufsatz
|
|
|
|
Mittelwerte sind nicht maßgebend!
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Mehraufwand wegen "normalen" Wetters: Kein Nachtrag und keine Bauzeitverlängerung!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Probleme in der Praxis
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
|
Auftraggeber teilt Bedenken nicht: Auftragnehmer muss Leistung ausführen!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
DIN 4108 - Mindestwärmeschutz
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
Aufsatz
|
|
|
|
Das mag alles sein ...
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
|
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Ankündigung nach § 2 Abs. 6 Nr. 1 Satz 2 VOB/B ist KEIN echtes TB-Merkmal
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Schimmel und "Wer muss was beweisen?"
Leseranmerkung von Holger Detjen zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
Aufsatz
|
|
|
|
Die Rahmenbedingungen sind zu komplex für einfache Festlegungen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
Aufsatz
|
|
|
|
Sachverständige sind keine Handwerker, Auftraggeber oder Bauleiter
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
Bauteilöffnung des Gerichtssachverständigen: Wann ist er hierzu richterlich anzuweisen?
(Jürgen Ulrich)
Aufsatz
|
|
|
|
Schreibfehler
Leseranmerkung von Wolfgang Heinicke zu
|
|
Telefaxkopie ist keine Vollmachtsurkunde!
(Carsten Peters)
Aufsatz
|
|
|
|
Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Vorinformationspflicht auch unterhalb der Schwellenwerte!?
(Olaf Otting)
Aufsatz
|
|
|
|
Fragwürdige Entscheidung
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
AGB-Sicherungsabrede unwirksam: Bürge kann Zahlung zurückverlangen!
(Claus Schmitz)
Aufsatz
|
|
|
|
Wer öffnet, der verliert auch mal
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Bauteilöffnung für Probenentnahme: Keine Haftung für Wasserschaden!
(Julian Linz)
Aufsatz
|
|
|
|
Haftung des Unternehmers?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Bauteilöffnung für Probenentnahme: Keine Haftung für Wasserschaden!
(Julian Linz)
Aufsatz
|
|
|
|
Gilt auch bei außergewöhnlicher Witterung
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Auftragnehmer trägt das Schlechtwetterrisiko!
(Matthias Goede)
Aufsatz
|
|
|
|
Ausschluss
Stellungnahme des Autors (Frederic Delcuvé) zu
|
|
Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?
(Frederic Delcuvé)
Aufsatz
|
|
|
|
Wert ungleich Preis!
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
In ungedämmtes Gebäude eingebaute Wärmepumpenheizung ist mangelhaft!
(Benjamin Berding)
Aufsatz
|
|
|
|
Ausschluss
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?
(Frederic Delcuvé)
Aufsatz
|
|
|
|
Saldotheorie ist keine Erfindung des BGH
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Jedenfalls bei § 650c Abs. 3 BGB scheidet Saldotheorie aus
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Wer muss Unzulässigkeit des Mitverschuldenseinwands beweisen?
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
|
Auftragnehmer kann Bedenkenhinweis nicht beweisen: Planungsfehler bleibt Planungsfehler!
(Thomas Karczewski)
Aufsatz
|
|
|
|
Klausel ohne Angabe des Basiswertes wirksam?
Leseranmerkung von Thomas Wagner zu
|
|
Mieterhöhung: Inhalt der Mietabänderungserklärung bei Indexmiete
(Ulf Börstinghaus)
Aufsatz
|
|
|
|
Abschlagszahlung nur auf die Nachtragsleistung
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Jedenfalls: Aufrechnung möglich!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...18
19
20
21
22
...61
62
63
64
65
