Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 951 bis 1000 von insgesamt 3031
Online seit 2018
|
Zeitliche Auswirkungen bei Äußerung des Begehrens nicht abschätzbar
Leseranmerkung von Björn Müller zu
|
|
|
"überhöhte Kostenberechnung"; mal wieder ein Praxisproblem
Leseranmerkung von Malotki zu
|
|
|
Die Mär von der Toleranz...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Vorbehalte sind grundsätzlich möglich
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
|
Vorbehalt wegen Bauzeitmehrkosten muss weiterhin möglich bleiben
Leseranmerkung von Dr. Egmont Neubauer zu
|
|
|
Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
|
|
|
Entscheidung
Leseranmerkung von H.-Joachim Franzen zu
|
|
Öffentliche Ausschreibung: Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze ist kein Wettbewerbsverstoß!
(Micha Philipp Prückner)
 IBR 2018, 331
|
|
|
|
"Urkalkulation" ist nicht nur das Niedergeschriebene
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Zu gut kalkuliert: Einheitspreis wird reduziert!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 308
|
|
|
|
Interessant auch für Vorabentscheidungsverfahren
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Europäische Dienstleistungsrichtlinie ist auch auf rein innerstaatliche Sachverhalte anwendbar!
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2018, 272
|
|
|
|
Mängelrügeverpflichtung wirksam an Nicht-Kaufmann übertragbar?
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Einbau von gelieferten Bauteilen und verdeckte Mängel: Wann erfolgt die Rüge rechtzeitig?
(Christian Siebert)
IBR 2018, 1005 (nur online)
|
|
|
|
BGH, Beschl. vom 14.03.2018, V ZB 131/17
Leseranmerkung von RA Thomas Janssen zu
|
|
Selbständiges Beweisverfahren in WEG-Sachen: Vorbefassungsgebot?
(Wolfgang Dötsch)
IMR 2018, 176
|
|
|
|
Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
VPR 2018, 55
|
|
|
|
Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
VPR 2018, 55
|
|
|
|
Eintragungen in Plänen
Leseranmerkung von Oliver Elzer zu
|
|
Der Zweck einer Einfahrt ist Fahren und nicht Parken!
(Guido Jacobs)
IMR 2018, 157
|
|
|
|
Pest oder Cholera: Vorteil der Beklagten durch rechtswidriges Handeln?
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten I!
(Heiko Fuchs)
IBR 2018, 196
|
|
|
|
Entscheidung überzeugt nicht
Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
|
|
Unfall bei Abbrucharbeiten: Auftraggeber und Auftragnehmer haften, Ingenieurbüro nicht!
(Tobias Rodemann)
IBR 2018, 144
|
|
|
|
"Anbeweis"durch Anhörung?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Überzeugung des Richters kann allein auf Parteivortrag gestützt werden!
(Oliver Elzer)
IBR 2018, 238
|
|
|
|
Ein Problem gelöst, zwei neue!
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Losweise Vergabe unwirtschaftlich: Gesamtvergabe zulässig!
(Nicole Glaser)
VPR 2018, 161
|
|
|
|
Keine fiktive Abrechnung - "Quasi-Vorschussanspruch"
Leseranmerkung von Dr. Stefan Hepach zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Reaktion auf die "Masche" mancher Bauträger
Leseranmerkung von Dr. Diane Schrems-Scherbarth zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Problem für bei der Abnahme bekannte Mängel
Leseranmerkung von Maximilian Cleffmann zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Keine fiktiven Mangelbeseitigungskosten mehr
Leseranmerkung von Stefan Saueressig zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Schadensersatz = Minderung
Leseranmerkung von Dr. Gerhard Hölzlwlwimmer zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Pyrrhussieg
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Stoffpreisgleitklausel darf nicht zu ungewöhnlicher Kalkulation führen!
(Ralf Leinemann)
IBR 2018, 185
|
|
|
|
Mittelwerte sind nicht maßgebend!
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Mehraufwand wegen "normalen" Wetters: Kein Nachtrag und keine Bauzeitverlängerung!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 191
|
|
|
|
Probleme in der Praxis
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
|
Auftraggeber teilt Bedenken nicht: Auftragnehmer muss Leistung ausführen!
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 252
|
|
|
|
DIN 4108 - Mindestwärmeschutz
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
IMR 2018, 95
|
|
|
|
Das mag alles sein ...
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
|
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 127
|
|
|
|
Ankündigung nach § 2 Abs. 6 Nr. 1 Satz 2 VOB/B ist KEIN echtes TB-Merkmal
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
IBR 2018, 127
|
|
|
|
Schimmel und "Wer muss was beweisen?"
Leseranmerkung von Holger Detjen zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
IMR 2018, 95
|
|
|
|
Die Rahmenbedingungen sind zu komplex für einfache Festlegungen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
IMR 2018, 95
|
|
|
|
Sachverständige sind keine Handwerker, Auftraggeber oder Bauleiter
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
Bauteilöffnung des Gerichtssachverständigen: Wann ist er hierzu richterlich anzuweisen?
(Jürgen Ulrich)
IBR 2017, 662
|
|
|
|
Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Vorinformationspflicht auch unterhalb der Schwellenwerte!?
(Olaf Otting)
VPR 2018, 67
|
|
|
|
Fragwürdige Entscheidung
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
AGB-Sicherungsabrede unwirksam: Bürge kann Zahlung zurückverlangen!
(Claus Schmitz)
IBR 2018, 78
|
|
|
|
Wer öffnet, der verliert auch mal
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Bauteilöffnung für Probenentnahme: Keine Haftung für Wasserschaden!
(Julian Linz)
IBR 2018, 175
|
|
|
|
Haftung des Unternehmers?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Bauteilöffnung für Probenentnahme: Keine Haftung für Wasserschaden!
(Julian Linz)
IBR 2018, 175
|
|
|
|
Gilt auch bei außergewöhnlicher Witterung
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Auftragnehmer trägt das Schlechtwetterrisiko!
(Matthias Goede)
IBR 2018, 190
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...18
19
20
21
22
...57
58
59
60
61
