Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 1451 bis 1500 von insgesamt 3031
Online seit 2014
|
Wirklich gerecht?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Zu spät ist zu spät: Ausschlussfristen gelten auch bei vergaberechtswidriger Direktvergabe
(Markus Figgen)
 VPR 2015, 90
|
|
|
|
OLG Celle, Urteil vom 01.11.2012 - 16 U 200/11
Leseranmerkung von Christian Reuter zu
|
|
Ausführungsplanung widersprüchlich: Auftragnehmer kann kündigen!
(Iris Oberhauser)
IBR 2014, 656
|
|
|
|
Entscheidung ist richtig
Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
|
|
Anspruch auf erstmalige Herstellung eines ordnungsgemäßen Zustands verjährt nicht!
(Erich J. Groß)
IMR 2015, 32
|
|
|
|
Versicherungsschutz in der Sachversicherung bei Brandschäden im Advent
Leseranmerkung von Cord Seebaum zu
|
|
Kerzenlicht im Advent - Versicherung zahlt nicht für jeden Brandschaden!
Nachricht
|
|
|
|
Straßenbeleuchtungssanierung ist Bau- und kein Dienstleistungsauftrag!
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
|
|
|
Gütezeichen und öffentliche Auftragsvergabe
Leseranmerkung von Doris Grundmeyer zu
|
|
Gütezeichen sind keine Bedingung für einen Auftrag
Nachricht
|
|
|
|
Böses Privatfernsehen
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Vermieter mittels Privatfernsehen unter Druck gesetzt: Kündigung!
(Sascha Christian Federenko)
IMR 2015, 23
|
|
|
|
Ausgleichsberechnung bei nicht gedeckten GK zwangsläufig durch AN
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Auf Nullpositionen ist § 2 Abs. 3 Nr. 3 VOB/B entsprechend anwendbar!
(Christa Asam)
IBR 2015, 4
|
|
|
|
Bodenablauf unter Wannen
Leseranmerkung von Carl Dittgen zu
|
|
TGA-Planer verantwortet Abdichtung von Duschtassen!
(Heiko Fuchs)
IBR 2013, 420
|
|
|
|
Ausgleichsberechnung ist Sache des AG
Leseranmerkung von RA René Ritter zu
|
|
Auf Nullpositionen ist § 2 Abs. 3 Nr. 3 VOB/B entsprechend anwendbar!
(Christa Asam)
IBR 2015, 4
|
|
|
|
Wiederaufleben der Fachanwaltsbezeichnung bei erneuter Anwaltszulassung
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
|
Pyrrhussieg ?
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
HVA B-StB-Stoffpreisgleitklausel (03/06) des öffentlichen Auftraggebers ist überraschend!
(Christian Sienz)
IBR 2014, 717
|
|
|
|
Addition von Fachlosen
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
Entscheidung über Aufteilung in Lose ist sorgfältig zu dokumentieren
(Tobias Schneider)
VPR 2014, 191
|
|
|
|
Anwendung von § 313 BGB zweifelhaft
Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
|
|
Mengenminderung beim Pauschalpreisvertrag: Auftraggeber muss volle Vergütung zahlen!
(Stephan Bolz)
IBR 2014, 721
|
|
|
|
LG Berlin allein auf weiter Flur ;)
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Unterlassungsanspruch des Mieters gegen den Vermieter in Bezug auf Modernisierungsarbeiten!
(Marcus Kohlstrunk)
IMR 2015, 13
|
|
|
|
Honorarkurve im HVA-F StB
Leseranmerkung von Andreas Bährle zu
|
|
Disproportionales Wertungssystem ist gleichheitswidrig!
(Olaf Otting)
IBR 2014, 232
|
|
|
|
Schönheitsreparaturklauseln bei unrenoviert überlassener Wohnung
Leseranmerkung von RA H.-U. Heits zu
|
|
BGH: Wirksamkeit mietrechtlicher Quotenabgeltungsklauseln weiter offen!
Nachricht
|
|
|
|
Durch ständige Wiederholung wird es nicht besser...
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Unterlassungsanspruch des Mieters gegen den Vermieter in Bezug auf Modernisierungsarbeiten!
(Marcus Kohlstrunk)
IMR 2015, 13
|
|
|
|
Widerspruch
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
Das Risiko einer lückenhaften Leistungsbeschreibung trägt der Auftraggeber!
(Stephan Bolz)
IBR 2014, 718
|
|
|
|
Klausel in AVB unter AGB rechtlichen Gesichtpunkten wirksam?
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Auftragnehmer zieht nicht vor Gericht: Kautionsversicherer darf ohne Prüfung zahlen!
(Tobias Rodemann)
IBR 2014, 478
|
|
|
|
Prof. Dr. Rolf Kniffka
Leseranmerkung von Dr. Hartmut A. Grams zu
|
|
VorsRiBGH Prof. Dr. Rolf Kniffka im Ruhestand
Nachricht
|
|
|
|
keine abschließende Klärung bei Beauftragung von staatlich anerkannten SV
Leseranmerkung von Malotki zu
|
|
Prüfingenieur haftet nicht für mangelhaften Standsicherheitsnachweis!
(Markus Thiel)
IBR 2014, 491
|
|
|
|
Schadensersatz trotz Fachkenntnisse des Auftragebers?
Leseranmerkung von Holger Detjen zu
|
|
Keine Bedenken gegen Abdichtungsplanung angemeldet: Auftragnehmer haftet zu 50%!
(Philipp Hummel)
IBR 2014, 732
|
|
|
|
Müssen Bauzeitabhängige Mehrkosten wirklich (immer) ins Nachtragsangebot?
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Nachtragsvereinbarungen sind abschließend: Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Johannes Wieseler)
IBR 2014, 652
|
|
|
|
Leistungsbeschreibung vom AG oder vom AN
Leseranmerkung von Dr. Rainer Knychalla zu
|
|
Das Risiko einer lückenhaften Leistungsbeschreibung trägt der Auftraggeber!
(Stephan Bolz)
IBR 2014, 718
|
|
|
|
Sicherungsabrede im VHB bleibt unwirksam
Leseranmerkung von Dr. Thomas Krebs zu
|
|
Sicherungsabrede aus dem VHB Bund (Ausgabe 2002 - Stand 01.11.2006) unwirksam!
(Thomas Krebs)
IBR 2013, 275
|
|
|
|
Wessen Leid?
Leseranmerkung von Kay Wolter zu
|
|
Auch im selbständigen Beweisverfahren müssen Zeugen vernommen werden!
(Andreas Schmidt)
IBR 2014, 776
|
|
|
|
Berufungsinstanz
Leseranmerkung von Lange & Partner zu
|
|
Sicherungsabrede aus dem VHB Bund (Ausgabe 2002 - Stand 01.11.2006) unwirksam!
(Thomas Krebs)
IBR 2013, 275
|
|
|
|
Sehr Richtig!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Das Risiko einer lückenhaften Leistungsbeschreibung trägt der Auftraggeber!
(Stephan Bolz)
IBR 2014, 718
|
|
|
|
Besonders zu vergüten sind sie aber trotzdem!
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
|
Das Risiko einer lückenhaften Leistungsbeschreibung trägt der Auftraggeber!
(Stephan Bolz)
IBR 2014, 718
|
|
|
|
Diese Entscheidung des OLG Hamm ist doppelt problematisch:
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Das Risiko einer lückenhaften Leistungsbeschreibung trägt der Auftraggeber!
(Stephan Bolz)
IBR 2014, 718
|
|
|
|
Des einen Freud, des anderen Leid
Leseranmerkung von VRLG Martin Ihle zu
|
|
Auch im selbständigen Beweisverfahren müssen Zeugen vernommen werden!
(Andreas Schmidt)
IBR 2014, 776
|
|
|
|
Auch kein Vorbehalt nationaler Anforderungen im Anhang ZA
Leseranmerkung von Martin Kuschel zu
|
|
Zusätzliche Anforderungen an europäisch harmonisierte Bauprodukte europarechtswidrig!
(Michael Winkelmüller; Florian van Schewick)
IBR 2014, 672
|
|
|
|
Zahlendreher
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Ohne Mängelbeseitigung kein Schadensersatz in Höhe der Mängelbeseitigungskosten!
(Heiko Fuchs)
IBR 2013, 130
|
|
|
|
Leseranmerkung Ripke: Doppelte Schriftformklausel beachtlich?
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Förmliche Abnahme vereinbart: Abnahme auch durch schlüssiges Verhalten möglich!
(Martin Ludgen)
IBR 2014, 335
|
|
|
|
Eigenwillige Auslegung
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Sanierungsarbeiten ohne Auftrag ausgeführt: Auftragnehmer erhält keine Vergütung!
(Stephan Bolz)
IBR 2014, 650
|
|
|
|
Hypothese
Leseranmerkung von VorsRLG Matin Ihle zu
|
|
Privat eingeholtes Sachverständigengutachten ist substanziierter Parteivortrag!
(Oliver Elzer)
IBR 2014, 709
|
|
|
|
Allgemeine Geschäftskosten nein, allenfalls
Leseranmerkung von Malotki zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Wie wird die Anspruchshöhe ermittelt?
(Thomas Krebs)
IBR 2013, 406
|
|
|
|
Nichtigkeit wegen dauerhafter Instandhaltungskostenregelung?
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
Keine Beschlusskompetenz zur Änderung der Kostenverteilung bei baulicher Veränderung!
(Alexander Tauchert)
IMR 2014, 429
|
|
|
|
Überschrift muss zum konkreten Fall passen
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
|
|
Grad des Mißverhältnisses
Leseranmerkung von Jens Giebner zu
|
|
Werklohn 2,79-fach über Gegenwert: Vertrag sittenwidrig!
(Nina Wolber)
IBR 2014, 739
|
|
|
|
Antwort des Verfassers auf die Leseranmerkung Urban
Leseranmerkung von Dr. Martin Büdenbender zu
|
|
Keine Einschränkung des Nachunternehmereinsatzes!
(Martin Büdenbender)
VPR 2014, 249
|
|
|
|
Antwort des Verfassers auf die Leseranmerkung von H. Bach
Leseranmerkung von Dr. Claus Schmitz zu
|
|
|
IBR-Beitrag zum Urteil des OLG saarbrücken vom 14.8.2014
Leseranmerkung von Claus Kratz zu
|
|
Wie muss der Sachverständigenbeweis angetreten werden?
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2014, 703
|
|
|
|
"Kombisicherheit" ist nach wie vor zulässig
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
|
Ergänzung: Zweckentfremdungssatzung nicht drittschützend!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Kein Anspruch auf Unterlassung gewerblicher Vermietung!
(Stefan Große)
IMR 2015, 58
|
|
|
|
Antwort der Verfasser zur Leseranmerkung Herr Springer
Leseranmerkung von Sven Ort; Nikolai Schirmer zu
|
|
|
BGH, Beschluss vom 18.09.2013 - V ZB 163/12
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
Seite:1
2
3
4
5
...28
29
30
31
32
...57
58
59
60
61
