Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 2351 bis 2400 von insgesamt 3286
Online seit 2011
|
Ergänzung: neuartiger Anspruch zuerkannt!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Ladungsfrist nicht zu wahren: Kein Anspruch auf Aufnahme in die Tagesordnung!
(Wolfgang Dötsch)
 IMR 2011, 424
|
|
|
|
Eine Frage des Einzelfalls
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Nachforderung von fehlenden Erklärungen und Nachweisen zulässig?
(Werner von Beyme; Thomas Ax)
IBR 2011, 481
|
|
|
|
Vorschuss ohne Umsatzsteuer?
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
|
ARGE Baurecht: Auftraggeber darf Vorschuss nur ohne Umsatzsteuer fordern
Nachricht
|
|
|
|
Zwangsmitgliedschaften sind nicht zeitgemäß
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
|
Notarkammer/Bauträgermodelle
Leseranmerkung von Dr. Mathias Schmid zu
|
|
Vorsicht beim Hausbau - Hände weg von verdeckten Bauträgermodellen!
Nachricht
|
|
|
|
Panikmache!
Leseranmerkung von Thomas Spirk zu
|
|
Vorsicht beim Hausbau - Hände weg von verdeckten Bauträgermodellen!
Nachricht
|
|
|
|
Aufforderung zum Schlendrian
Leseranmerkung von DrFB zu
|
|
Schlagloch am Straßenrand bringt Motorroller ins Schleudern: Wer haftet?
Nachricht
|
|
|
|
Umfang des Schadens
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
Ungewöhnlicher Farbzustand der Wohnung bei Rückgabe: Schadensersatz?
(Maik Fodor)
IMR 2011, 279
|
|
|
|
Ergänzung zur Leseranmerkung Seifert: siehe BauR 2011, 1078 ff.
Leseranmerkung von Johann Rohrmüller zu
|
|
Brandschutzplanung unwirtschaftlich: Schadensersatz!
(Heiko Fuchs)
IBR 2011, 346
|
|
|
|
Warum soll Vorlage der Eigentümerliste in der Berufung nicht möglich sein?
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Beschlussanfechtung: Korrektur oder Ergänzung der Eigentümerliste
(Johannes Drabek)
IMR 2011, 303
|
|
|
|
Rück-Anmerkung zu Urteil des LG München I vom 09.05.2011
Stellungnahme des Autors (RA Drabel) zu
|
|
Beschlussanfechtung: Korrektur oder Ergänzung der Eigentümerliste
(Johannes Drabek)
IMR 2011, 303
|
|
|
|
Entscheidung des AGH Baden-Württemberg
Stellungnahme des Autors (Tobias Wellensiek) zu
|
|
Fachanwaltsantrag: Welche Anforderungen muss die "Fallliste" erfüllen?
(Tobias Wellensiek)
IBR 2011, 439
|
|
|
|
Anmerkung zu Urteil des LG München I vom 09.05.2011
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Beschlussanfechtung: Korrektur oder Ergänzung der Eigentümerliste
(Johannes Drabek)
IMR 2011, 303
|
|
|
|
Diese Verjährungsfragen sind vom BGH bereits geklärt!
Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
|
Erstreckt sich die Rechtskraft eines Urteils gegen die Gesellschafter auch auf die GbR?
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2012, 117
|
|
|
|
"Die Tür wird von innen zugehalten"
Leseranmerkung von Hermanns zu
|
|
Fachanwaltsantrag: Welche Anforderungen muss die "Fallliste" erfüllen?
(Tobias Wellensiek)
IBR 2011, 439
|
|
|
|
Spannende Verjährungsfragen!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Erstreckt sich die Rechtskraft eines Urteils gegen die Gesellschafter auch auf die GbR?
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2012, 117
|
|
|
|
Wegfall der Minderung?
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Mangelhafte Baumaterialien: Ausschluss der Nacherfüllung bei unverhältnismäßigen Kosten?
(Friedhelm Weyer)
IBR 2011, 401
|
|
|
|
Kommunale Unternehmen dürfen mitbieten ...
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Dürfen kommunale Unternehmen mitbieten?
(Hajo Willner)
IBR 2011, 480
|
|
|
|
Urheberrechtsschutz von Gutachten
Leseranmerkung von Dr. Bleutge zu
|
|
Eingeschränkter Urheberrechtsschutz für Sachverständigengutachten!
(Felix Lehmann)
IBR 2011, 441
|
|
|
|
Kommunale Unternehmen dürfen mitbieten...
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Dürfen kommunale Unternehmen mitbieten?
(Hajo Willner)
IBR 2011, 480
|
|
|
|
Wo ist der Verwaltungsakt?
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Bundesauftragsverwaltung: Gegen wen ist der Nachprüfungsantrag zu richten?
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2011, 665
|
|
|
|
BGH, Urt.v. 19.05.2011 - IX ZR 222/08
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
|
BGH, Urt.v. 19.05.2011 - IX ZR 222/08
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
|
Vorsatz und Unverhältnismäßigkeitseinwand: Geht das zusammen?
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
|
Jede Abweichung von vereinbarter Leistung ist Sachmangel!
(Stefan Dausner)
IBR 2011, 454
|
|
|
|
Einschränkung zu dieser Entscheidung
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Jede Abweichung von vereinbarter Leistung ist Sachmangel!
(Stefan Dausner)
IBR 2011, 454
|
|
|
|
BGH hat Entscheidung der Rechtsfrage zumindest angedeutet!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Ungewöhnlicher Farbzustand der Wohnung bei Rückgabe: Schadensersatz?
(Maik Fodor)
IMR 2011, 279
|
|
|
|
Willen des Gesetzgebers und BGH-Urteil mißachtet!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Auch modernisierende Anbauten (hier: Balkone) bedürfen eines einstimmigen Beschlusses!
(Janos Dohr)
IMR 2011, 331
|
|
|
|
Abänderndes Zuschlagschreiben - Auslegung von Willenserklärungen
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
|
Verfahrensbeendende Wirkung eines "modifizierten" Zuschlags?
(Jörg Manka)
Aufsatz
|
|
|
|
Sachverständige und "Schätzer": Ende einer Realsatire?
Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
|
Sachverständige: Zeitangaben für Gutachtenerstellung sind grundsätzlich richtig!
(Felix Lehmann)
Aufsatz
|
|
|
|
Brandschutzplanung als Grundleistungen?
Leseranmerkung von Werner Seifert zu
|
|
Brandschutzplanung unwirtschaftlich: Schadensersatz!
(Heiko Fuchs)
Aufsatz
|
|
|
|
I.d.R. keine Wettbewerbswidrigkeit bei Handel mit Produkten mit Ü-Zeichen
Leseranmerkung von Martin Kuschel zu
|
|
Fehlende CE-Kennzeichnung von Bauprodukten wettbewerbswidrig!
(Michael Winkelmüller; Andreas Okonek)
Aufsatz
|
|
|
|
BGH, Urt. v. 11.06.2010 - V ZR 85/09
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
Keine Einwendungen im Beweisverfahren: Präklusion im Hauptsacheprozess!
(Hans Christian Schwenker)
Aufsatz
|
|
|
|
BGH vom 23.03.2011, IBR 2011, 315
Leseranmerkung von Dr. Horst Dähne zu
|
|
Extrem überhöhter Einheitspreis und extreme Mengenmehrung: Wegfall der Geschäftsgrundlage!
(Alfons Schulze-Hagen)
Aufsatz
|
|
|
|
Anmerkung des Kollegen Krämer
Stellungnahme des Autors (Babo von Rohr) zu
|
|
Nachträgliche Aufhebung des Kaufvertrags: Fälligkeit der Maklerprovision?
(Babo von Rohr)
Aufsatz
|
|
|
|
Auch keine Vertragserfüllungssicherheit
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
Kombination aus 5% Vertragserfüllungs- und 5% Gewährleistungssicherheit: Wirksam?
(Claus Schmitz)
Aufsatz
|
|
|
|
Bestand der Maklerprovision trotz Wegfalles des Grundstückskaufvertrages
Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
|
Nachträgliche Aufhebung des Kaufvertrags: Fälligkeit der Maklerprovision?
(Babo von Rohr)
Aufsatz
|
|
|
|
Ergänzende Leseranmerkung
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig!
(Günther Schalk)
Aufsatz
|
|
|
|
zur Leseranmerkung :
Stellungnahme des Autors (Dr. Klaus Englert) zu
|
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig!
(Günther Schalk)
Aufsatz
|
|
|
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig ! ?
Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig!
(Günther Schalk)
Aufsatz
|
|
|
|
Beitragsgegenstand: Sachliche Erwägungen des OLG Nürnberg
Stellungnahme des Autors (Dr. Martin Ludgen) zu
|
|
Kein Anwaltszwang im selbständigen Beweisverfahren!
(Martin Ludgen)
Aufsatz
|
|
|
|
§ 486 IV ZPO kein Anwaltszwang im selbständigen Beweisverfahren
Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
|
Kein Anwaltszwang im selbständigen Beweisverfahren!
(Martin Ludgen)
Aufsatz
|
|
|
|
zum Urteil des LG Frankfurt, 14 O 69/10
Leseranmerkung von christian sienz zu
|
|
AGB: Kumulation von Vertragsstrafe und Verzugs-Schadensersatz unwirksam!
(Heiko Randhahn)
Aufsatz
|
|
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Standsicherheit: Objektplaner muss von "worst-case-Szenario" ausgehen!
(Heiko Fuchs)
Aufsatz
|
|
|
|
Skonto bei unwirksamer Regelung zur Prüffrist
Leseranmerkung von Stephan Lengnick zu
|
|
Zwei-Monats-Schlusszahlungsfrist gemäß § 16 Nr. 3 VOB/B ist unwirksam!
(Alfons Schulze-Hagen)
Aufsatz
|
|
|
|
"Bauträger-Mafia" und "Heuschrecke" keine Beleidigung!
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Darf ein Wohnungseigentümer Miteigentümer auf Plakaten beleidigen?
(Oliver Elzer)
Aufsatz
|
|
|
|
So macht man erst Menschen kaputt,
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
Projektleiter von Stuttgart 21 wirft hin
Nachricht
|
|
|
|
Zirkelschluss
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Umbau- und Modernisierungszuschlag mindestsatzrelevant!
(Henning Hauschke)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...46
47
48
49
50
...62
63
64
65
66
