Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 201 bis 250 von insgesamt 3284
Online seit 2023
|
BGH vom 19.1.2023 ist vollumfänglich zuzustimmen
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
Wann ist die VOB/B nicht "als Ganzes" vereinbart?
(Claus Schmitz)
 IBR 2023, 173
|
|
|
|
Unverständliche Entscheidung
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Trotz unvollständiger Rechtsbehelfsbelehrung: Rechtsanwalt muss das beA nutzen!
(Martine Stein)
IBR 2023, 219
|
|
|
|
Zum Verständnis des § 15 Abs. 3 S. 1 VOB/B
Leseranmerkung von christian sienz zu
|
|
Welche Anforderungen bestehen an die Abrechnung von Stundenlohnarbeiten?
(Stephan Bolz)
IBR 2023, 175
|
|
|
|
Vergaberecht vs. Zivilrecht
Leseranmerkung von Christian Meier zu
|
|
Ausschreibung eines Rahmenvertrags: Auftraggeber muss Höchstwert/-menge angeben!
(Lars Lange)
VPR 2023, 16
|
|
|
|
Fehler in der Zwischenüberschrift...
Leseranmerkung von Sebastian Demuth zu
|
|
Nicht zu fassen! Ein als "dramatisch ungerecht empfundenes Ergebnis"
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Jetzt noch strenger der BGH
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Nachholung einer Glaubhaftmachung: Drei Wochen sind nicht unverzüglich!
(Oliver Elzer)
IMR 2023, 83
|
|
|
|
Siehe jetzt aber strenger BGH....
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
"Vorübergehende technische Unmöglichkeit" ist unverzüglich glaubhaft zu machen!
(Wolfgang Dötsch)
IBR 2023, 47
|
|
|
|
Kautionsversicherung missverstanden?
Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
|
|
Kautionsversicherung ist keine selbstschuldnerische Bürgschaft!
(Iris Glönkler)
IMR 2023, 104
|
|
|
|
Interessant wird der Nachweis der Höhe
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Betriebsschließungsversicherung greift erst im zweiten Lockdown
Nachricht
|
|
|
|
Autorenanmerkung zu Leseranmerkung Bach
Stellungnahme des Autors (Dr. Wolfgang Kau) zu
|
|
Kein gleichwertiges Produkt angegeben: Im LV genanntes Produkt ist zu verbauen!
(Wolfgang Kau)
IBR 2023, 126
|
|
|
|
Autorenanmerkung zu Leseranmerkung Dr. Berding
Stellungnahme des Autors (Dr. Wolfgang Kau) zu
|
|
Kein gleichwertiges Produkt angegeben: Im LV genanntes Produkt ist zu verbauen!
(Wolfgang Kau)
IBR 2023, 126
|
|
|
|
Nicht jede Vertragsverletzung berechtigt zur Kündigung aus wichtigem Grund
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Kein gleichwertiges Produkt angegeben: Im LV genanntes Produkt ist zu verbauen!
(Wolfgang Kau)
IBR 2023, 126
|
|
|
|
Nachhaltigkeitsprinzip des Art. 20a GG sticht Nachbesserungspflicht
Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
|
|
Kein gleichwertiges Produkt angegeben: Im LV genanntes Produkt ist zu verbauen!
(Wolfgang Kau)
IBR 2023, 126
|
|
Online seit 2022
|
|
Architektur trifft auf Ingenieurkunst
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
|
Lösbare Abgrenzungsprobleme
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
Fiktive Kosten statt Vorschuss: Bei Mangelfolgeschäden nach wie vor richtig!
(Tobias Rodemann)
IBR 2023, 15
|
|
|
|
substanzlos
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
Auch ohne geforderte Mindestanforderungen: Referenzen müssen vergleichbar sein!
(Tobias Hänsel)
VPR 2023, 75
|
|
|
|
Warum?
Leseranmerkung von k.A. k.A. zu
|
|
Auch ohne geforderte Mindestanforderungen: Referenzen müssen vergleichbar sein!
(Tobias Hänsel)
VPR 2023, 75
|
|
|
|
Fristsetzung zur (Nach-) Erfüllung vor der Abnahme nicht möglich!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Mängelbeseitigungsfrist vor Abnahme gesetzt: Stehen dem Besteller Mängelansprüche zu?
(Steffen Hofmann)
IBR 2023, 66
|
|
|
|
Das vom Kollegen Käseberg besprochene Urteil ist rechtskräftig geworden
Leseranmerkung von Klaus F Delwig zu
|
|
|
Witzbolde
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Schleswig-Holstein will Tarifbindung bei Vergaben stärker beachten
Nachricht
|
|
|
|
Leistungsversprechen?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Kein Ausschluss eines Vergabeangebots mit Einbindung eines US-Hosting-Diensts
Nachricht
|
|
|
|
Berufung per Fax?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Keine Wiedereinsetzung ohne Glaubhaftmachung der Gründe!
(Cornelius Vowinckel)
IBR 2023, 50
|
|
|
|
Koordinationspflichtverletzung?
Leseranmerkung von Thomas Ryll zu
|
|
Architekt muss prüfen, ob der Tragwerksplaner die Bewehrungsarbeiten überwacht!
(Steffen Hofmann)
IBR 2022, 635
|
|
|
|
Prozesskosten und Zinsen
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Fassade trotz Mängeln funktionstauglich: Neuerrichtung unverhältnismäßig!
(Karl Schwarz)
IBR 2022, 621
|
|
|
|
Kritik am OLG ist angebracht
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Wiederholungshonorar gibt es nur bei wesentlichen Änderungen!
(Heiko Fuchs)
IBR 2022, 467
|
|
|
|
Leseranmerkung zur Leseranmerkung von Christian Specht
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Wer sich durch Kritik "diskreditiert" fühlt, reagiert unprofessionell und erhält keine Vergütung!
(Jan Erik Jasper)
IBR 2022, 544
|
|
|
|
Er hatte einen Plan - der Plan war jedoch schlecht !
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
|
Kooperationspflicht ist Bringschuld
Leseranmerkung von Ernst Wilhelm zu
|
|
|
Selbstbindung und Ermessen
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Preissteigerungen wegen Ukraine-Krieg sind ungewöhnliches Wagnis!
(Julia Zerwell)
VPR 2022, 138
|
|
|
|
Dreh- und Angelpunkt ist und bleibt die Bauartgenehmigung ( abZ )
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Herstellung eines Wärmedämmverbundsystems: Vorgegebene Mindeststärken sind einzuhalten!
(Werner Amelsberg)
IBR 2022, 511
|
|
|
|
Fortgeltung zum neuen Recht nicht zweifelsfrei
Leseranmerkung von Dr. A. Olrik Vogel zu
|
|
Beschlusskompetenz für Wiederherstellung des Sondereigentums - ja, im Sonderfall!
(Oliver Elzer)
IMR 2022, 406
|
|
|
|
Grenzen der Anordnungskompetenz bewahren
Leseranmerkung von Karl Maull zu
|
|
Vergütung für geänderte Leistungen nach vorkalkulatorischer Preisfortschreibung?
(Uwe Luz)
IBR 2022, 503
|
|
|
|
Warum nicht tatsächlich erforderliche Kosten?
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Vergütung für geänderte Leistungen nach vorkalkulatorischer Preisfortschreibung?
(Uwe Luz)
IBR 2022, 503
|
|
|
|
Keine Nachtragskalkulation auf Basis tatsächlicher Kosten
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Vergütung für geänderte Leistungen nach vorkalkulatorischer Preisfortschreibung?
(Uwe Luz)
IBR 2022, 503
|
|
|
|
AGB-Widrigkeit vom Gesetz abweichender Nachtragsregelungen.
Leseranmerkung von Dr. Michael T. Stoll zu
|
|
Vergütung für geänderte Leistungen nach vorkalkulatorischer Preisfortschreibung?
(Uwe Luz)
IBR 2022, 503
|
|
|
|
HOAI Mindestsatz-Klage auch gegen öffentliche Auftraggeber ? - natürlich!
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
|
WDVS - die unterschätzte Bauleistung !
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Auch der Spritzwasserschutz ist Sache des Architekten!
(Bernd Kober)
Aufsatz
|
|
|
|
Keine Nachtragskalkulation auf Basis tatsächlicher Kosten
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Fahrrinne soll tiefer ausgehoben werden: Geänderte, keine zusätzliche Leistung!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Ende der tatsächlich erforderlichen Kosten
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
Fahrrinne soll tiefer ausgehoben werden: Geänderte, keine zusätzliche Leistung!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Bittere Entscheidung für den Bau
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Wann wird eine (mangelhafte) Sache in eine andere Sache "eingebaut"?
(Frederic Jürgens)
Aufsatz
|
|
|
|
Vermischung der Leistungs- mit der Honorierungsebene
Leseranmerkung von Friedhelm Doell zu
|
|
HOAI-Honorar bei von der HOAI abweichenden Leistungsbeschreibungen - Eine Entgegnung auf Kniffka, BauR 2015, 883 ff.
(Sebastian Schattenfroh)
IBR 2016, 1071 (nur online)
|
|
|
|
Nicht konsequent !
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Bei 130 Euro pro Stunde ist Schluss!
(Uwe Luz)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
6
7
...62
63
64
65
66
