Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 2701 bis 2750 von insgesamt 3031
Online seit 2009
|
Pflichtverletzung nicht erst bei Prüfung der Angebote
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Zuschlagserteilung an Unternehmer mit überhöhtem Angebot: Architekt haftet!
(Florian Krause-Allenstein)
 IBR 2009, 283
|
|
|
|
Entscheidung fragwürdig.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Rechtliches Interesse, Ausforschung und Verantwortlichkeit im selbständigen Beweisverfahren
(Dietrich Mandelkow)
IBR 2009, 1089 (nur online)
|
|
|
|
Hinweis auf die Entscheidung der Vorinstanz
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Auftragsvergabe kann auch ohne Einholung von Vergleichsangeboten ordnungsgemäß sein!
(Thomas Wagner)
IMR 2009, 171
|
|
|
|
Rechtskrafteintritt
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
|
Leseranmerkung von RA Bach zutreffend, für Anwälte aber haftungsträchtig!
Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
|
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
|
Kein einwendungsfreier Werklohn
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten?
(Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
|
Nicht jedes Ruhen des Verfahrens bedeutet Nichtbetreiben.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens!
(Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
|
Vertrauensschutz im Sonderfall?
Leseranmerkung von RA Malte Grehsin, Neubrandenburg zu
|
|
|
Angebotszugang
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Angebot trotz unberechtigter Annahmeverweigerung verspätet!
(Henrik Baumann)
IBR 2009, 226
|
|
|
|
Ende des Beweisverfahrens und Präklusionswirkung
Leseranmerkung von RA Hendrik Bach zu
|
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
|
Berechtigte Kritik
Leseranmerkung zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Kein Neubeginn durch Anerkenntnis nach Verjährungsvollendung
Leseranmerkung zu
|
|
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich?
(Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251
|
|
|
|
Laufendes Verfahren
Leseranmerkung von Moritz v. Münchhausen, Berlin zu
|
|
Darf die Vergabestelle einen offensichtlich falsch eingetragenen Einheitspreis korrigieren?
(John Richard Eydner)
IBR 2009, 227
|
|
|
|
Werkstatt-Beitrag Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner, Muenche zu
|
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens!
(Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
|
Sinn und Zweck der Verjährung verbieten einen Neubeginn nach Fristablauf
Leseranmerkung von RA Jürgen Ripke zu
|
|
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich?
(Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251
|
|
|
|
Werkstatt-Beitrag Verjährungsfalle (18.03.09): Ruhen des Verfahrens
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner, München zu
|
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens!
(Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
|
Beweisvereitelung durch auftraggeberseitige Mängelbeseitigung
Leseranmerkung zu
|
|
Ersatzvornahme ohne Mängeldokumentation: Beweisvereitelung?
(Rainer Horschitz)
IBR 2009, 16
|
|
|
|
Fortsetzung der Anmerkung von Richard Wimmer
Leseranmerkung zu
|
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten?
(Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten
Leseranmerkung zu
|
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten?
(Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
|
Keine wirksame Einbeziehung von AGB in einen unwirksamen Vertrag
Leseranmerkung von RA Dr. Hans-Gert Bovelett zu
|
|
|
Teilunwirksamkeit kann nicht verallgemeinert werden
Leseranmerkung von RA. Jürgen Ripke zu
|
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede!
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
|
Ausschluss von § 768 BGB
Leseranmerkung zu
|
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede!
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
|
Autorenantwort: Dähne hat Recht, ist aber zugleich ungerecht
Stellungnahme des Autors (Ass. jur. Johann Rohrmüller) zu
|
|
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig!
(Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 127
|
|
|
|
Antwort auf Autorenanmerkung Rohrmüller
Leseranmerkung von Dähne zu
|
|
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig!
(Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 127
|
|
|
|
OLG Jena argumentiert dogmatisch "unsauber"!
Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
|
|
Abweichung von Herstellerrichtlinien: Mangel?
(Andreas Völkel)
IBR 2009, 134
|
|
|
|
Bedenkliche Rechtsprechung
Leseranmerkung von Katharina Orthmann zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Autorenanmerkung: Zu Dähnes Kritik an "Schlafmützen" im Bauamt
Stellungnahme des Autors (Ass.jur. Johann Rohrmüller) zu
|
|
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig!
(Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 127
|
|
|
|
Spekulationspreise in Angeboten an die öffentlichen Hände
Leseranmerkung von Horst Dähne zu
|
|
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig!
(Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 127
|
|
|
|
Richtige Entscheidung
Leseranmerkung von RA Helge Rübartsch zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Gefahr der Doppelzahlung für den AG
Leseranmerkung von RA Dr. Michael T. Stoll zu
|
|
Zahlungsversprechen des Bauherrn gegenüber Nachunternehmer: Formlos wirksam?
(Martin Hörmann)
IBR 2009, 197
|
|
|
|
Stahlpreiserhöhung - Wegfall der Geschäftsgrundlage
Leseranmerkung von Dr. Georg Trapp zu
|
|
Stahlpreiserhöhung: Vereinbarung eines Festpreises schließt Preisanpassungen aus!
(Stefan Reichert)
IBR 2009, 256
|
|
|
|
c.i.c.: Bieter versteckt sein in Wahrheit höheres Preisniveau
Stellungnahme des Autors (Ass. jur. Johann Rohrmüller) zu
|
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
|
cic und Vergaberecht
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
|
Klage nach § 46 WEG
Leseranmerkung von Bodenmüller Max zu
|
|
Klage nach § 46 WEG n.F. gegen die "Wohnungseigentümergemeinschaft" ist unzulässig!
(Thomas Wagner)
IMR 2009, 147
|
|
|
|
Irl in bester Gesellschaft - auch Leinemann irrt!
Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
|
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
|
Autorenanmerkung zum Leserbeitrag: Der öffentliche AG ist kein Freiwild!
Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
|
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
|
Volltexte bestätigen Bedenken
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen!
(Julia Zerwell)
IBR 2009, 88
|
|
|
|
Keine vorvertragliche Hinweispflicht des Auftragnehmers
Leseranmerkung von RAin Kerstin Irl zu
|
|
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 491
|
|
|
|
Darlegungslast für Wettbewerbsverfälschung im dreipoligen Verhältnis?
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
Vorbefasster Bieter darf teilnehmen!
(Ingo Wittchen)
IBR 2009, 164
|
|
|
|
Zustimmung!
Leseranmerkung von Bernd Knipp zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Bedeutung von Privatgutachten im Prozess
Leseranmerkung von Dorothea Pohle-Kunz zu
|
|
Gericht muss sich mit Privatgutachten auseinandersetzen!
(Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 178
|
|
|
|
Erwiderung auf Simon
Leseranmerkung von Dr. Tilman Rosse zu
|
|
Rückverankerungsbereiche bei der Einbringung von Verpressankern immer überprüfen!
(Günther Schalk)
IBR 2009, 137
|
|
|
|
Gesamtschuldnerschaft schließt Teilurteil nicht aus
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Bedenkliche Rechtsprechung
Leseranmerkung von Katharina Orthmann zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Prüfungspflicht bei Rückverankerung
Leseranmerkung von RA Michael Simon zu
|
|
Rückverankerungsbereiche bei der Einbringung von Verpressankern immer überprüfen!
(Günther Schalk)
IBR 2009, 137
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...53
54
55
56
57
58
59
60
61
