Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 2751 bis 2800 von insgesamt 3031
Online seit 2009
|
Schadensersatzanspruch gegen Architekten: Kein Feststellungsantrag zulässig
Leseranmerkung von Dr. Achim Neumeister zu
|
|
|
Zeitpunkt der Rüge
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
 IBR 2009, 158
|
|
|
|
Es geht um den Zeitpunkt der Rüge !
Stellungnahme des Autors (Dr. Marcus Hödl) zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
|
Nochmals zur Rügeobliegenheit
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
|
Unzumutbarkeit namentliche Benenung von NU; Zeitpunkt Rügeverpflichtung
Leseranmerkung von Dr. Anja Kerkmann, RAin zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
|
Unzumutbare Forderung = kein Ausschluss; egal, ob unverzüglich gerügt?
Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
NU-Verpflichtungserklärungen können und müssen bis Zuschlagserteilung nachgereicht werden!
(Marcus Hödl)
IBR 2009, 158
|
|
|
|
Keine Haftung bei sukzessiver Unternehmensübernahme?
Leseranmerkung von RA Klaus Schubert, Meiningen zu
|
|
|
Praxishinweis zweifelhaft
Leseranmerkung von RA Jörg Gerlach, Köln zu
|
|
Abtretung, um Zeugen zu gewinnen: Nicht mehr möglich!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 119
|
|
|
|
Entscheidung sicher zutreffend, aber nicht unumstritten
Leseranmerkung von RA Dr. Michael T. Stoll zu
|
|
Empfänger der Streitverkündung tritt dem Gegner bei: Rechtsmissbräuchlich?
(Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 121
|
|
|
|
Tritt Fälligkeit erst zwei Monate nach Rechnungsstellung ein?
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Nachträgliche Erhöhung der Schlussrechnung: Verjährung beachten!
(Matthias Götte)
IBR 2009, 89
|
|
|
|
Zitierfehler
Leseranmerkung von Peter Koeleman zu
|
|
Lieferung eines Bausatzes für Blockhaus: Kaufvertrag oder Werklieferungsvertrag?
(Eberhard Baden)
IBR 2000, 70
|
|
|
|
Allg. unternehmerisches Wagnis überhaupt nicht ersparbar
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Online seit 2008
|
|
Organisationsverschulden ist keine fortgesetzte Gewährleistung
Leseranmerkung von Dr. Pirmin Schmid zu
|
|
Abnahme nachträglicher Bauwerksabdichtung ohne fachliche Beratung: Organisationspflichtverletzung?
(Volker Hafkesbrink)
IBR 2009, 82
|
|
|
|
Ausführungen zur Mindestsatzunterschreitung überzeugen nicht
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen!
(Julia Zerwell)
IBR 2009, 88
|
|
|
|
Keine Hinweispflicht bei Bedenken gegen Schlüssigkeit?
Leseranmerkung von RA Jürgen Feldmann zu
|
|
|
Beitrag bezieht sich auf die Hauptsacheentscheidung
Leseranmerkung von Dr. Thorsten Schätzlein zu
|
|
Wertungskriterien "Technischer Wert" und "Folgekosten" unanwendbar: Folgen?
(Ingo Wittchen)
IBR 2008, 757
|
|
|
|
Meinungsaustauch ist nicht "erforderlich"
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen?
(Tobias Faber; Matthias Werner)
IBR 2008, 631
|
|
|
|
Keine uneingeschränkte Spekulation
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Spekulativ überhöhte Einheitspreise? Vertrag bleibt Vertrag!
(Matthias Drittler)
IBR 2009, 1
|
|
|
|
Urteil LG München I, AZ. 18 o 2325/08
Leseranmerkung von Dr. Joachim Muffler zu
|
|
Mindestschallschutz gemäß DIN 4109 Tabelle 3 unterhalb der anerkannten Regeln der Technik!
(Michael Kögl)
IBR 2008, 727
|
|
|
|
Drittler verkennt rechtliche Kriterien
Leseranmerkung von Assessor Johann Rohrmüller zu
|
|
Spekulativ überhöhte Einheitspreise? Vertrag bleibt Vertrag!
(Matthias Drittler)
IBR 2009, 1
|
|
|
|
.....weil diese im Einzelfall erforderlich sein können! (Teil 2)
Stellungnahme des Autors (T. Faber und M. Werner) zu
|
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen?
(Tobias Faber; Matthias Werner)
IBR 2008, 631
|
|
|
|
.....weil diese im Einzelfall erforderlich sein können! (Teil 1)
Stellungnahme des Autors (T. Faber und M. Werner) zu
|
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen?
(Tobias Faber; Matthias Werner)
IBR 2008, 631
|
|
|
|
Qualität richterlicher Entscheidungen in Bausachen: Ab OLG alles gut?
Leseranmerkung von Moritz Lembcke zu
|
|
Schiedsgerichts- oder Schiedsgutachtenvereinbarung?
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2009, 55
|
|
|
|
Weniger ist manchmal mehr.
Leseranmerkung von Moritz Lembcke zu
|
|
Schiedsgerichts- oder Schiedsgutachtenvereinbarung?
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2009, 55
|
|
|
|
VOF - 0,01 Euro für Besondere Leistungen ist nicht zu beanstanden!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Mathias Preussner zu
|
|
VOF: 0,01 Euro für Besondere Leistungen ist nicht zu beanstanden!
(Tobias Hänsel)
IBR 2008, 763
|
|
|
|
Urkalkulatorisch ist etwas anderes...
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Verzögerte Vergabe: Wie wird Mehrvergütung berechnet?
(Eva-Dorothee Leinemann)
IBR 2009, 9
|
|
|
|
Inhouse-Geschäft und Kollektivkontrolle statt Individualkontrolle ...
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
In-House-Geschäft und Kollektivkontrolle statt Individualkontrolle bei einer gemeinsamen Ausübung der Kontrolle
(Rudolf Weyand)
IBR 2009, 1001 (nur online)
|
|
|
|
Unbestimmte NU-Leistungen
Leseranmerkung von Volker Nierychlo zu
|
|
Zwingender Angebotsausschluss bei unbestimmten Angaben zu Nachunternehmer-Leistungen!
(Ralf Averhaus)
IBR 2009, 47
|
|
|
|
Vergabe einer Dienstleistunskonzes. n. d. Grunds. eines Inhouse-Geschäfts ?
Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
|
Bestätigung des vorgenannten Beschlusses durch das OLG München
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Beeinträchtigt Kaminofenanschluss die übrigen Wohnungseigentümer?
(Hermann Kahlen)
IMR 2008, 421
|
|
|
|
Restriktive Auslegung des Begriffs "Gegenstand"!
Leseranmerkung von Gregor Heiland zu
|
|
FoSiG: Anspruch aus § 648a Abs. 1 BGB ein scharfes Schwert?
(Friedhelm Weyer)
IBR 2008, 701
|
|
|
|
Fingiertes Zugeständnis i.S.v. § 138 ZPO muss keine Haftung auslösen!
Leseranmerkung von Gregor Heiland zu
|
|
FoSiG: Anspruch aus § 648a Abs. 1 BGB ein scharfes Schwert?
(Friedhelm Weyer)
IBR 2008, 701
|
|
|
|
Kein Vermögensschaden bei solventem Unternehmer
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Haftung des rechnungsprüfenden Architekten auch bei Rückzahlungsanspruch gegen Bauunternehmer!
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 744
|
|
|
|
Ergänzung zu Neumeister
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Haftet der Architekt im Verhältnis zum Bauhandwerker für Ausführungsmängel?
(Stephan Bolz)
IBR 2008, 282
|
|
|
|
Rückgriff des BU auf den bauleitenden Architekten für Ausführungsmängel
Leseranmerkung von RA u. FA Dr. Achim Neumeister zu
|
|
Haftet der Architekt im Verhältnis zum Bauhandwerker für Ausführungsmängel?
(Stephan Bolz)
IBR 2008, 282
|
|
|
|
Praxishinweis
Leseranmerkung von RA u. FA Dr. Achim Neumeister zu
|
|
Haftung des rechnungsprüfenden Architekten auch bei Rückzahlungsanspruch gegen Bauunternehmer!
(Johann Rohrmüller)
IBR 2008, 744
|
|
|
|
Bemessung der Frist nach § 648a BGB
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
§ 648a BGB: Kurze Fristsetzung und Treuwidrigkeit eines Sicherungsverlangens
(Norbert Heier; Johannes Gerberding)
IBR 2008, 735
|
|
|
|
Quasi-Unterbrechung AGB-fest?
Leseranmerkung von Schwenker zu
|
|
§ 13 Nr. 5 VOB/B: Quasi-Unterbrechung ist wirksam!
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2008, 732
|
|
|
|
Vermögensschaden durch Einigungsgebühr?
Leseranmerkung von RA Jens Beyer zu
|
|
Prozessvergleich trotz Zahlungsunfähigkeit: Strafbarer Betrug?
(Stefan Wenkebach)
IBR 2008, 63
|
|
|
|
Sicherungsumfang Vorauszahlungsbürgschaft
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Vorauszahlungsbürgschaft sichert grundsätzlich keine Mängelansprüche!
(Martin Graf)
IBR 2008, 437
|
|
|
|
BGH-Rechtsprechung nicht konsequent berücksichtigt
Leseranmerkung von Bernd Knipp zu
|
|
Klausel für Honoraranpassung bei Bauzeitverlängerung wirksam?
(Werner Seifert)
IBR 2007, 376
|
|
|
|
Wie hat sich der Auftraggeber "eingerichtet"?
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Schöne Geschichte
Leseranmerkung von Dr. Michael Scheffelt zu
|
|
Dachstuhlerneuerung ohne Wetterschutz: Russisches Roulette mit Ladehemmung!
(Michael Probst)
IBR 2008, 494
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...54
55
56
57
58
59
60
61
