Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 251 bis 300 von insgesamt 3029
Online seit 2022
|
Lösbare Abgrenzungsprobleme
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
Fiktive Kosten statt Vorschuss: Bei Mangelfolgeschäden nach wie vor richtig!
(Tobias Rodemann)
 IBR 2023, 15
|
|
|
|
substanzlos
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
Auch ohne geforderte Mindestanforderungen: Referenzen müssen vergleichbar sein!
(Tobias Hänsel)
VPR 2023, 75
|
|
|
|
Warum?
Leseranmerkung von k.A. k.A. zu
|
|
Auch ohne geforderte Mindestanforderungen: Referenzen müssen vergleichbar sein!
(Tobias Hänsel)
VPR 2023, 75
|
|
|
|
Fristsetzung zur (Nach-) Erfüllung vor der Abnahme nicht möglich!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Mängelbeseitigungsfrist vor Abnahme gesetzt: Stehen dem Besteller Mängelansprüche zu?
(Steffen Hofmann)
IBR 2023, 66
|
|
|
|
Das vom Kollegen Käseberg besprochene Urteil ist rechtskräftig geworden
Leseranmerkung von Klaus F Delwig zu
|
|
|
Witzbolde
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Schleswig-Holstein will Tarifbindung bei Vergaben stärker beachten
Nachricht
|
|
|
|
Leistungsversprechen?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Kein Ausschluss eines Vergabeangebots mit Einbindung eines US-Hosting-Diensts
Nachricht
|
|
|
|
Berufung per Fax?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Keine Wiedereinsetzung ohne Glaubhaftmachung der Gründe!
(Cornelius Vowinckel)
IBR 2023, 50
|
|
|
|
Koordinationspflichtverletzung?
Leseranmerkung von Thomas Ryll zu
|
|
Architekt muss prüfen, ob der Tragwerksplaner die Bewehrungsarbeiten überwacht!
(Steffen Hofmann)
IBR 2022, 635
|
|
|
|
Prozesskosten und Zinsen
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Fassade trotz Mängeln funktionstauglich: Neuerrichtung unverhältnismäßig!
(Karl Schwarz)
IBR 2022, 621
|
|
|
|
Kritik am OLG ist angebracht
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Wiederholungshonorar gibt es nur bei wesentlichen Änderungen!
(Heiko Fuchs)
IBR 2022, 467
|
|
|
|
Leseranmerkung zur Leseranmerkung von Christian Specht
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Wer sich durch Kritik "diskreditiert" fühlt, reagiert unprofessionell und erhält keine Vergütung!
(Jan Erik Jasper)
IBR 2022, 544
|
|
|
|
Er hatte einen Plan - der Plan war jedoch schlecht !
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
|
Kooperationspflicht ist Bringschuld
Leseranmerkung von Ernst Wilhelm zu
|
|
|
Selbstbindung und Ermessen
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Preissteigerungen wegen Ukraine-Krieg sind ungewöhnliches Wagnis!
(Julia Zerwell)
VPR 2022, 138
|
|
|
|
Dreh- und Angelpunkt ist und bleibt die Bauartgenehmigung ( abZ )
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Herstellung eines Wärmedämmverbundsystems: Vorgegebene Mindeststärken sind einzuhalten!
(Werner Amelsberg)
IBR 2022, 511
|
|
|
|
Fortgeltung zum neuen Recht nicht zweifelsfrei
Leseranmerkung von Dr. A. Olrik Vogel zu
|
|
Beschlusskompetenz für Wiederherstellung des Sondereigentums - ja, im Sonderfall!
(Oliver Elzer)
IMR 2022, 406
|
|
|
|
Grenzen der Anordnungskompetenz bewahren
Leseranmerkung von Karl Maull zu
|
|
Vergütung für geänderte Leistungen nach vorkalkulatorischer Preisfortschreibung?
(Uwe Luz)
IBR 2022, 503
|
|
|
|
Warum nicht tatsächlich erforderliche Kosten?
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Vergütung für geänderte Leistungen nach vorkalkulatorischer Preisfortschreibung?
(Uwe Luz)
IBR 2022, 503
|
|
|
|
Keine Nachtragskalkulation auf Basis tatsächlicher Kosten
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Vergütung für geänderte Leistungen nach vorkalkulatorischer Preisfortschreibung?
(Uwe Luz)
IBR 2022, 503
|
|
|
|
AGB-Widrigkeit vom Gesetz abweichender Nachtragsregelungen.
Leseranmerkung von Dr. Michael T. Stoll zu
|
|
Vergütung für geänderte Leistungen nach vorkalkulatorischer Preisfortschreibung?
(Uwe Luz)
IBR 2022, 503
|
|
|
|
WDVS - die unterschätzte Bauleistung !
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Auch der Spritzwasserschutz ist Sache des Architekten!
(Bernd Kober)
IBR 2022, 413
|
|
|
|
Keine Nachtragskalkulation auf Basis tatsächlicher Kosten
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Fahrrinne soll tiefer ausgehoben werden: Geänderte, keine zusätzliche Leistung!
(Stephan Bolz)
IBR 2022, 502
|
|
|
|
Ende der tatsächlich erforderlichen Kosten
Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
Fahrrinne soll tiefer ausgehoben werden: Geänderte, keine zusätzliche Leistung!
(Stephan Bolz)
IBR 2022, 502
|
|
|
|
Bittere Entscheidung für den Bau
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Wann wird eine (mangelhafte) Sache in eine andere Sache "eingebaut"?
(Frederic Jürgens)
IBR 2022, 543
|
|
|
|
Vielen Dank für den Hinweis
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Gesundheitsgefährdende Beschaffenheit der Mietsache ist immer zu beseitigen!
(Daniela Geue)
IMR 2022, 349
|
|
|
|
Juristen können oft weder Mathe noch Physik...
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Leistungsverzeichnis unklar: Keine Kalkulation "pro Auftragnehmer"!
(Stephan Bolz)
IBR 2022, 387
|
|
|
|
Objektivität geht vor Naivität
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Wer sich durch Kritik "diskreditiert" fühlt, reagiert unprofessionell und erhält keine Vergütung!
(Jan Erik Jasper)
IBR 2022, 544
|
|
|
|
Freiwilliges Vermögensopfer
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Es gibt Mängelrechte vor Abnahme im BGB-Vertrag!
(Georg Rehbein)
IBR 2022, 453
|
|
|
|
Es gibt keine Mängelrechte vor der Abnahme!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Es gibt Mängelrechte vor Abnahme im BGB-Vertrag!
(Georg Rehbein)
IBR 2022, 453
|
|
|
|
Tragwerke mit (sehr) geringem Schwierigkeitsgrad sind zu überwachen
Leseranmerkung von Friedhelm Doell zu
|
|
Nur mit Grundleistungen beauftragt: Dachkonstruktion muss nicht überwacht werden!
(Marvin Lederer)
IBR 2022, 133
|
|
|
|
EuGH-Entscheidung vom 18.01.2022 (Rs. C-261/20) betrifft VII ZR 174/19
Leseranmerkung von Werner Seifert zu
|
|
Schlussstrich: Mindestsätze der HOAI 2013 zwischen Privaten verbindlich!
(Heiko Fuchs)
IBR 2022, 408
|
|
|
|
Es bleibt spannend
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Gesundheitsgefährdende Beschaffenheit der Mietsache ist immer zu beseitigen!
(Daniela Geue)
IMR 2022, 349
|
|
|
|
Nicht alle Latten am Bauzaun ?
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
|
|
Leistungsverzeichnis unklar: Keine Kalkulation "pro Auftragnehmer"!
(Stephan Bolz)
IBR 2022, 387
|
|
|
|
Hier ging es nicht um das Baugrundrisiko - das trägt der Auftraggeber
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Wulf Himmel zu
|
|
Baugrundrisiko ist Auftragnehmerrisiko!
(Stephan Bolz)
IBR 2022, 392
|
|
|
|
Ausforschung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Zur Substanziierung von Mängeln im selbständigen Beweisverfahren
(Tobias Rodemann)
IBR 2022, 439
|
|
|
|
Verweis auf OLG Düsseldorf passt hier nicht
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Hubarbeitsbühne ist kein Arbeitsgerüst!
(Ingo Wittchen)
VPR 2022, 86
|
|
|
|
Nicht jeder Bauvertrag mit einem Verbraucher ist ein Verbraucherbauvertrag!
Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
|
Verbraucherbauvertrag auch bei Einzelgewerkvergabe!
(Stephan Bolz)
IBR 2022, 347
|
|
|
|
pauschal
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Wer sich durch Kritik "diskreditiert" fühlt, reagiert unprofessionell und erhält keine Vergütung!
(Jan Erik Jasper)
IBR 2022, 544
|
|
|
|
Zum besseren Verständnis...
Leseranmerkung von Christian Specht zu
|
|
Wer sich durch Kritik "diskreditiert" fühlt, reagiert unprofessionell und erhält keine Vergütung!
(Jan Erik Jasper)
IBR 2022, 544
|
|
|
|
Brennende Frage weiter ungeklärt
Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
Nachtragsvergütung aus § 2 Abs. 5, 6 VOB/B umfasst auch bauzeitbedingte Folgekosten!
(Bernhard von Kiedrowski)
IBR 2022, 339
|
|
|
|
AG München, Urteil vom 26.03.2021 -414 C 22283/20-
Stellungnahme des Autors (Hans-Jürgen Binder) zu
|
|
Mietkaution sichert keine Schäden am Gemeinschaftseigentum!
(H.-J. Binder)
IMR 2022, 181
|
|
Seite:1
2
3
4
5
6
7
8
...57
58
59
60
61
