ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Vergaberecht
Aktuelle Anzeige eingeschränkt auf: Leseranmerkungen
Zeige Dokumente 351 bis 400 von insgesamt 400 - (3290 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2009
|
c.i.c.: Bieter versteckt sein in Wahrheit höheres Preisniveau Stellungnahme des Autors (Ass. jur. Johann Rohrmüller) zu
|
|
|
cic und Vergaberecht Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
|
Irl in bester Gesellschaft - auch Leinemann irrt! Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
|
|
|
Autorenanmerkung zum Leserbeitrag: Der öffentliche AG ist kein Freiwild! Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
|
|
|
Keine vorvertragliche Hinweispflicht des Auftragnehmers Leseranmerkung von RAin Kerstin Irl zu
|
|
|
Darlegungslast für Wettbewerbsverfälschung im dreipoligen Verhältnis? Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
|
Zeitpunkt der Rüge Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
|
Es geht um den Zeitpunkt der Rüge ! Stellungnahme des Autors (Dr. Marcus Hödl) zu
|
|
|
Nochmals zur Rügeobliegenheit Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
|
Zur Rügeobliegenheit Stellungnahme des Autors (Dr. Marcus Hödl) zu
|
|
|
Unzumutbarkeit namentliche Benenung von NU; Zeitpunkt Rügeverpflichtung Leseranmerkung von Dr. Anja Kerkmann, RAin zu
|
|
|
Unzumutbare Forderung = kein Ausschluss; egal, ob unverzüglich gerügt? Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
Online seit 2008
|
|
Beitrag bezieht sich auf die Hauptsacheentscheidung Leseranmerkung von Dr. Thorsten Schätzlein zu
|
|
|
Rechtssicherheit durch GKV-OrgWG Stellungnahme des Autors (Julia Zerwell, Frankfurt) zu
|
|
|
VOF - 0,01 Euro für Besondere Leistungen ist nicht zu beanstanden! Leseranmerkung von Prof. Dr. Mathias Preussner zu
|
|
|
Urkalkulatorisch ist etwas anderes... Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Inhouse-Geschäft und Kollektivkontrolle statt Individualkontrolle ... Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
|
Unbestimmte NU-Leistungen Leseranmerkung von Volker Nierychlo zu
|
|
|
Vergabe einer Dienstleistunskonzes. n. d. Grunds. eines Inhouse-Geschäfts ? Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
|
Verzögerter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch ! Leseranmerkung von RA P.A. Rienau, Hamburg zu
|
|
|
Auch der nicht spekulierende, nur zweite Bieter ist der Dumme! Leseranmerkung von Ass. jur. Johann Rohrmüller zu
|
|
|
BGH vom 10.06.2008 IBR 2008, 588 - Nachunternehmererklärung Leseranmerkung von Dähne zu
|
|
|
Vergaberecht und Grundrechte Leseranmerkung von RA Moritz Frhr. v. Münchhausen zu
|
|
|
Sag niemals nie! Leseranmerkung von RA Peter Zill zu
|
|
|
Folgen bei Überschreitung der ursprünglichen Bindefrist Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Pimärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte? Ein Nullum! Leseranmerkung von Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
|
Drittlers Kritik am Beitrag verkennt vorvertragliche Hinweispflicht Leseranmerkung von Ass. jur. Johann Rohrmüller zu
|
|
|
Methodische Bedenken Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
|
Beide Ansichten vertretbar Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Auflösung mischkalkulierter Einheitspreise keinesfalls gerechtfertigt Leseranmerkung von Dr. Drittler zu
|
|
|
Keine Grundlage in VOL/A und europäischen Richtlinien Leseranmerkung von Jan Wehner zu
|
|
|
Uneinheitliche Rechtsprechung im Saarland; Rechtslage in Rheinland-Pfalz Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
|
Angebot "Ins Blaue hinein" ... Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
|
|
Wartefrist zwischen Zuschlag und Vertragsschluss Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett zu
|
|
|
Zustimmung Leseranmerkung von Nierychlo zu
|
|
|
VK Hessen zum "Bauauftrag" Leseranmerkung von Turgut Pencereci zu
|
|
|
Eignungsgesichtspunkte bei der Wertung Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
|
|
Unterschied zwischen Vorhandensein einer Eignung und deren Maß Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Objektivität der Entscheidungsbesprechung Leseranmerkung von Frank König zu
|
|
|
Kein Ausschluss wegen Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze Leseranmerkung von RA P.Anush Rienau, Hamburg zu
|
Online seit 2007
|
|
Einladung zur Mischkalkulation schadet dem AG Leseranmerkung von Walther Leitzke zu
|
|
|
§ 13 VgV-Schreiben lag vor Leseranmerkung von Dr. Ingo Wittchen zu
|
|
|
Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte Leseranmerkung von Karl Maull zu
|
|
|
Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte Leseranmerkung von Karl Maull zu
|
|
|
Unsorgfältige Leistungsbeschreibung - Einladung zur Mischkalkulat Leseranmerkung von ROR Bernhard Fett, Dresden zu
|
|
|
Fehlendes Verschulden? Leseranmerkung von Roscher zu
|
|
|
OLG Naumburg zum Aspekt der "Dokumentenechtheit", IBR 2007, 648 Stellungnahme des Autors (Christiani) zu
|
|
|
Verspätetes Angebot Leseranmerkung von Andrea Maria Kullack zu
|
|
|
Die Entscheidung ist problematisch. Leseranmerkung von Rudolf Weyand zu
|
|
|
Der Beschluss überzeugt nicht Leseranmerkung von Heike Rath zu
|