ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Zeige Dokumente 3901 bis 3950 von insgesamt 5146
Online seit 2010
L |
MietrechtDer Mieter in der Insolvenz, Rechte des VermietersIMR 2010, 1459 (nur online) |
K |
Bauvertrag§ 2 Nr. 5 VOB/B: Vorlagepflicht von Urkalkulationen noch verfassungsgemäß?IBR 2010, 1222 (nur online) IBR 2010, 1462 (nur online) ( 5 Leseranmerkungen) |
L |
Bauvertrag§ 2 Nr. 5 VOB/B: Vorlagepflicht von Urkalkulationen noch verfassungsgemäß?IBR 2010, 1462 (nur online) Kurzaufsatz |
Weiterer Verlauf des Verfahrens Leseranmerkung von Raili Kirsten Mamis zu
|
K |
HOAIHOAI 2009: Zur Bedeutung von § 52 Abs. 2 und dessen Verhältnis zu § 11 Abs. 1IBR 2010, 196 ( 1 Leseranmerkung) |
K |
HOAIHOAI 2009: Was sind mehrere Tragwerke?IBR 2010, 195 |
Erfolgloser Versuch zur Rettung der Rügefrist! Leseranmerkung von John Richard Eydner zu
|
Es bleibt bei der Verpflichtung zur unverzüglichen Rüge Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
Es bleibt bei der Verpflichtung zur unverzüglichen Rüge Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
Entscheidungsinterpretation Leseranmerkung von Dr. Alexander Kus zu
|
B |
Die Höhe des Anspruchs aus § 2 Nr. 5 VOB/B ergebe sich im rechtlichen Ausgangspunkt aus der Differenz zwischen den Kosten, die bei Ausführung der Bauleistung tatsächlich angefallen sind, und den Kosten, die bei Erbringung der Bauleistung in dem nach der Ausschreibung vorgesehenen Zeitraum angefallen wären. So lautet eine Kernaussage in der Entscheidung BGH "Zuschlagsverzögerung II, Autobahnlos bei N." (VII ZR 152/08). Das Ergebnis dieses differenzhypothetischen Ansatzes zeigt tatsächliche Kosten; siehe Kus, IBR 2009, 628; Drittler, BauR 2010, 143, 149. Das ist keineswegs so gewollt.
Blog-Eintrag [mehr ...] |
Diskriminierungen Leseranmerkung von RA Thomas Edel, Essen zu
|
K |
Bauvertrag - BauforderungssicherungsgesetzBauFordSiG: Wettlauf der Baugeldgläubiger?!IBR 2010, 1223 (nur online) |
K |
VergabeEuGH contra Rügefrist: Was nun?IBR 2010, 127 ( 2 Leseranmerkungen) |
Stellungnahme Prof. Dr. Schmidt Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Zur Anrechenbarkeit der Ingenieurbauwerke bei der Objektplanung von VerkehrsanlagenIBR 2010, 1442 (nur online) |
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Objekttrennung bei Gebäuden mit kleinen Freianlagen?IBR 2010, 1443 (nur online) |
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Anrechenbare Kosten nach § 45 Abs. 2 und 3 HOAI?IBR 2010, 1444 (nur online) |
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Die Vergütung der Verfahrens- und ProzesstechnikIBR 2010, 1445 (nur online) |
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Zur Anrechenbarkeit der KG 400 im § 32 Abs. 2 HOAIIBR 2011, 1068 (nur online) |
K |
Architekten und IngenieureHOAI 2009 - Einzelfragen: Umbau oder Instandhaltung?IBR 2010, 1329 (nur online) |
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Ist ein Zuschlag nach § 35 Abs. 1 von 0 bis 80% möglich?IBR 2010, 1446 (nur online) |
Stellungnahme des Verfassers zum Praxishinweis von Herrn Volker Hafkesbrink Stellungnahme des Autors (RA Prof. Dr. Schmidt) zu
|
Stellungnahme des Verfassers zur Frage von Herrn Walter Schlund Stellungnahme des Autors (RA Prof. Dr. Schmidt) zu
|
Beitrag Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
K |
HOAIHOAI 2009: Vergütung für Leistungen der Technischen Ausrüstung, § 51 HOAI 2009IBR 2010, 1121 (nur online) |
K |
HOAIHOAI 2009: Das Trennungsprinzip bei der Technischen Ausrüstung - § 52 Abs. 2 HOAI 2009 als Sonderregelung zu § 11 Abs. 1 HOAI 2009IBR 2010, 1015 (nur online) ( 6 Leseranmerkungen) |
L |
VergabeAuswirkungen der GWB-Novelle 2009 auf das NachprüfungsverfahrenIBR 2010, 1465 (nur online) |
K |
HOAIHOAI 2009: Zusammengefasste Honorarermittlung bei Objekten mit engem baulichen oder technischem ZusammenhangIBR 2010, 1119 (nur online) |
K |
HOAIHOAI 2009 und Besondere Leistungen: Kann/soll eine Pflicht zur Ankündigung zusätzlicher Vergütung vertraglich geregelt werden?IBR 2010, 1120 (nur online) IBR 2010, 1464 (nur online) |
L |
HOAIHOAI 2009 und Besondere Leistungen: Kann/soll eine Pflicht zur Ankündigung zusätzlicher Vergütung vertraglich geregelt werden?IBR 2010, 1464 (nur online) Kurzaufsatz |
Offenkundigkeit einer Leseranmerkung von Dr. Horst Dähne zu
|
Abnahme Solaranlage Stellungnahme des Autors (Erich J. Groß) zu
|
ergänzende Anmerkung zu Anmerkung Thomas Wagner Leseranmerkung von Thomas Wagner zu
|
K |
Vergabe§ 98 Nr. 2 GWB: Fallen die HRE und eine selbst gegründete Bad Bank in den Anwendungsbereich des Kartellvergaberechts?IBR 2010, 1225 (nur online) |
K |
HOAIHOAI 2009: Was sind "Objektbedingungen" bei mehreren Tragwerken (§ 11 Abs. 1 Satz 2)?IBR 2010, 1118 (nur online) IBR 2010, 1460 (nur online) |
Billigung als vertragsgerecht ohne vorherige Prüfmöglichkeit? Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
K |
HOAIHOAI 2009: Kann jedes Tragwerk einzeln abgerechet werden?IBR 2010, 1014 (nur online) |
Leseranmerkung Dr. Gregor Basty Stellungnahme des Autors (Thomas Wagner) zu
|
Veräußerung Leseranmerkung von Dr. Gregor Basty zu
|
"Überspannte Anforderungen"...? Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
OLG Karlsruhe 24.11.2009 - 8 U 46/09 Leseranmerkung von Karin Herrmann zu
|
Anmerkung zu Dr. Andreas Völkel Leseranmerkung von Dr. Birgit Franz zu
|
B |
Der öffentliche Auftraggeber trägt das Risiko der Zuschlagsverzögerung, wenn sich in der Folge der Zuschlagsverzögerung die Ausführungsfristen verschieben. Die jüngste Entscheidung des BGH zur Frage der Anpassung der Ausführungsfristen und des Preises bei Verzögerung des Zuschlags ("Zuschlagsverzögerung V, Autobahbrücke bei S." vom 26.11.2009 - VII ZR 131/08) steht in völliger Übereinstimmung mit seiner Leitentscheidung. Das Gericht bestätigt wesentliche Aussagen aus "Zuschlagsverzögerung I, Tunnel Rudower Höhe" vom 11.05.2009 (VII ZR 11/08):
Blog-Eintrag [mehr ...] |
Folgefrage: welcher Preis gilt für die betroffene Teilleistung? Leseranmerkung von Dr. Andreas Völkel zu
|
Mehrwertsteuer bei Schadenersatz zur Mangelbeseitigung Leseranmerkung von Dr. Cornelius Becker zu
|
Skonto nur bei vollständigem Rechnungsausgleich? Leseranmerkung von Carolin Parbs-Neumann zu
|
Praxishinweis Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
Bewegliche Sache oder nicht? Leseranmerkung von Hauke-Kristian Franke zu
|
Urteil OLG Dresden , 15.12.2009- 14 U 912/08 Leseranmerkung von Walter Schlund zu
|