ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Zeige Dokumente 2401 bis 2450 von insgesamt 5081
Online seit 2014
Z |
Architekten und IngenieureHonorarnachträge nach § 10 HOAI 2013: Voraussetzungen und RechtsfolgenBesprochener Beitrag: "Das Honorar für Änderungs- und Zusatzleistungen nach der HOAI 2013" von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Prof. Dr. Burkard Messerschmidt IBR 2014, 66 |
L |
GewerberaummieteAufklärungspflicht des Gewerberaummieters über politische Gesinnung und Betätigung?IMR 2014, 45 Kurzaufsatz ( 2 Leseranmerkungen) |
Unsäglich ! Leseranmerkung von Thomas Spirk zu
|
Mindermeinung im Ergebnis nicht zutreffend Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Z |
Architekten und IngenieureStufenvertrag: Zeitpunkt des Vertragsschlusses bestimmt anzuwendende Honorarordnung!Besprochener Beitrag: "Zu den Auswirkungen einer HOAI-Novelle auf sukzessiv geschuldete Leistungen" von RA Christian Kuhn IBR 2014, 65 ( 1 Leseranmerkung) |
Ist ja herrlich Stellungnahme des Autors (Dr. Tobias Hänsel) zu
|
Unglückliches Beispiel Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
K |
VergabeSind Schwellenwerte für Auslobungsverfahren und Baukonzessionen aufgehoben?VPR 2014, 1026 (nur online) |
Zum Füttern von Wildtieren Leseranmerkung von Hans-Joachim Weber zu
|
L |
Vergabe - GrundlagenLandestariftreue- und VergabegesetzeVPR 2014, 1 Kurzaufsatz |
Revisionsentscheidung Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
Füttern von Vögeln zulässig! (Überschrift mißverständlich) Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
Eine sehr gute Frage! Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
OLG nicht überzeugend wg. HOAI-Systembrüchen und BGH Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
Beitrag Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
Fehler korrigiert Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
Beitrag zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.10.2013 - 22 U 21/13 Leseranmerkung von Thomas Weiler zu
|
Füttern heimischer Wildtiere zulässig! Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
Online seit 2013
Allgemeine Geschäftskosten ja, aber ...... Leseranmerkung von Volker Schmuck zu
|
Z |
BauvertragZweckwidrige Verwendung von BaugeldBesprochener Beitrag: "BauFordSiG: Verunsicherung statt Sicherung" von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Stefan Illies IBR 2014, 1000 (nur online) |
Geltendmachung des Vorauszahlungsanspruchs nach Abrechnungsreife Leseranmerkung von RiAG Hanau Dr. Kai Zehelein zu
|
L |
WohnraummieteAnspruch eines Mieters gegen einen anderen Mieter wegen eines Wasserschadens an Decken und WändenIMR 2014, 1 Kurzaufsatz |
S |
BautechnikGefälleloses Flachdach: Ja, aber ... Der offensichtlich unausrottbare Streit über gefällelose DächerSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt IBR 2014, 1 |
Übertragbarkeit auf die HOAI 2013 und Tücken in der Mindestsatzberechnung Leseranmerkung von Timo Nossek zu
|
Zustimmmung! Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
B |
Diese Frage stellt sich mir bei der Lektüre des Aufsatzes von Breyer, Bauzeitliche Folgen aus geänderten und zusätzlichen Leistungen gemäß §§ 2 Abs. 5 und 2 Abs. 6 VOB/B, BauR 2013, 1924, besprochen von Bolz in IBR 2014, 2036. Zunächst: Ja, Leistungsänderungen und Zusatzleistungen können sich im Bauablauf behindernd zeigen. Das ist zwar keine zwangsläufige Folge. Aber es ist eine (vom Auftragnehmer nachzuweisende) mögliche Folge. Breyer meint jedoch, eine geänderte/zusätzliche Leistung sei nicht als Behinderung i. S. von § 6 Abs. 2, 4 VOB/B anzusehen. Meine im Titel dieses Blog-Eintrags gestellte Frage hängt sich in der Begründung dieser Auffassung Breyers am Begriff der Auftraggeberanordnung auf. Nach Breyer habe ein Auftraggeber seine Anordnung nach § 1 Abs. 3 oder 4 VOB/B immer zu "vertreten". Im Rechtssinn ist Vertreten allerdings gleichzusetzen mit Verschulden. Das führt zu einer Irritation in Breyers Sicht auf die VOB/B. So ist für mich der ...
Blog-Eintrag [mehr ...] |
Übertragbarkeit auf HOAI 2013 Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Z |
BauprodukteUmsetzung des neuen EU-BauproduktenrechtBesprochener Beitrag: "Das neue Bauproduktenrecht - Bekanntes, Neues, Ungeklärtes" von Prof. Dr. Claudius Eisenberg IBR 2014, 6 |
Z |
Bauinsolvenz§ 648a BGB-Sicherheit ist kein Insolvenzgrund!Besprochener Beitrag: "Bauhandwerkersicherung (§ 648a BGB) als Insolvenzgrund?" von RA Frank R. Primozic, RAin Christina Brugugnone IBR 2014, 5 |
Nicht im Sinne des Leitsatzes 2 verallgemeinerungsfähige Begründung Leseranmerkung von Timo Nossek zu
|
K |
GewerberaummietrechtBedeutung des § 940a Abs. 2 ZPO für GewerberaummietverhältnisseIMR 2014, 3 |
Z |
BauvertragÄnderungs- und Zusatzleistungen sind keine Behinderungen!Besprochener Beitrag: "Bauzeitliche Folgen aus geänderten und zusätzlichen Leistungen gemäß §§ 2 Abs. 5 und 2 Abs. 6 VOB/B" von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Wolfgang Breyer IBR 2014, 4 |
Z |
SachverständigeRechtsfragen bei der Bauteilöffnung durch SachverständigeBesprochener Beitrag: "Bauteilöffnung durch gerichtlichen Sachverständigen: Befugnis, Anweisung und Haftung" von RiOLG a. D. Karl Praun IBR 2014, 7 |
Nachlesbare Vereinbarung der Parteien? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
IBR 2013/678 Leseranmerkung von Prof. Dr. Klaus Englert zu
|
Bindefrist maximal 4 Wochen? Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
Und was gilt beim Stufenvertrag des Architekten? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Z |
BauvertragBeschleunigungsanordnung: Auftragnehmer schuldet keinen Beschleunigungserfolg!Besprochener Beitrag: "Beschleunigungsvereinbarungen, Beschleunigungsanordnungen - Rechtsfolgen" von VorsRiOLG a. D. Karl-Heinz Keldungs IBR 2014, 3 |
K |
BauvertragVerkürzte Prüffrist nach § 16 VOB/B 2012: "Rückwirkung" für Altfälle gegenüber öffentlichen Auftraggebern?IBR 2014, 1004 (nur online) |
IBR 2013, 569 Stellungnahme des Autors (Dr. Helmut Redeker) zu
|
OVG Rheinland-Pfalz IBR 2013, 569 Leseranmerkung von Dr. Franz-Peter Gallois zu
|
Unrealistischer Ansatz Leseranmerkung von Urban zu
|
Wer suchet, wird nicht finden. Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
Unzulässige Übersicherung von 8 % Gewährleistungssicherheit Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
B |
In der Praxis sind sich die Parteien immer wieder darin uneins, wie das hypothetische Kosten-Soll lautet. Wenn der Auftragnehmer in seinem Nachweis der Mehrkosten infolge Zuschlagsverzögerung etwa anführt,
Blog-Eintrag "es [würden] insbesondere die Preisänderungen ermittelt, die sich aus den Änderungen der Kosten in der Urkalkulation"ergeben hätten, und meint, die unauskömmliche Kostengröße aus der Urkalkulation sei das Soll für den Soll-Ist-Vergleich, beißt er beim Auftraggeber regelmäßig auf Granit. Ich meine: Er beißt zu Recht auf Granit. Denn er versucht, ein in der Kalkulation angelegtes Defizit über den Nachtrag auszugleichen. [mehr ...] |
Leitsatz nicht amtlich Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
Nur unglückliche Formulierungen? Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
K |
Architekten und IngenieureKein erweiterter Gebäudebegriff nach § 2 Nr. 2 HOAI 2009!IBR 2014, 1019 (nur online) |
L |
Architekten & Ingenieure - HOAIObjektplanung Gebäude oder Ingenieurbauwerk? Kein erweiterter Gebäudebegriff nach HOAI 2009!IBR 2013, 1298 (nur online) Kurzaufsatz |
B |
Zu dieser spontanen Reaktion fühlt man sich provoziert, wenn man den dritten Leitsatz einer Entscheidung des OLG Koblenz (Urteil vom 08.06.2012 - 8 U 1183/10 - Volltext in ibr-online) liest, welcher wie folgt lautet: "Auch im BGB-Bauvertrag treffen den Unternehmer Prüfungs- und Anzeigepflichten. Verletzt der Bauunternehmer seine insoweit bestehende Prüfungs- und Hinweispflicht, macht das seine an sich ordnungsgemäße Bauleistung mangelhaft, falls ein Fachmann den Mangel erkennen konnte." Während dessen erster Satz zweifellos richtig ist, verstößt dessen zweiter Satz seit der Forsthaus-/Blockheizkraftwerk-Entscheidung (BGH IBR 2008, 78) ebenso eindeutig gegen die BGH-Rechtsprechung.
Blog-Eintrag [mehr ...] |