Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im ibr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Zeige Dokumente 1351 bis 1400 von insgesamt 5087

Online seit 2018

Zu Anm. Malotki und Gay
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Was nichts kostet, ist nichts wert!
(Barbara Gay)
Dokument öffnen IBR 2018, 337

Nach neuer Rechtslage zunächst Tatsachenfeststellung erforderlich!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
 R 
Mängelverursacher kann von der Vergabe der Sanierungsarbeiten ausgeschlossen werden!
(Markus Lindner)
Dokument öffnen VPR 2018, 1025 (nur online)

OLG Schleswig, Urteil vom 22.03.2018 - 7 U 48/16
Stellungnahme des Autors (Barbara Gay) zu
 R 
Was nichts kostet, ist nichts wert!
(Barbara Gay)
Dokument öffnen IBR 2018, 337

Zeitliche Auswirkungen bei Äußerung des Begehrens nicht abschätzbar
Leseranmerkung von Björn Müller zu
 R 
Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Alexander Hoffmann)
Dokument öffnen IBR 2018, 1041 (nur online)

"überhöhte Kostenberechnung"; mal wieder ein Praxisproblem
Leseranmerkung von Malotki zu
 R 
Was nichts kostet, ist nichts wert!
(Barbara Gay)
Dokument öffnen IBR 2018, 337

Die Mär von der Toleranz...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Was nichts kostet, ist nichts wert!
(Barbara Gay)
Dokument öffnen IBR 2018, 337

Vorbehalte sind grundsätzlich möglich
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
 R 
Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Alexander Hoffmann)
Dokument öffnen IBR 2018, 1041 (nur online)

Vorbehalt wegen Bauzeitmehrkosten muss weiterhin möglich bleiben
Leseranmerkung von Dr. Egmont Neubauer zu
 R 
Kein Nachtrag zum Nachtrag!
(Alexander Hoffmann)
Dokument öffnen IBR 2018, 1041 (nur online)

Rügeloser Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
Leseranmerkung von Gretel Schulte zu
 R 
Kein Rügeerfordernis bei (unechter) De-facto-Vergabe
(Johannes Mosters)
Dokument öffnen VPR 2018, 1040 (nur online)

Es gibt keinen fairen Preis
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
 R 
Zu gut kalkuliert: Einheitspreis wird reduziert!
(Stephan Bolz)
Dokument öffnen IBR 2018, 308

Back to the roots
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 N 
Errichtung eines BayObLG geplant
Dokument öffnen Nachricht

Entscheidung
Leseranmerkung von H.-Joachim Franzen zu
 R 
Öffentliche Ausschreibung: Unterschreitung der HOAI-Mindestsätze ist kein Wettbewerbsverstoß!
(Micha Philipp Prückner)
Dokument öffnen IBR 2018, 331

"Urkalkulation" ist nicht nur das Niedergeschriebene
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Zu gut kalkuliert: Einheitspreis wird reduziert!
(Stephan Bolz)
Dokument öffnen IBR 2018, 308

Interessant auch für Vorabentscheidungsverfahren
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Europäische Dienstleistungsrichtlinie ist auch auf rein innerstaatliche Sachverhalte anwendbar!
(Achim Olrik Vogel)
Dokument öffnen IBR 2018, 272

Danke für diesen Beitrag
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
 R 
15 cm hohe Aufkantungen von Abdichtungen?
(Matthias Zöller)
Dokument öffnen IBR 2018, 243

 S 
Bautechnik

15 cm hohe Aufkantungen von Abdichtungen?


Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße
Dokument öffnen IBR 2018, 243 (Dokument öffnen 1 Leseranmerkung)

Präqualifikation
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Präqualifiziert bedeutet geeignet!
(Carsten Eichler)
Dokument öffnen VPR 2018, 103

Mängelrügeverpflichtung wirksam an Nicht-Kaufmann übertragbar?
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Einbau von gelieferten Bauteilen und verdeckte Mängel: Wann erfolgt die Rüge rechtzeitig?
(Christian Siebert)
Dokument öffnen IBR 2018, 1005 (nur online)

BGH, Beschl. vom 14.03.2018, V ZB 131/17
Leseranmerkung von RA Thomas Janssen zu
 R 
Selbständiges Beweisverfahren in WEG-Sachen: Vorbefassungsgebot?
(Wolfgang Dötsch)
Dokument öffnen IMR 2018, 176

Stellungnahme zu Leseranmerkungen
Leseranmerkung von Dr. Jakob Stasik zu
 L 
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
Dokument öffnen VPR 2018, 1012 (nur online)

Rechtlich zutreffend + praktisch anzuraten
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 L 
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
Dokument öffnen VPR 2018, 1012 (nur online)

Lösung?
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
Dokument öffnen Nachricht

Antragsbefugnis (-), aber materiell-rechtlich dennoch rechtswidrig
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Dokument öffnen Aufsatz

 L 
Gewerberaummiete

Vorsteuerschaden im Gewerberaummietverhältnis (inkl. Muster zur Umsatzsteueroptierung)


(Martin Spörl)
Dokument öffnen IMR 2018, 177 Dokument öffnen Kurzaufsatz

Man wird verhandeln müssen
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)

 L 
Steuerrecht

Die Einkommensteuerpflicht zwischen Zwangsverwaltung und Insolvenzverwaltung bei Gesamthand oder Bruchteilseigentum


(Ulrich Keller)
Dokument öffnen IVR 2018, 13 Dokument öffnen Kurzaufsatz

 L 
Zwangsversteigerung

Die Zwangsversteigerung von Immobilien – Jahresrückblick 2016/17


(Andreas Georg Thürauf; Carlo Oberle)
Dokument öffnen IVR 2018, 1 Dokument öffnen Kurzaufsatz

Heizkosten
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Gerhard H. Müller zu
 N 
Bruttowarmmiete unzulässig
Dokument öffnen Nachricht

Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
Dokument öffnen Aufsatz

Landgericht Frankenthal
Leseranmerkung von Samuel Schwake zu
 R 
Was bedeutet "umfassende Sanierung" in einem Maklerexposé?
(Samuel Schwake)
Dokument öffnen Aufsatz

Nicht ausweglos
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)

Weiter nach Lösung gesucht
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)

 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Von Dr.-Ing. Matthias Drittler

Unter dem 23.11.2017 hatte ich getitelt: "Entschädigung aus § 642 BGB nur für den Zeitraum des Annahmeverzugs: Alte Wunde aus BGH 'Vorunternehmer I' wieder aufgerissen". Denn so wohlbegründet die Entscheidung BGH "Vorunternehmer III" vom 26.10.2017 [VII ZR 16/17 - BauR 2018, 242 = IBR 2017, 664, 665 (Sienz)] auch ist: Sie bringt jenen Auftragnehmer in eine ausweglose Lage, dessen Bauablauf von einer Behinderung getroffen wird, einer Behinderung aus verspätet hergestellter Leistung aus dem Bereich einer zu seiner Leistung vorlaufenden und vorauszusetzenden Leistung (Vorunternehmerleistung), und der die Kosten etwa der Bauzeitverlängerung (sekundäre Folge aus Annahmeverzug des Auftraggebers) beim Auftraggeber geltend machen möchte.
[mehr ...]
Dokument öffnen Blog-Eintrag

Ausweglos?
Leseranmerkung von Dr. Thomas Krebs zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)

Ingenieurvergabe
Leseranmerkung von RA Thomas Stritter zu
 N 
Quo vadis Ingenieurvergabe?
Dokument öffnen Nachricht

Eintragungen in Plänen
Leseranmerkung von Oliver Elzer zu
 R 
Der Zweck einer Einfahrt ist Fahren und nicht Parken!
(Guido Jacobs)
Dokument öffnen Aufsatz

Pest oder Cholera: Vorteil der Beklagten durch rechtswidriges Handeln?
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten I!
(Heiko Fuchs)
Dokument öffnen Aufsatz

Entscheidung überzeugt nicht
Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
 R 
Unfall bei Abbrucharbeiten: Auftraggeber und Auftragnehmer haften, Ingenieurbüro nicht!
(Tobias Rodemann)
Dokument öffnen Aufsatz

"Anbeweis"durch Anhörung?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
 R 
Überzeugung des Richters kann allein auf Parteivortrag gestützt werden!
(Oliver Elzer)
Dokument öffnen Aufsatz

 L 
Rechtsanwälte und Notare

Praxisfragen zur Erstattung außergerichtlicher Anwaltskosten und zur Schadensminderung bei Pflichtverletzungen beim Wohnraummietvertrag


(Kai-Uwe Agatsy)
Dokument öffnen IMR 2018, 133 Dokument öffnen Kurzaufsatz

Ein Problem gelöst, zwei neue!
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Dokument öffnen Nachricht

Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 R 
Losweise Vergabe unwirtschaftlich: Gesamtvergabe zulässig!
(Nicole Glaser)
Dokument öffnen Aufsatz

Keine fiktive Abrechnung - "Quasi-Vorschussanspruch"
Leseranmerkung von Dr. Stefan Hepach zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Dokument öffnen Nachricht

Reaktion auf die "Masche" mancher Bauträger
Leseranmerkung von Dr. Diane Schrems-Scherbarth zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Dokument öffnen Nachricht

Problem für bei der Abnahme bekannte Mängel
Leseranmerkung von Maximilian Cleffmann zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Dokument öffnen Nachricht

 L 
Bauvertrag

Bauablaufstörungen - die finanziellen Ansprüche aus § 642 BGB


(Markus Zacharias)
Dokument öffnen IBR 2018, 1010 (nur online) Dokument öffnen Kurzaufsatz

Keine fiktiven Mangelbeseitigungskosten mehr
Leseranmerkung von Stefan Saueressig zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Dokument öffnen Nachricht

Schadensersatz = Minderung
Leseranmerkung von Dr. Gerhard Hölzlwlwimmer zu
 N 
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Dokument öffnen Nachricht

Kann nicht richtig sein!
Leseranmerkung von Thomas Fochler zu
 R 
Wer die Arbeiten einstellt, muss vor Kündigung eine neue Frist setzen!
(Christoph Haasler)
Dokument öffnen Aufsatz

Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
 L 
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
Dokument öffnen VPR 2018, 1012 (nur online)