ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Zeige Dokumente 3201 bis 3250 von insgesamt 5087
Online seit 2011
Gesamtinteresse der Wohnungseigentümer nicht Voraussetzung! Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
Z |
BauvertragAus- und Einbaukosten beim Kaufvertrag: Verkäufer haftet verschuldensunabhängig!Besprochener Beitrag: "Gibt es im Kauf- und Werkvertragsrecht einen verschuldensunabhängigen Anspruch auf Ersatz der Aus- und Einbaukosten mangelhafter Baustoffe" von RiLG Dr. Tobias Rodemann, RA Hans Christian Schwenker IBR 2012, 1018 (nur online) |
Bedrohung auf der Arbeitsstelle Leseranmerkung von Ricky zu
|
So einfach ist es nicht! Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
|
Abnahmezeitpunkt relevant! Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Nach dem Willen des Gesetzgebers hat Käufer die Kosten zu tragen! Leseranmerkung von Thomas Wagner zu
|
Uneinheitliche Rechtsprechung der OLGe zur Überwachung von Putzarbeiten Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
Z |
BauvertragNachträge: Keine Berechnung der zusätzlichen Vergütung auf Grundlage der Urkalkulation!Besprochener Beitrag: "Preisfortschreibung als "Vergütungsmodell" für geänderte und zusätzliche Leistungen - sieht das die VOB/B wirklich vor?" von RAin Dr. Iris Oberhauser IBR 2011, 622 |
L |
Recht am BauGibt es im Kauf- und Werkvertragsrecht einen verschuldensunabhängigen Anspruch auf Ersatz der Aus- und Einbaukosten mangelhafter Baustoffe?IBR 2011, 1237 (nur online) |
Keine ergänzende Vertragsauslegung Stellungnahme des Autors (Jürgen Ripke) zu
|
Z |
Architekten und IngenieureObjektüberwachung und Objektbetreuung: Vollendung statt Abnahme?Besprochener Beitrag: "Zu den Strukturen des Architektenvertrags" von Prof. Dr. Frank Peters IBR 2011, 682 ( 1 Leseranmerkung) |
L |
WohnungseigentumDas Direktionsrecht der WohnungseigentümerIMR 2011, 441 |
Intransparente und unausgewogene Klauseln strafen zu Recht den Verwender Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
Zur Frage der ergänzenden Vertragsauslegung bei Sicherungsabreden Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
|
Ladung des Privatsachverständigen? Leseranmerkung von Ihle zu
|
"Irischer Blaustein" Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
L |
VergabeEnergieeffiziente Vergabeverordnung: Probleme in SchlaglichternIBR 2011, 1265 (nur online) Kurzaufsatz |
K |
BauvertragDeliktische Haftungsrisiken im Anlagenbau: Eine oft übersehene Gefahr!IBR 2011, 1351 (nur online) IBR 2011, 1242 (nur online) |
K |
VergabeEnergieeffiziente Vergabeverordnung: Probleme in SchlaglichternIBR 2011, 1388 (nur online) IBR 2011, 1265 (nur online) |
Z |
BauvertragEntschädigung aus § 642 BGB: Mehraufwand wird nach ortsüblichen Marktpreisen ersetzt!Besprochener Beitrag: "Gesetzliche Entschädigung nach § 642 BGB im VOB-Vertrag unter besonderer Berücksichtigung der Schlechtwetterproblematik" von Dr. Uwe Diehr IBR 2011, 1376 (nur online) |
L |
Recht am Bau - AdjudikationVereinbarkeit eines gesetzlich normierten Adjudikationsverfahrens mit dem JustizgewährleistungsanspruchIBR 2011, 1244 (nur online) |
Tat- und Rechtsfragen und das Gesetz müsste man kennen...! Leseranmerkung von Peter-Andreas Kamphausen zu
|
Anwendungsbereich § 273 BGB verkannt Leseranmerkung von Mirko Zebisch zu
|
Z |
VergabeUnterschwellenvergaben: Effektiver Rechtsschutz durch einstweilige Verfügung!Besprochener Beitrag: "Rechtsschutz bei Vergaben unterhalb der Schwellenwerte" von VorsRiBGH a.D. Uwe Scharen IBR 2011, 623 |
L |
Recht am BauDeliktische Haftungsrisiken in Anlagenbauprojekten - Eine oft übersehene Gefahr für Planer, Anlagenbauer und Lieferanten (und eine oft ungenutzte Chance für Anlagenbetreiber ...)IBR 2011, 1242 (nur online) Kurzaufsatz |
L |
WohnungseigentumHeizkostenaufteilung bei einem WohnungseigentümerwechselIMR 2011, 439 |
Vollstreckung der gem. § 648 a BGB zu leistenden Sicherheit Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
Zwei-Stufen-Modell entspricht herrschender Meinung Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
B |
Grundsätzlich können in einem Nachtrag zur Abgeltung der Folgen einer Zuschlagsverzögerung im Risikobereich des Auftraggebers mit der Folge "Bauzeitverschiebung" nur Kostenänderungen mit der Kausalität "Zuschlagsverzögerung" berücksichtigt werden. Kostenänderungen, die der Auftragnehmer auch ohne Eintreten der Zuschlagsverzögerung hätte tragen müssen, gehören nicht dazu. So sind etwa jene Kosten nicht ersatzfähig, die auf eine Unterwertkalkulation zurückgehen, sie fallen grundsätzlich in den Risikobereich des Auftragnehmers, nicht des Auftraggebers; näher Drittler, Nachträge und Nachtragsprüfung, Rdn. 1026, 1030 f. Der Bundesgerichtshof bringt dies im obiter dictum seiner Entscheidung "Zuschlagsverzögerung II, Autobahnlos bei N." (BauR 2009, 1901, Rdn. 42 f. = IBR 2009, 628 (Kus)) wie folgt zum Ausdruck:
Blog-Eintrag Der Soll-Ist-Vergleich der für die Ursache "Zuschlagsverzögerung" habe die Differenz zu bilden zwischen den Kosten, die beim Auftragnehmer für die Ausführung der Bauleistung tatsächlich angefallen sind, und den Kosten, die bei Erbringung der Bauleistung in dem nach der Ausschreibung vorgesehenen Zeitraum hätten aufgewendet werden müssen.Es sind demnach hypothetische Ist-Kosten auf der Soll-Seite abzubilden. Denn Kosten, die der Auftragnehmer hätte aufwenden müssen, so der BGH weiter, entsprächen "nicht notwendig den in der Angebotskalkulation angesetzten Beschaffungskosten." Für die Ermittlung der etwa durch Preissteigerungen bei der Beschaffung von Stoffen bedingten Mehrkosten könne deshalb nicht auf die Einkaufspreise abgestellt werden, die der Auftragnehmer in seine Kalkulation eingerechnet hat. Maßgebend seien vielmehr die Preise, die er bei Einhaltung der in der Ausschreibung vorgegebenen Bauzeit hätte zahlen müssen. [mehr ...] |
OLG Celle 7 U 26/07 Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
Streitwertfestsetzung zu niedrig beantragt? Leseranmerkung von Mirko Zebisch zu
|
L |
VergabeDie kommunale Einkaufskooperation: Zulässigkeit und VergaberechtsschutzIBR 2011, 1236 (nur online) |
Z |
BauvertragDie VOB/B ist keine sichere Grundlage für Nachträge!Besprochener Beitrag: "Ist die VOB/B eine sichere Grundlage für Nachträge?" von VorsRiBGH Prof. Dr. Rolf Kniffka IBR 2011, 621 |
L |
Bau-ARGEIst die Bauarbeitsgemeinschaft wirklich eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts?IBR 2011, 1216 (nur online) |
OLG Jena, Urt. v. 11.05.2011 - 2 U 1000/10 Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
Systematisch fehlerhaft Leseranmerkung von Urban zu
|
Vertragsstrafenklausel des VHB - Bund - Ausgabe 2008! Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
L |
VergabeUmsetzung der EU-Richtlinie für Vergaben in den Bereichen Verteidigung und SicherheitIBR 2011, 1215 (nur online) |
Z |
SteuerrechtMinderung der Vergütung: Änderung der Bemessungsgrundlage für Umsatzsteuer!Besprochener Beitrag: "Werkvertragliche Mängelrechte und Umsatzsteuer" von RA Dr. Alexander Zahn IBR 2011, 624 |
Nachreichung einer aktuellen Eigentümerliste in der Berufungsinstanz Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
S |
BautechnikNiveaugleiche Türschwellen - Praxiserfahrungen und LösungsansätzeSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße IBR 2011, 559 |
Ohne Begründung! Leseranmerkung von Susanne Tank, Fachanwältin für Miet- und Wohnungseigentumsre zu
|
Umsetzung der EU-R für Vergaben in den Bereichen Verteidigung und Sicherh. Leseranmerkung von Bernhard Fett, Dresden zu
|
K |
VergabeUmsetzung der EU-Richtlinie für Vergaben in den Bereichen Verteidigung und SicherheitIBR 2011, 1381 (nur online) ( 1 Leseranmerkung) |
Z |
ProzessualesFristversäumnis im selbständigen Beweisverfahren: Keine Präklusion im Hauptprozess!Besprochener Beitrag: "Zur Präklusion von Einwendungen zwischen selbständigem Beweisverfahren und nachfolgendem Hauptsacheprozess" von RiLG Dr. Mark Seibel IBR 2011, 562 |
Die Entscheidung war zu erwarten Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
Gleiches Problem bei Sicherungsklauseln Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
Verzicht auf Einrede nach § 768 BGB Leseranmerkung von Zi. 0679 Hermes Kreditversicherungs-AG zu
|
OLG München, Urteil vom 22.02.2011 -13 U 4056/10 Leseranmerkung von RiOLG Dr. Thomas Eckert zu
|
Schuldet der Architekt ein Bautagebuch? Leseranmerkung von Werner Seifert zu
|