Zeige Dokumente 3001 bis 3050 von insgesamt 5090
Online seit 2012
|
Widerspruch zwisxchen Plänen und LV
Leseranmerkung von Dr. Horst Dähne zu
|
Widerspruch zwischen Plänen und Leistungsverzeichnis: Was hat Vorrang? (Stephan Bolz)
IBR 2012, 250
|
|
|
Maklervertrag ohne Willenserklärung
Leseranmerkung von Mirko Zebisch zu
|
|
Siehe bereits die Diskussion zu AG Lichtenberg 24.11.2011 - 9 C 143/11
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
WuM 2012, 175: Blank und Dötsch auf einer Linie ...
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Ein nicht nachvollziehbares Urteil
Leseranmerkung von Urban zu
|
Vergabeverfahrensrisiko: BGH stellt Methodik zur Berechnung von NU-Mehrkosten klar! (Ralf Leinemann)
IBR 2012, 247
|
|
|
Kommentar des Autors des besprochenen Aufsatzes
Leseranmerkung von Dr. Jochen Rudolph zu
|
Kaufvertrag mit Montage oder Werkvertrag: Wann ist die Montageleistung "untergeordnet"? (Alexander Leidig)
IBR 2012, 245
|
|
|
Baukaufrecht
Kaufvertrag mit Montage oder Werkvertrag: Wann ist die Montageleistung "untergeordnet"?
Besprochener Beitrag: "Der Lieferungsvertrag mit Montageverpflichtung - ein "Klassiker" in (teilweise) neuem Licht" von RA Dr. Jochen Rudolph (Alexander Leidig)
IBR 2012, 245 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
Verschuldensgrad
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Baukostenvereinbarung nach § 6 Abs. 2 HOAI 2009: Was sind "nachprüfbare Kosten"? (Heiko Fuchs)
IBR 2011, 502
|
|
|
Fuchs, IBR 2011, 502 zu Deckers, ZfBR 2011, 419 ff.
Leseranmerkung von Dr. Stefan Deckers zu
|
Baukostenvereinbarung nach § 6 Abs. 2 HOAI 2009: Was sind "nachprüfbare Kosten"? (Heiko Fuchs)
IBR 2011, 502
|
|
|
Auch bei Verschiebung der Bauzeit ist das NU-Angebot nicht stets maßgeblich
Leseranmerkung von Dr. Stefan Althaus zu
|
Vergabeverfahrensrisiko: BGH stellt Methodik zur Berechnung von NU-Mehrkosten klar! (Ralf Leinemann)
IBR 2012, 247
|
|
|
Bautechnik
Sind Abdichtungen auf WU-Bodenplatten nun doch notwendig?
Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße
IBR 2012, 243
|
|
Bauinsolvenz
Direktzahlungen nach § 16 Abs. 6 VOB/B: Anfechtbare Gläubigerbenachteiligung?
Besprochener Beitrag: "Anfechtungsrisiko bei Direktzahlungen des Auftraggebers nach § 16 Abs. 6 VOB/B" von Benjamin Gartz (Stephan Bolz)
IBR 2012, 246
|
|
Einheitliche Architektenleistung - EU-Widrigkeit des § 3 Abs. 7 S. 3 VgV ?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Einheitliche Architektenleistung: Keine Stückelung über die Haushaltsjahre! (Christof Schwabe)
IBR 2012, 288
|
|
|
Was hat Vorrang im Widerspruch zwischen Text und Plan?
|
Das OLG Düsseldorf löst die Frage in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. In "Text contra Plan" vom 22.11.2011 - 21 U 9/11 (IBR 2012, 250) hatte das OLG in einem Widerspruch zwischen Leistungsverzeichnis und Vertragsplänen zu entscheiden. Während die Vertragspläne unter der Bodenplatte des Bürotraktes einer zu bauenden Halle keine Wärmedämmung zeigte, war nach dem Leistungsverzeichnis Wärmedämmung verlangt. Unstreitig baute der Auftragnehmer (Klägerin) keine Wärmedämmung ein, obwohl der Auftraggeber (Beklagte) nach den Feststellungen des Gerichts auf der Ausführung gemäß Leistungsverzeichnis bestanden hatte. Nicht nur das Leistungsverzeichnis, sondern auch das Angebot des Auftragnehmers sahen diese Leistung vor, nicht aber die Ausführungspläne. Die Ausführungspläne sind offenbar Vertragsbestandteil geworden. Das ergibt der Kontext der Entscheidung.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
OLG Karlsruhe, Urteil vom 15.02.2011 - 17 U 151/09 -
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
Zinsen auf Gerichtskosten
Leseranmerkung von Olaf Lenkeit, Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht zu
|
OLG Frankfurt: Zinsen auf verauslagte Gerichtskosten!
Nachricht
|
|
|
Referentenentwurf zum Zahlungsverzug
Leseranmerkung von Harald Kern zu
|
Bauwirtschaft kritisiert Referentenentwurf zur Bekämpfung von Zahlungsverzug: Mittelstandsfeindlichster Gesetzesentwurf der gesamten Legislaturperiode
Nachricht
|
|
|
Erhöhung der Kostenmiete aufgrund Schönheitsreparaturen BGH VIII ZR 177/09
Leseranmerkung von emma.rich zu
|
Mietzuschlag bei unwirksamer Schönheitsreparaturregelung
Nachricht
|
|
|
Überschrift
Leseranmerkung von Antje Boldt zu
|
Verzugszinsen: Fünf oder acht Prozentpunkte über Basiszinssatz? (Hans Christian Schwenker)
IBR 2010, 488
|
|
|
Problem der Abgrenzung Hauptleistung <-> Nebenangebote
Leseranmerkung von Urban zu
|
Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand! (Alexander Böhme)
IBR 2010, 582
|
|
|
Hat nichts mit dem Zweistufenmodell zu tun
Leseranmerkung von Urban zu
|
Praxisfall: Zuschlagsverzögerung mit Bauzeitverschiebung - erneut Auftragnehmer ins Bockshorn gejagt
Blog-Eintrag
|
|
|
Gefährlich ist vor allem auch, wie einfach der Senat es sich macht...
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
Zwangsverwalter muss Baukostenzuschuss gegen sich gelten lassen! (Michael J. Schmid)
IMR 2012, 141
|
|
|
Wohnraummmietrecht
Betriebskostenabrechnung nach Abfluss- oder Leistungsprinzip
(Henrike Butenberg)
IMR 2012, 129 Kurzaufsatz
|
|
Bautechnik
Terrassensanierung: Systemumstellung!
Sachverständigenbericht von Prof. Dr.-Ing. Manfred Puche, ö.b.u.v. Sachverständiger, Berlin
IBR 2012, 307
|
|
Antwort des Lesers auf Anmerkung des Autors
Leseranmerkung von Jens Beyer zu
|
Provision: Hinweis auf Maklercourtage nicht ausreichend! (Wolfgang Lehner)
IMR 2012, 209
|
|
|
Schlüssige Abnahme trotz Widerspruchs der Erwerber?
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
Abnahme durch Ingebrauchnahme: Welcher Prüfungszeitraum ist angemessen? (Christian Zanner)
IBR 2012, 324
|
|
|
BGH hat bereits entschieden, wann die Verjährungsfrist zu laufen beginnt
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
Auslegung des Provisionshinweises
Leseranmerkung von Jens Beyer zu
|
Provision: Hinweis auf Maklercourtage nicht ausreichend! (Wolfgang Lehner)
IMR 2012, 209
|
|
|
Vergabe
Mehr Wettbewerb im Verteidigungs- und Sicherheitsbereich!
Besprochener Beitrag: "Neu: Der Konkurrent im Sicherheits- und Verteidigungsbereich" von RA Dr. Franz Josef Hölzl (Hans-Peter Roth)
IBR 2012, 186
|
|
Tatsächliche Kosten = Dunkel wars, der Mond schien helle?
Leseranmerkung von Urban zu
|
Ende der Preisfortschreibung bei Nachträgen: Preisermittlung anhand tatsächlicher Kosten! (Alexander Leidig)
IBR 2012, 125
|
|
|
Kündigung wegen des Mangels!
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Mängel vor Abnahme: Keine Kostenerstattung ohne Auftragsentziehung! (Heiko Fuchs)
IBR 2012, 193
|
|
|
Keine Verwirkung von Mangelrechten durch Kündigung!
Leseranmerkung von Boris Altrichter zu
|
Mängel vor Abnahme: Keine Kostenerstattung ohne Auftragsentziehung! (Heiko Fuchs)
IBR 2012, 193
|
|
|
§ 313 BGB nur, wenn Auftrag in Verlustzone gerät!
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Änderung der anerkannten Regeln der Technik: Mehrvergütungsanspruch des Auftragnehmers? (Stephan Bolz)
IBR 2012, 185
|
|
|
Bauvertrag
Änderung der anerkannten Regeln der Technik: Mehrvergütungsanspruch des Auftragnehmers?
Besprochener Beitrag: "Wirkt sich eine Änderung der anerkannten Regeln der Technik auf die Vergütung des Werkunternehmers aus?" von RA Dr. Helmut Miernik (Stephan Bolz)
IBR 2012, 185 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
Zugangsnachweis durch Einwurf-Einschreiben
Leseranmerkung von Hartmut Reclam zu
|
|
BGH - Nullpositionen beim Einheitspreisvertrag: Wie wird abgerechnet?
Leseranmerkung von Jürgen Usselmann zu
|
Nullpositionen: Abrechnung nach § 2 Nr. 3 VOB/B! (Christa Asam)
IBR 2012, 188
|
|
|
Des Pudels Kern
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Gestörter Bauablauf: Die konkrete bauablaufbezogene Untersuchung
Blog-Eintrag
|
|
|
"Nur" eine Haftungserweiterung ?
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
Fuktionaler Mangelbegriff: Warum die vereinbarte Funktionstauglichkeit Bestandteil der vereinbarten Beschaffenheit ist
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...59
60
61
62
63
...98
99
100
101
102