Zeige Dokumente 4151 bis 4200 von insgesamt 5116
Online seit 2009
|
|
Vergabe
Die wichtigsten Änderungen der VOB/A 2009
(Kurzaufsatz von Thomas Waldner)
 IBR 2009, 309
|
|
|
Bauvertrag
BauFordSiG: Wie hat der Baugeldempfänger das erhaltene Baugeld zu schützen?
(Kurzaufsatz von Werner Koppmann)
IBR 2009, 1085 (nur online)
|
|
|
Bauvertrag
Für den Anspruch auf Sicherheit nach § 648a BGB ist das Urkundsverfahren nicht statthaft!
(Kurzaufsatz von Werner Koppmann)
IBR 2009, 1084 (nur online)
|
|
|
Bauvertrag
Zum rechtsgeschäftlichen Inhalt der Preisanpassungsvereinbarung nach § 2 Nr. 3 VOB/B und dem Problem spekulativ überhöhter Einheitspreise
(Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 1449 (nur online)
|
|
In-Kraft-Treten der EnEV 2009
Leseranmerkung von RA Dr. A. Schulze-Hagen zu
|
|
Ab wann sind die Anforderungen der (künftigen) EnEV 2009 vertraglich geschuldet?
(Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2009, 252
|
|
|
|
Vergabe
Die wichtigsten Änderungen des GWB 2009
(Kurzaufsatz von Thomas Waldner)
IBR 2009, 308
|
|
|
o.g. Urteil
Leseranmerkung von RA Harald Kern, Düsseldorf zu
|
|
Lieferung mit Montagehilfe: Kein Werkvertrag!
(Alexander Leidig)
IBR 2009, 210
|
|
|
|
Beitrag LG Hamburg
Leseranmerkung von RA u. FA Jörg-Peter Alfes zu
|
|
Auf welchen Zeitpunkt ist zur Bewertung der Erforderlichkeit von Mängelbeseitigungskosten abzustellen?
(Robert Theissen)
IBR 2009, 1076 (nur online)
|
|
|
|
IBR 2009,266
Leseranmerkung von Dr. Helmut Miernik zu
|
|
Mängelbeseitigung durch nachträgliche Beschichtung eines Parkdecks: Sowieso-Kosten?
(Alfred Metzger)
IBR 2009, 266
|
|
|
|
OLG Köln 22 U 77/08
Leseranmerkung von RAinDr. Petra Christiansen-Geiss zu
|
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI?
(Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
|
Nach OLG Düsseldorf betreffen Verfügbarkeitsnachweise auch Nebenleistungen
Leseranmerkung von RA Jörg Stoye, HFK Rechtsanwälte zu
|
|
EU-Ausschreibung: Keine Nachweisverpflichtung für Baumaterial!
(Frank G. Reitz)
IBR 2009, 292
|
|
|
|
Architekten und Ingenieure
Die neue HOAI (Entwurf vom 18./19.03.2009)
(Kurzaufsatz von Mathias Preussner)
IBR 2009, 249
|
|
|
Bauvertrag
Freie Kündigung: Sind "abgebummelte" Überstunden ersparte Kosten?
(Kurzaufsatz von Matthias Drittler)
IBR 2009, 250
|
|
|
Ausschluss des § 4 I Nr. 6 Abs. 3 AHB greift
Leseranmerkung von RA. Jürgen Ripke, Hannover zu
|
|
Erfüllungsschaden und Bearbeitungsklausel in der Betriebshaftpflichtversicherung
(Florian Krause-Allenstein)
IBR 2009, 353
|
|
|
|
Ausbildung der jungen Leute - man darf ja mal träumen
Leseranmerkung von Wilfried Kunze zu
|
|
So jung und schon so krank: Ein Haute-Couture-Blechhut aus der Designerfeder
(Michael Probst)
IBR 2007, 596
|
|
|
|
Keine Rechtsmißbräuchlichkeit
Leseranmerkung von Wulf Stabreit zu
|
|
Die Kalkulationsfreiheit reicht nicht bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit!
(Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 307
|
|
|
|
Bauvertrag
Ab wann sind die Anforderungen der (künftigen) EnEV 2009 vertraglich geschuldet?
(Kurzaufsatz von Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2009, 252 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
|
Manchmal nur ein Scheinproblem?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Wer trägt die Vorschusspflicht für Ergänzungsfragen der nicht beweisbelasteten Partei?
(Benjamin Berding)
IBR 2009, 368
|
|
|
|
Vergabe
Korbion'sche Faustformel greift auch bei spekulativen Preisen! Spekulationspreise auch für Mehrmengen?
(Volker Schmuck)
IBR 2009, 1395 (nur online)
|
|
|
Leistungsbezogene Anwendung der HOAI überdenkenswert
Leseranmerkung von RA Heinz Rudolf Jürgens zu
|
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI?
(Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
|
Begrenzung auf die Höchstsätze
Leseranmerkung von RA Wulf Stabreit zu
|
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI?
(Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
|
Kurzaufsatz Dr. Weyer v. 31.3.09
Leseranmerkung von Dr. Mathias Schmid, RA und FA zu
|
|
Besteller hält unangemessen hohen Teil der Vergütung zurück: Kann Unternehmer Mängelbeseitigung verweigern?
(Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 1074 (nur online)
|
|
|
|
War auch Korbion "interessensgelenkt"?
Leseranmerkung von Ass.jur. Johann Rohrmüller zu
|
|
Zum Vertrag gewordene mischkalkulierte EP: Des einen Wohl und des anderen Übel gilt bitteschön wechselseitig
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Anmerkung zu Ripke und Knipp:
Stellungnahme des Autors (Dr. Achim Olrik Vogel) zu
|
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede!
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
|
Unwirksamkeit Sicherungsabrede
Leseranmerkung von Knipp Bernd zu
|
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede!
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
|
Zurückführung allenfalls auf die Höchstsätze, nicht auf Mindestsätze
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI?
(Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
|
Pflichtverletzung nicht erst bei Prüfung der Angebote
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Zuschlagserteilung an Unternehmer mit überhöhtem Angebot: Architekt haftet!
(Florian Krause-Allenstein)
IBR 2009, 283
|
|
|
|
Entscheidung fragwürdig.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Rechtliches Interesse, Ausforschung und Verantwortlichkeit im selbständigen Beweisverfahren
(Dietrich Mandelkow)
IBR 2009, 1089 (nur online)
|
|
|
|
Hinweis auf die Entscheidung der Vorinstanz
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Auftragsvergabe kann auch ohne Einholung von Vergleichsangeboten ordnungsgemäß sein!
(Thomas Wagner)
IMR 2009, 171
|
|
|
|
Rechtskrafteintritt
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
|
Leseranmerkung von RA Bach zutreffend, für Anwälte aber haftungsträchtig!
Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
|
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
|
Kein einwendungsfreier Werklohn
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten?
(Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
|
Nicht jedes Ruhen des Verfahrens bedeutet Nichtbetreiben.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens!
(Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
|
Vertrauensschutz im Sonderfall?
Leseranmerkung von RA Malte Grehsin, Neubrandenburg zu
|
|
|
Angebotszugang
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Angebot trotz unberechtigter Annahmeverweigerung verspätet!
(Henrik Baumann)
IBR 2009, 226
|
|
|
|
Ende des Beweisverfahrens und Präklusionswirkung
Leseranmerkung von RA Hendrik Bach zu
|
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten!
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
|
Berechtigte Kritik
Leseranmerkung zu
|
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal!
(Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
|
Kein Neubeginn durch Anerkenntnis nach Verjährungsvollendung
Leseranmerkung zu
|
|
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich?
(Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251
|
|
|
|
Laufendes Verfahren
Leseranmerkung von Moritz v. Münchhausen, Berlin zu
|
|
Darf die Vergabestelle einen offensichtlich falsch eingetragenen Einheitspreis korrigieren?
(John Richard Eydner)
IBR 2009, 227
|
|
|
|
Werkstatt-Beitrag Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner, Muenche zu
|
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens!
(Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
|
Sinn und Zweck der Verjährung verbieten einen Neubeginn nach Fristablauf
Leseranmerkung von RA Jürgen Ripke zu
|
|
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich?
(Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251
|
|
|
|
Zum Vertrag gewordene mischkalkulierte EP: Des einen Wohl und des anderen Übel gilt bitteschön wechselseitig
|
Wer spekuliert, richtet sich nicht nur auf Chancen ein, er lässt sich auch auf Risiken ein. Das gilt besonders auch für die spekulative Form der sogenannten Mischkalkulation. Wird ein mischkalkuliertes Angebot im Vergabeverfahren nach den Maßgaben der VOB/A als solches entdeckt, ist es von der Vergabe auszuschließen (BGH "Mischkalkulation" vom 18.05.2004 - X ZB 7/04, NZBau 2004, 457 = BauR 2004, 1433). Soweit klar. Wie aber ist ein mischkalkuliertes Angebot zu behandeln, das Vertrag geworden ist, und bei dem die Spekulation aufgegangen ist? Darf ein überhöhter Einheitspreis vor seiner Fortschreibung bei einer "zufälligen" Mengenerhöhung (§ 2 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B) resp. bei einer Leistungsänderung (§ 2 Nr. 5 VOB/B) nach unten korrigiert werden? Und wenn man dies in Betracht zöge: Müsste dann nicht auf der anderen Seite auch ein unterwertiger Einheitspreis nach oben korrigiert werden?
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
|
Bauvertrag
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich?
(Kurzaufsatz von Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251 ( 3 Leseranmerkungen)
|
Seite:1
2
3
4
5
...82
83
84
85
86
...99
100
101
102
103
