Zeige Dokumente 951 bis 1000 von insgesamt 5089
Online seit 2019
|
|
Bautechnik
AbZ & Co.: Werkvertraglicher Mindeststandard? Nötige Evaluation bauaufsichtlicher Verwendbarkeitsnachweise
Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Prof. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
 IBR 2020, 1
|
|
Entspricht der Heizkostenverordnung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
EuGH: Beteiligung jedes Miteigentümers an Kosten der Beheizung der gemeinschaftlichen Gebäudeteile zulässig
Nachricht
|
|
|
|
Sind Algen doch Mangelphänomene?
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
Fassadenalgen: Folgen der Werkbeschaffenheit?
(Matthias Zöller)
IBR 2019, 595
|
|
|
|
@Prof. Fuchs
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Mindestsätze der HOAI sind auch in Altfällen nicht mehr anwendbar!
(Janis Heiliger)
IBR 2020, 26
|
|
|
|
Kein Anwendungsvorrang einer Richtlinie ohne unmittelbare Direktwirkung!
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
HOAI ist weiter anwendbar - aber nur zwischen Privaten!
(Robin van der Hout)
IBR 2019, 564
|
|
|
|
HOAI noch Taxe?
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
Keine Vergütungsvereinbarung getroffen: Honorar nach HOAI-Mindestsätzen!
(Heiko Fuchs)
IBR 2020, 25
|
|
|
|
Begründung von Neumasseverbindlichkeiten wegen unterlassener Rückgabe einer Mietsache vor Vertragsende
(Claudia R. Cymutta)
IVR 2019, 121 Kurzaufsatz
|
|
|
Vorsicht: Das OLG hat die Frage der Fortgeltung der HOAI nicht entschieden!
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
|
Die HOAI gilt fort - kein Anwendungsvorrang der Dienstleistungsrichtlinie
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
Mindestsätze der HOAI sind auch in Altfällen nicht mehr anwendbar!
(Janis Heiliger)
IBR 2020, 26
|
|
|
|
Bis repetita non placent
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Mindestsätze der HOAI sind auch in Altfällen nicht mehr anwendbar!
(Janis Heiliger)
IBR 2020, 26
|
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Mindestsätze der HOAI sind auch in Altfällen nicht mehr anwendbar!
(Janis Heiliger)
IBR 2020, 26
|
|
|
|
Und wie ist es umgekehrt: nur verlegen oder auch liefern und verlegen?
Leseranmerkung von BBRnutzer zu
|
|
Nur liefern oder liefern und verlegen?
(Heiko Fuchs)
IBR 2019, 361
|
|
|
|
Kritisierte Wertung ergibt sich bereits aus dem Gesetz
Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
|
|
Recht zur Ersatzvornahme kann wirksam ausgeschlossen werden!
(Maximilian R. Jahn)
IBR 2020, 20
|
|
|
|
Argumentation kann nicht überzeugen
Leseranmerkung von Dr. A. Olrik Vogel zu
|
|
Recht zur Ersatzvornahme kann wirksam ausgeschlossen werden!
(Maximilian R. Jahn)
IBR 2020, 20
|
|
|
|
Duplik
Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
|
|
Recht zur Ersatzvornahme kann wirksam ausgeschlossen werden!
(Maximilian R. Jahn)
IBR 2020, 20
|
|
|
|
Erneuter - und entschiedener - Widerspruch!
Leseranmerkung von christian sienz zu
|
|
Recht zur Ersatzvornahme kann wirksam ausgeschlossen werden!
(Maximilian R. Jahn)
IBR 2020, 20
|
|
|
|
Zirkelschluss - es bestehen hinreichend Ansprüche des Bestellers
Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
|
|
Recht zur Ersatzvornahme kann wirksam ausgeschlossen werden!
(Maximilian R. Jahn)
IBR 2020, 20
|
|
|
|
Unvertretbare Entscheidung
Leseranmerkung von Dr. A. Olrik Vogel zu
|
|
Recht zur Ersatzvornahme kann wirksam ausgeschlossen werden!
(Maximilian R. Jahn)
IBR 2020, 20
|
|
|
|
Eine fragwürdige Entscheidung!
Leseranmerkung von christian sienz zu
|
|
Recht zur Ersatzvornahme kann wirksam ausgeschlossen werden!
(Maximilian R. Jahn)
IBR 2020, 20
|
|
|
|
OLG München, Urteil vom 30.07.2019 - 9 U 1574/17 Bau
Leseranmerkung von RiOLG Susanne Schimkus-Morkel, stv. Vors. 9. Zivilsenat zu
|
|
Generalunternehmer muss Eigenleistungen beweisen!
(Stefan Illies)
IBR 2019, 670
|
|
|
|
Bauzeitliche Ansprüche - Wunsch nach einem Baurecht, in dem einem Recht auch zum Recht verholfen wird
|
Am Donnerstag, genauer: am 7. November, war ich in Berlin. Ich habe Eindrücke mitgebracht. Die Arbeitskreise Ib und X des Deutschen Baugerichtstags hatten nach Berlin eingeladen, erste Ideen zur gesetzlichen Regelung bauzeitlicher Ansprüche zu diskutieren.
Die Initiative ist ausgesprochen begrüßenswert. Im Ausgangspunkt der Initiative des Baugerichtstags stehen Wahrnehmungen der Kernarbeitsgruppe, die sich aus Mitgliedern beider Arbeitskreise zusammensetzt, Wahrnehmungen wie Die Hürden der Rechtsprechung zur Durchsetzung von Ansprüchen auf Bauzeitverlängerung und zum monetären Ausgleich von Nachteilen des Auftragnehmers aufgrund von Behinderungen aus dem Risikobereich des Auftraggebers sind zu hoch.
[mehr ...]
|
|
|
Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns beachten!
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
Rechtsschutz auch nach Aufhebung der Ausschreibung!
(Thorsten Schätzlein)
VPR 2020, 39
|
|
|
|
Bestandskräftig
Leseranmerkung von Matthias Steck zu
|
|
Information über beabsichtigte Zuschlagserteilung nicht nur im internen Bieterbereich!
(Bastian Gierling; Elina Kohl)
VPR 2019, 135
|
|
|
|
Ein Gericht darf eine als EU-rechtswidrig festgestellte Norm anwenden?
Leseranmerkung von Dr. Mathias Mantler zu
|
|
Mindest- und Höchstsätze der HOAI sind zwischen Privaten weiterhin verbindlich!
(Christian Sienz)
IBR 2019, 680
|
|
|
|
Wirklich § 522 Abs. 2 ZPO?
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Mindest- und Höchstsätze der HOAI sind zwischen Privaten weiterhin verbindlich!
(Christian Sienz)
IBR 2019, 680
|
|
|
|
Sicherungsfähigkeit der Vorhaltekosten für einen Berliner Verbau
Leseranmerkung von Wolfgang Heinicke zu
|
|
Vorhaltung eines Berliner Verbaus: Keine Sicherheit nach § 648a BGB!
(Svenja Zimmermann)
Aufsatz
|
|
|
|
Wurden die Gesamtkosten berücksichtigt?
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Gericht kann eine bestimmte Sanierung bestimmen!
(Svenja Riedling)
Aufsatz
|
|
|
|
Feuerwehrbeschaffung OLG Düsseldorf, 16.10.2019, keine Produktfestlegung
Leseranmerkung von Merle von dem Knesebeck zu
|
|
Verzicht auf Fachlosbildung bei digitalen Alarmierungssystemen zulässig!
(Sönke Anders)
Aufsatz
|
|
|
|
Gewerberaummiete
Die Neuregelung des § 578 Abs. 3 BGB - Versuch und Irrtum des Gesetzgebers
(Michael Sommer)
IMR 2019, 435 Kurzaufsatz
|
|
|
Örtliche Zuständigkeit für Zwangsvollstreckungsmaßnahmen in den ein Grundstück umfassenden Miterbenanteil eines Nachlasses
(Sebastian Seibt)
IVR 2019, 125 Kurzaufsatz
|
|
|
Klarstellung seit Langem wünschenswert
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
Erfüllungsanspruch verjährt nicht vor Mängelbeseitigungsanspruch!
(Lukas Pröbstl)
Aufsatz
|
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI // Umbauzuschlag mindestsatzrelevant
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
HOAI unwirksam: Auch Umbauzuschlag ist europarechtswidrig!
(Maximilian Gawlik)
Aufsatz
|
|
|
|
Zeitpunkt der Abnahme entscheidend
Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
Fassadenalgen: Folgen der Werkbeschaffenheit?
(Matthias Zöller)
Aufsatz
|
|
|
|
Zu den Leitsätzen
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
HOAI unwirksam: Auch Umbauzuschlag ist europarechtswidrig!
(Maximilian Gawlik)
Aufsatz
|
|
|
|
Die HOAI ist nicht infolge des Entscheidung des EuGH unwirksam
Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
HOAI unwirksam: Auch Umbauzuschlag ist europarechtswidrig!
(Maximilian Gawlik)
Aufsatz
|
|
|
|
Ohne Gründe nicht nachvollziehbar
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
HOAI unwirksam: Auch Umbauzuschlag ist europarechtswidrig!
(Maximilian Gawlik)
Aufsatz
|
|
|
|
Bautechnik
Fassadenalgen: Folgen der Werkbeschaffenheit?
Sachverständigenbericht von Prof. Matthias Zöller, Dipl.-Ing. Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger,
Neustadt/Weinstraße
IBR 2019, 595 ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung § 1 HOAI
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
EuGH - HOAI - Aussetzung
(Andreas Dingler)
Aufsatz
|
|
|
|
Nicht zu Ende gedacht. Oder doch?
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Adiós vorkalkulatorische Preisfortschreibung!
(Birgit Franz)
Aufsatz
|
|
|
|
Vergabekammer des Bundes bestätigt Praxishinweis !
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
|
|
Rahmenvereinbarung muss Angaben zu Höchstmengen enthalten?
(Christof Schwabe)
Aufsatz
|
|
|
|
Inzwischen drei BGH-Verfahren anhängig!
Leseranmerkung von Eduard Dischke zu
|
|
§ 7 Abs. 5 HOAI ist europarechtswidrig!
(Kristin Draxler)
Aufsatz
|
|
|
|
Mindestsatz nach § 58 Abs. 1 S. 1 VgV vorgeben!
Leseranmerkung von Rainer Fahrenbruch zu
|
|
HOAI ist nicht weiter anwendbar - auch nicht zwischen Privaten!
(Heiko Fuchs)
Aufsatz
|
|
|
|
Richtlinienkonforme Auslegung von § 1 HOAI
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
HOAI ist nicht weiter anwendbar - auch nicht zwischen Privaten!
(Heiko Fuchs)
Aufsatz
|
|
|
|
EuGH Rn. 92: Auslegen "...Leistungen, die diesen Mindestsätzen unterliegen"
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
Seite:1
2
3
4
5
...18
19
20
21
22
...98
99
100
101
102
