Zeige Dokumente 4201 bis 4250 von insgesamt 5053
Online seit 2009
|
Keine Haftung bei sukzessiver Unternehmensübernahme?
Leseranmerkung von RA Klaus Schubert, Meiningen zu
|
|
Bautechnik
Neuzeitlicher Leichtputz auf historischem Putzgrund: Den letzten beißen die Hunde!
Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. (FH) Michael Probst, Architekt, ö.b.u.v. Sachverständiger für Bauschäden, Mainz
IBR 2009, 63
|
|
Gute Gründe für Feststellungsantrag
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
|
Feststellungsklage neben Vorschussklage = anwaltlicher Kunstfehler
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Recht am Bau
Der Verbrauchervertrag für Bauleistungen nach ZDB/Haus & Grund - Eine Lösung für Handwerker?
(Andreas Stangl)
IBR 2009, 1443 (nur online)
|
|
Praxishinweis zweifelhaft
Leseranmerkung von RA Jörg Gerlach, Köln zu
|
Abtretung, um Zeugen zu gewinnen: Nicht mehr möglich! (Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 119
|
|
|
Entscheidung sicher zutreffend, aber nicht unumstritten
Leseranmerkung von RA Dr. Michael T. Stoll zu
|
Empfänger der Streitverkündung tritt dem Gegner bei: Rechtsmissbräuchlich? (Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 121
|
|
|
Tritt Fälligkeit erst zwei Monate nach Rechnungsstellung ein?
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Nachträgliche Erhöhung der Schlussrechnung: Verjährung beachten! (Matthias Götte)
IBR 2009, 89
|
|
|
Überschrift zu weitreichend
Leseranmerkung von RA Helge Rübartsch, Dresden zu
|
Feststellungsklage neben Vorschussklage = anwaltlicher Kunstfehler
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Zitierfehler
Leseranmerkung von Peter Koeleman zu
|
Lieferung eines Bausatzes für Blockhaus: Kaufvertrag oder Werklieferungsvertrag? (Eberhard Baden)
IBR 2000, 70
|
|
|
![Dr. Friedhelm Weyer](/bilder/staff/WeyerFriedhelm.jpg) |
Feststellungsklage neben Vorschussklage = anwaltlicher Kunstfehler
Von Dr. Friedhelm Weyer ![Profil](/bilder/profil.gif) |
Die verjährungshemmende Wirkung der Vorschussklage aus § 637 Abs. 3 BGB, § 13 Nr. 5 Abs. 2 VOB/B ist nicht auf den eingeklagten Betrag beschränkt, deckt vielmehr auch spätere Erhöhungen des Vorschussanspruchs ab, sofern sie den selben Mangel betreffen (BGH IBR 2005, 364). Eine zusätzliche Feststellungsklage wurde deshalb bislang grundsätzlich für entbehrlich gehalten, jedoch dringend angeraten, wenn die Selbstvornahme voraussichtlich zeitaufwendig sein wird und die Gefahr besteht, dass sie vor dem Ende der restlichen Verjährungsfrist nicht abgeschlossen werden kann (Weyer in Kapellmann/Messerschmidt, VOB, 2. Aufl., § 13 VOB/B Rdn. 161). Letzteres gilt nicht mehr.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
Allg. unternehmerisches Wagnis überhaupt nicht ersparbar
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Online seit 2008
|
Auslegung des § 632a BGB n.F.
Leseranmerkung von RA Stefan Grasshoff, Schwerin zu
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Keine Abschlagszahlungen bei wesentlichen Mängeln? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
Anmerkung aus rechtshistorischer Sicht
Leseranmerkung von RA Andreas Schmidt zu
|
Zur richtigen Verwendung baurechtlicher Fachbegriffe: Die anerkannten Regeln der Technik
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Organisationsverschulden ist keine fortgesetzte Gewährleistung
Leseranmerkung von Dr. Pirmin Schmid zu
|
Abnahme nachträglicher Bauwerksabdichtung ohne fachliche Beratung: Organisationspflichtverletzung? (Volker Hafkesbrink)
IBR 2009, 82
|
|
|
Ausführungen zur Mindestsatzunterschreitung überzeugen nicht
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen! (Julia Zerwell)
IBR 2009, 88
|
|
|
Immobilien
Geänderte Bewertung von Grundstücken für die Erbschaft- und Schenkungsteuer
(Kurzaufsatz von Christoph Ries)
IMR 2009, 1061 (nur online)
|
|
Keine Hinweispflicht bei Bedenken gegen Schlüssigkeit?
Leseranmerkung von RA Jürgen Feldmann zu
|
|
Beitrag bezieht sich auf die Hauptsacheentscheidung
Leseranmerkung von Dr. Thorsten Schätzlein zu
|
Wertungskriterien "Technischer Wert" und "Folgekosten" unanwendbar: Folgen? (Ingo Wittchen)
IBR 2008, 757
|
|
|
Anspruchsgrundlage §§ 633 ff BGB, § 13 VOB/B i.V.m. § 242 BGB
Leseranmerkung von Dr. Pirmin Schmid zu
|
Mängelansprüche trotz Ohne-Rechnung-Abrede: Nach welcher Anspruchsgrundlage?
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Meinungsaustauch ist nicht "erforderlich"
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen? (Tobias Faber; Matthias Werner)
IBR 2008, 631
|
|
|
Auslegung des § 632a Abs. 1 BGB gegen seinen Wortlaut?
Leseranmerkung von Dr. Friedhelm Weyer zu
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Keine Abschlagszahlungen bei wesentlichen Mängeln? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
Keine uneingeschränkte Spekulation
Leseranmerkung von Urban zu
|
Spekulativ überhöhte Einheitspreise? Vertrag bleibt Vertrag! (Matthias Drittler)
IBR 2009, 1
|
|
|
Urteil LG München I, AZ. 18 o 2325/08
Leseranmerkung von Dr. Joachim Muffler zu
|
Mindestschallschutz gemäß DIN 4109 Tabelle 3 unterhalb der anerkannten Regeln der Technik! (Michael Kögl)
IBR 2008, 727
|
|
|
Bautechnik
Hydrogeologischer Einfluss auf Feuchtigkeitsschäden an einem Wohnhaus
Sachverständigenbericht von Jürgen Czech, Diplom-Geologe, freier Sachverständiger, Kelkheim
IBR 2009, 3
|
|
Bautechnik
Bodenaustausch mit Schotter: Vorsicht vor den Launen des Grundwassers!
Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. (FH) Michael Probst, Architekt, ö.b.u.v. Sachverständiger für Bauschäden, Mainz
IBR 2009, 5
|
|
Bauvertrag
Preisfortschreibung des guten Preises auch bei Mischkalkulation bzw. Mengenspekulation?
(Kurzaufsatz von Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 2
|
|
Drittler verkennt rechtliche Kriterien
Leseranmerkung von Assessor Johann Rohrmüller zu
|
Spekulativ überhöhte Einheitspreise? Vertrag bleibt Vertrag! (Matthias Drittler)
Aufsatz
|
|
|
Neuer Preis aus der "gesamten Urkalkulation" ?
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Volker Abel zu
|
|
.....weil diese im Einzelfall erforderlich sein können! (Teil 2)
Stellungnahme des Autors (T. Faber und M. Werner) zu
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen? (Tobias Faber; Matthias Werner)
Aufsatz
|
|
|
.....weil diese im Einzelfall erforderlich sein können! (Teil 1)
Stellungnahme des Autors (T. Faber und M. Werner) zu
|
Hemmung der Verjährung durch werkvertragliche Nacherfüllungshandlungen? (Tobias Faber; Matthias Werner)
Aufsatz
|
|
|
Qualität richterlicher Entscheidungen in Bausachen: Ab OLG alles gut?
Leseranmerkung von Moritz Lembcke zu
|
Schiedsgerichts- oder Schiedsgutachtenvereinbarung? (Alfons Schulze-Hagen)
Aufsatz
|
|
|
Weniger ist manchmal mehr.
Leseranmerkung von Moritz Lembcke zu
|
Schiedsgerichts- oder Schiedsgutachtenvereinbarung? (Alfons Schulze-Hagen)
Aufsatz
|
|
|
a.R.d.T. und a.a.R.d.T. = Synonyme!
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel, Richter am AG zu
|
Zur richtigen Verwendung baurechtlicher Fachbegriffe: Die anerkannten Regeln der Technik
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
§ 632a BGB n.F.
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner zu
|
FoSiG - Der neue § 632a BGB: Keine Abschlagszahlungen bei wesentlichen Mängeln? Diskutieren Sie mit!
Blog-Eintrag
(Dr. Alfons Schulze-Hagen)
|
|
|
Zustimmung
Leseranmerkung von Rechtsanwalt Michael Franz zu
|
Zur richtigen Verwendung baurechtlicher Fachbegriffe: Die anerkannten Regeln der Technik
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
VOF - 0,01 Euro für Besondere Leistungen ist nicht zu beanstanden!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Mathias Preussner zu
|
VOF: 0,01 Euro für Besondere Leistungen ist nicht zu beanstanden! (Tobias Hänsel)
Aufsatz
|
|
|
Urkalkulatorisch ist etwas anderes...
Leseranmerkung von Urban zu
|
Verzögerte Vergabe: Wie wird Mehrvergütung berechnet? (Eva-Dorothee Leinemann)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...83
84
85
86
87
...98
99
100
101
102