ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Architekten- und Ingenieurrecht
Zeige Dokumente 951 bis 1000 von insgesamt 1748 - (5059 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2010
![]() |
Aufsatz zum Thema in der Baurecht 2009, Seiten 1494 ff. Stellungnahme des Autors (Dr. Ulrich Dieckert) zu
|
L |
HOAIZur Honorierung von Leistungen für die Prüfung von Nachtragsangeboten![]() ![]() |
K |
Architekten und IngenieureHOAI 2009: Zum Verhältnis von § 11 Abs. 1 Satz 2 und 3 zu § 11 Abs. 2 HOAI![]() |
![]() |
Schadensersatz über cic Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
|
![]() |
Rechtsfolge Schadensersatz über cic oder Mindestsatz über §§ 812 ff. BGB? Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
L |
HOAIHOAI 2009: Erhöhung der anrechenbaren Kosten nach § 32 Abs. 2 HOAI 2009 für den Gebäudeplaner, der auch die Technischen Anlagen plant oder deren Ausführung überwacht![]() ![]() |
L |
Architekten und IngenieureDie Bedeutung der Bedarfsplanung in VOF und HOAI![]() |
K |
Öffentliches BaurechtSicherheitsabstand zu "Störfallbetrieb": Prüft Baubehörde das Störfallrecht?![]() ![]() |
L |
Öffentliches BaurechtWie stehen Störfallrecht und deutsches Baurecht zueinander?![]() ![]() |
![]() |
Was steht im Volltext? Leseranmerkung von Axel Möller zu
|
S |
BautechnikOptische Stolperfallen bei Treppen: Feuchteschutz und Wasserführung bei AußentreppenSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße ![]() |
![]() |
Bauvertragsrecht Leseranmerkung von Uwe Klimke zu
|
![]() |
s.a. OLG Dresden, Urteil vom 10.01.2007 - 6 U 519/04; - IBR 2008,10 Leseranmerkung von Dr. Marcus Dinglreiter zu
|
![]() |
Replik Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
B |
In IBR 2010, 318 betont Heiland die Überschrift seiner Besprechung von OLG Oldenburg, Urteil vom 03.02.2009 - 2 U 9/06, die hier mit einem Fragezeichen versehen ist, durch ein Ausrufezeichen. Eine solch allgemeine Aussage trifft die Entscheidung, die auch nach Ansicht von Heiland "mit Vorsicht zu genießen" ist, jedoch nicht. Das Urteil ist gleichwohl lehrreich, weil an ihm gezeigt werden kann, wie man sein zutreffendes Ergebnis nicht begründen sollte.
[mehr ...] ![]() |
![]() |
Antwort zur Stellungnahme des Kollegen Fuchs Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
![]() |
Nun sag, wie hast du's mit dem Wortlaut? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
K |
Architekten und IngenieureHOAI 2009: Umbauzuschlag von 20% ist bei Mindest- und Höchstsatz zu berücksichtigen!![]() ![]() |
![]() |
Prüfungspflichten des Bürgen Leseranmerkung von Zi. 0679 Hermes Kreditversicherungs-AG zu
|
![]() |
Zwangsleihe? Leseranmerkung von Dr. Martin Montag zu
|
![]() |
VOB/A nach Landesrecht für Stadt gesetzlich zwingend vorgeschrieben! Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller) zu
|
![]() |
§ 6 VgV im Unterschwellenbereich? Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
![]() |
Urheberrecht ausschließen Leseranmerkung von Anja Binder, Rechtsanwältin zu
|
L |
HOAIVOF, Inländer-HOAI und ausländische Bieter: Passt das zusammen?![]() |
L |
Recht am Bau - AdjudikationAdjudikation - noch Klärungsbedarf?![]() |
L |
Recht am Bau - BauvertragGemeinkostenausgleichsberechnung bei Mengenänderungen![]() ![]() |
![]() |
Praktische Relevanz des § 7 Abs. 7 HOAI? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
K |
Architekten und IngenieureHOAI 2009: Anwendungsbereich Bonus/Malus, § 7 Abs. 7 HOAI 2009![]() ![]() |
![]() |
Fehlende Mitwirkungshandlung Leseranmerkung von Ulf Berlinghoff zu
|
![]() |
Indizwirkung des Mangels Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
B |
Nachdem die Thesen, über die der 3. Deutsche Baugerichtstag am 7. und 8. Mai 2010 in Hamm diskutieren und abstimmen wird, unter www.baugerichtstag.de veröffentlicht worden sind, meldet Peters in NZBau 2010, 211 ff Bedenken gegen einen Regelungsbedarf an, und zwar unter anderem hinsichtlich der These 1 b).
[mehr ...] ![]() |
B |
Unter www.baugerichtstag.de sind die Thesen veröffentlicht worden, die den Arbeitskreisen I bis VIII des 3. Deutschen Baugerichtstags zur Beratung und Abstimmung vorgelegt werden sollen. Schon vorab eröffnet Peters in NZBau 2010, 211-215 die Diskussion zu den Thesen des Arbeitskreises I - Bauvertragsrecht. Er sieht Anlass zur Stellungnahme, unter anderem zu der These 1 b).
[mehr ...] ![]() |
![]() |
Antwort Stellungnahme des Autors (RA Heiko Randhahn) zu
|
![]() |
Vorbehalt hilft nicht weiter Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
![]() |
HOAI und BGH kennen "verschiedenartige" Anlagen einer Anlagengruppe! Leseranmerkung von Johann Rohrmüller zu
|
![]() |
Antwort Stellungnahme des Autors (RA Heiko Randhahn) zu
|
K |
SchiedswesenFIDIC Dispute Adjudication in Deutschland![]() ![]() |
L |
SchiedswesenFIDIC Dispute Adjudication in Deutschland![]() ![]() |
![]() |
Spekulativ überhöhter EP (Betonstahl) Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Volker Abel zu
|
![]() |
OLG Stuttgart - Urteil vom 30.03.2010 Leseranmerkung von christian sienz zu
|
B |
Eine Vereinbarung, nach der dem Auftragnehmer für die 110 % übersteigende Menge einer Position ein Einheitspreis gezahlt wird, der den üblichen Preis weit übersteigt, kann gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden verstoßen, wenn der Preisbildung ein sittlich verwerfliches Gewinnstreben zugrunde liegt. Wie hoch muss die Überschreitung für die Annahme der Sittenwidrigkeit sein? Jedenfalls besteht für ein sittlich verwerfliches Gewinnstreben eine Vermutung, wenn der nach § 2 Nr. 3 Abs. 2 oder § 2 Nr. 5 VOB/B zu vereinbarende neue Einheitspreis für die Mehrmenge um mehr als das Achthundertfache überhöht ist, weil der Auftragnehmer in der betreffenden Position des Leistungsverzeichnisses einen ähnlich überhöhten Einheitspreis für die ausgeschriebene Menge angeboten hat und dieser EP vereinbart worden ist, so entschieden in BGH "Spekulativ überhöhter EP" vom 18.12.2008 - VII ZR 201/06. Ursprünglich vereinbart ist im Fall der Einheitspreis einer Betonstahlposition mit 2.210,00 DM/kg, entsprechend rund 2,2 Mio DM je Tonne (!). Die Vermutung der Sittenwidrigkeit werde nicht dadurch entkräftet, dass der Auftragnehmer in anderen Positionen unüblich niedrige Einheitspreise eingesetzt habe. Nach Zurückverweisung und erneuter Verhandlung vor dem OLG, Zuspruch von nur noch rund 1.770 Euro der im zweiten Rechtszug bereits zugesprochenen rund 354.000 Euro und Ablehnung der Zulassung der Revision (IBR 2009, 634, IBR 2009, 635) sowie nach anschließender Nichtzulassungsbeschwerde des Auftraggebers (Beklagter) weist nun der BGH die Nichtzulassungsbeschwerde mit Beschluss vom 25.03.2010 (VII ZR 160/09) zurück.
[mehr ...] ![]() |
![]() |
OLG Jena IBR 2009, 634 Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
![]() |
Kurzaufsatz von Dr. Friedhelm Weyer vom 31.03.10 Leseranmerkung von Helmut Aschenbrenner zu
|
L |
HOAIGestaltung eines Architektenvertrags nach HOAI 2009: Worauf muss der Architekt künftig besonders achten?![]() |
L |
Recht am Bau - BauvertragWerklieferungsvertrag statt Bauvertrag?![]() |
![]() |
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Gunhild Reuter Stellungnahme des Autors (Matthias Zöller) zu
|
![]() |
Schaden vor Abnahme Leseranmerkung von Dr. Cornelius Becker zu
|
![]() |
HOAI § 34 Leseranmerkung von Dr.Teich zu
|
![]() |
WU-Beton-Bodenplatte Anschluss Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
L |
Recht am BauDer Fristbeginn der Widerrufsfrist bei Haustürgeschäften bei zeitlichem Auseinanderfallen von Widerrufsbelehrung und dem Zustandekommen des Vertrags![]() ![]() |