ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Architekten- und Ingenieurrecht
Zeige Dokumente 701 bis 750 von insgesamt 1748 - (5061 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2011
L |
Architekten & Ingenieure - HOAIHOAI aktuell: Abschlussbericht der Evaluierung liegt jetzt vor![]() ![]() |
![]() |
Abnahmezeitpunkt relevant! Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
![]() |
Uneinheitliche Rechtsprechung der OLGe zur Überwachung von Putzarbeiten Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
L |
Recht am BauGibt es im Kauf- und Werkvertragsrecht einen verschuldensunabhängigen Anspruch auf Ersatz der Aus- und Einbaukosten mangelhafter Baustoffe?![]() |
![]() |
Keine ergänzende Vertragsauslegung Stellungnahme des Autors (Jürgen Ripke) zu
|
![]() |
Zur Frage der ergänzenden Vertragsauslegung bei Sicherungsabreden Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
|
K |
BauvertragDeliktische Haftungsrisiken im Anlagenbau: Eine oft übersehene Gefahr!![]() ![]() |
L |
Recht am BauDeliktische Haftungsrisiken in Anlagenbauprojekten - Eine oft übersehene Gefahr für Planer, Anlagenbauer und Lieferanten (und eine oft ungenutzte Chance für Anlagenbetreiber ...)![]() ![]() |
![]() |
Zwei-Stufen-Modell entspricht herrschender Meinung Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
B |
Grundsätzlich können in einem Nachtrag zur Abgeltung der Folgen einer Zuschlagsverzögerung im Risikobereich des Auftraggebers mit der Folge "Bauzeitverschiebung" nur Kostenänderungen mit der Kausalität "Zuschlagsverzögerung" berücksichtigt werden. Kostenänderungen, die der Auftragnehmer auch ohne Eintreten der Zuschlagsverzögerung hätte tragen müssen, gehören nicht dazu. So sind etwa jene Kosten nicht ersatzfähig, die auf eine Unterwertkalkulation zurückgehen, sie fallen grundsätzlich in den Risikobereich des Auftragnehmers, nicht des Auftraggebers; näher Drittler, Nachträge und Nachtragsprüfung, Rdn. 1026, 1030 f. Der Bundesgerichtshof bringt dies im obiter dictum seiner Entscheidung "Zuschlagsverzögerung II, Autobahnlos bei N." (BauR 2009, 1901, Rdn. 42 f. = IBR 2009, 628 (Kus)) wie folgt zum Ausdruck:
Der Soll-Ist-Vergleich der für die Ursache "Zuschlagsverzögerung" habe die Differenz zu bilden zwischen den Kosten, die beim Auftragnehmer für die Ausführung der Bauleistung tatsächlich angefallen sind, und den Kosten, die bei Erbringung der Bauleistung in dem nach der Ausschreibung vorgesehenen Zeitraum hätten aufgewendet werden müssen.Es sind demnach hypothetische Ist-Kosten auf der Soll-Seite abzubilden. Denn Kosten, die der Auftragnehmer hätte aufwenden müssen, so der BGH weiter, entsprächen "nicht notwendig den in der Angebotskalkulation angesetzten Beschaffungskosten." Für die Ermittlung der etwa durch Preissteigerungen bei der Beschaffung von Stoffen bedingten Mehrkosten könne deshalb nicht auf die Einkaufspreise abgestellt werden, die der Auftragnehmer in seine Kalkulation eingerechnet hat. Maßgebend seien vielmehr die Preise, die er bei Einhaltung der in der Ausschreibung vorgegebenen Bauzeit hätte zahlen müssen. [mehr ...] ![]() |
![]() |
OLG Celle 7 U 26/07 Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
![]() |
OLG Jena, Urt. v. 11.05.2011 - 2 U 1000/10 Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
![]() |
Systematisch fehlerhaft Leseranmerkung von Urban zu
|
![]() |
Vertragsstrafenklausel des VHB - Bund - Ausgabe 2008! Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
![]() |
Die Entscheidung war zu erwarten Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
![]() |
Gleiches Problem bei Sicherungsklauseln Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
![]() |
Verzicht auf Einrede nach § 768 BGB Leseranmerkung von Zi. 0679 Hermes Kreditversicherungs-AG zu
|
![]() |
OLG München, Urteil vom 22.02.2011 -13 U 4056/10 Leseranmerkung von RiOLG Dr. Thomas Eckert zu
|
![]() |
Schuldet der Architekt ein Bautagebuch? Leseranmerkung von Werner Seifert zu
|
![]() |
A.A. völlig zu Recht OLG Düsseldorf, BauR 2010, 1594! Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
![]() |
Leseranmerkung Boris Altrichter Stellungnahme des Autors (Hans Christian Schwenker) zu
|
![]() |
Anforderungen an Substantiierung Leseranmerkung von Jutta Wittler zu
|
![]() |
Senioren sind ncht per se behindert Leseranmerkung von Boris Altrichter zu
|
![]() |
Das Ergebnis war zu erwarten Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
![]() |
HOAI 2009 Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
B |
Die Preise von Nachträgen aus geänderten und zusätzlichen Leistungen sind bekanntlich aus den Grundlagen der Preisermittlung, der Urkalkulation, abzuleiten, wenn dem Bauvertrag die VOB/B zugrunde liegt. Dazu braucht der prüfende Auftraggeber Einsicht in die Urkalkulation. Wenn die Urkalkulation -- wie es in der Regel der Fall ist -- in einem verschlossenen Umschlag beim Auftraggeber hinterlegt ist und viele Nachträge im Laufe der Vertragsabwicklung zu prüfen sind, kann die regelmäßig nur gemeinsame Öffnung und Einsicht zu einem Hindernislauf werden, wenn sich die Vertragspartner für jeden Nachtrag und dessen Prüfung -- möglicherweise mehrfach -- zur Öffnung der Urkalkulation zusammenfinden. Ist das sinnvoll praktikabel?
[mehr ...] ![]() |
![]() |
unzulässige Verrechnung von Werklohnanspruch und Schadenersatzanspruch Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
L |
Recht am Bau - AGBDie Wirksamkeitsanforderungen an Pauschalierungsklauseln des Unternehmers für den Vergütungsanspruch nach § 649 Satz 2 BGB in Allgemeinen Geschäftsbedingungen![]() |
![]() |
BGH Leseranmerkung von Peter Steiniger zu
|
![]() |
Unzutreffend verallgemeinender Leitsatz Leseranmerkung von Urban zu
|
![]() |
Keine Inhaltskontrolle wegen § 23 Abs. 2 Nr. 5 AGBG Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
![]() |
Inhaltskontrolle der VOB/B Leseranmerkung von HFK Rechtsanwälte LLP zu
|
![]() |
Auslegung als "sinnvolles Ganzes" vs. vereinbarte Kollisionsregel Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
![]() |
Die Entscheidung des OLG Köln ist in Bezug auf den Leitsatz 1 bedenklich. Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
![]() |
Entscheidend ist, ob auf ein konkretes Muster verwiesen wird Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
![]() |
BGH zum Aufrechnungsverbot Leseranmerkung von Frank Maiworm zu
|
![]() |
Urteil Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
L |
Recht am Bau - ProzessualesAbtretung mangels Bestimmtheit unwirksam: Bedeutung und Auswirkungen im Bereich des Werkvertragsrechts![]() |
![]() |
Beweislast bei freier Kündigung Leseranmerkung von Wolfgang Heinicke zu
|
![]() |
Auseinanderfallen der Gerichtsstände von AG und Bürgen Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
![]() |
Geltung nur für Verbraucherverträge ? Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
![]() |
Vorschuss mit Umsatzsteuer! Leseranmerkung von Alfons Schulze-Hagen zu
|
![]() |
Vorschuss nur ohne Umsatzsteuer Leseranmerkung von Jens Beyer zu
|
![]() |
Klares Fehlurteil Leseranmerkung von Urban zu
|
L |
Architekten & Ingenieure - HOAIAHO: Die Aufteilung nach funktional eigenständigen Objekten im Sinne des § 40 HOAI 2009 bzw. § 51 HOAI a.F. am Beispiel einer Kläranlage![]() |
L |
Architekten & Ingenieure - HOAI§ 4 Abs. 1 HOAI 2009: Die Ermittlung der anrechenbaren Kosten auf Grundlage der Kostenberechnung nach DIN 276![]() |
![]() |
Vorschuss ohne Umsatzsteuer? Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
![]() |
Zwangsmitgliedschaften sind nicht zeitgemäß Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
L |
Architekten & Ingenieure - HOAIHilfestellungen bei der Vereinbarung eines Zuschlags nach § 35 HOAI 2009 für Leistungen im Bestand![]() ![]() |
![]() |
Ergänzung zur Leseranmerkung Seifert: siehe BauR 2011, 1078 ff. Leseranmerkung von Johann Rohrmüller zu
|