Zeige Dokumente 2401 bis 2450 von insgesamt 5053
Online seit 2013
|
Bauinsolvenz
§ 648a BGB-Sicherheit ist kein Insolvenzgrund!
Besprochener Beitrag: "Bauhandwerkersicherung (§ 648a BGB) als Insolvenzgrund?" von RA Frank R. Primozic, RAin Christina Brugugnone (Tobias Rodemann)
IBR 2014, 5
|
|
Nicht im Sinne des Leitsatzes 2 verallgemeinerungsfähige Begründung
Leseranmerkung von Timo Nossek zu
|
Stufenvertrag: Abrufzeitpunkt bestimmt anzuwendende Honorarordnung! (Wolfgang Weller)
IBR 2014, 90
|
|
|
Gewerberaummietrecht
Bedeutung des § 940a Abs. 2 ZPO für Gewerberaummietverhältnisse
(Kurzaufsatz von Michael J. Schmid)
IMR 2014, 3
|
|
Bauvertrag
Änderungs- und Zusatzleistungen sind keine Behinderungen!
Besprochener Beitrag: "Bauzeitliche Folgen aus geänderten und zusätzlichen Leistungen gemäß §§ 2 Abs. 5 und 2 Abs. 6 VOB/B" von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Wolfgang Breyer (Stephan Bolz)
IBR 2014, 4
|
|
Sachverständige
Rechtsfragen bei der Bauteilöffnung durch Sachverständige
Besprochener Beitrag: "Bauteilöffnung durch gerichtlichen Sachverständigen: Befugnis, Anweisung und Haftung" von RiOLG a. D. Karl Praun (Wolfgang Dötsch)
IBR 2014, 7
|
|
Nachlesbare Vereinbarung der Parteien?
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Bei Ausführungsfehlern trägt der Auftragnehmer das Systemrisiko! (Markus Vogelheim)
IBR 2013, 678
|
|
|
IBR 2013/678
Leseranmerkung von Prof. Dr. Klaus Englert zu
|
Bei Ausführungsfehlern trägt der Auftragnehmer das Systemrisiko! (Markus Vogelheim)
IBR 2013, 678
|
|
|
Bindefrist maximal 4 Wochen?
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
Keine Bindung an Bauträgervertrag über drei Monate hinaus! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2014, 24
|
|
|
Und was gilt beim Stufenvertrag des Architekten?
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Keine Bindung an Bauträgervertrag über drei Monate hinaus! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2014, 24
|
|
|
Bauvertrag
Beschleunigungsanordnung: Auftragnehmer schuldet keinen Beschleunigungserfolg!
Besprochener Beitrag: "Beschleunigungsvereinbarungen, Beschleunigungsanordnungen - Rechtsfolgen" von VorsRiOLG a. D. Karl-Heinz Keldungs (Stephan Bolz)
IBR 2014, 3
|
|
Bauvertrag
Verkürzte Prüffrist nach § 16 VOB/B 2012: "Rückwirkung" für Altfälle gegenüber öffentlichen Auftraggebern?
(Kurzaufsatz von Günter Schmeel)
IBR 2014, 1004 (nur online)
|
|
OVG Rheinland-Pfalz IBR 2013, 569
Leseranmerkung von Dr. Franz-Peter Gallois zu
|
Nachbarwiderspruch fünf Jahre nach Erteilung der Baugenehmigung erfolglos! (Helmut Redeker)
IBR 2013, 569
|
|
|
Unrealistischer Ansatz
Leseranmerkung von Urban zu
|
Bauindustrie zur Pkw-Maut: Keine Angst vor der Pkw-Maut
Nachricht
|
|
|
Wer suchet, wird nicht finden.
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
Insolvenz während Rechtsstreits: Streitwert sinkt von 170.000 Euro auf 300 Euro! (Claus Schmitz)
IBR 2014, 58
|
|
|
Unzulässige Übersicherung von 8 % Gewährleistungssicherheit
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
Keine "Kombibürgschaft" auf erstes Anfordern! (Claus Schmitz)
IBR 2014, 23
|
|
|
![Dr.-Ing. Matthias Drittler](/bilder/staff/Drittler.png) |
Nachtrag Zuschlagsverzögerung: Argumente für ein Kosten-Soll, das nicht automatisch Soll lt. Urkalkulation ist
Von Dr.-Ing. Matthias Drittler ![Profil](/bilder/profil.gif) |
In der Praxis sind sich die Parteien immer wieder darin uneins, wie das hypothetische Kosten-Soll lautet. Wenn der Auftragnehmer in seinem Nachweis der Mehrkosten infolge Zuschlagsverzögerung etwa anführt, "es [würden] insbesondere die Preisänderungen ermittelt, die sich aus den Änderungen der Kosten in der Urkalkulation" ergeben hätten, und meint, die unauskömmliche Kostengröße aus der Urkalkulation sei das Soll für den Soll-Ist-Vergleich, beißt er beim Auftraggeber regelmäßig auf Granit. Ich meine: Er beißt zu Recht auf Granit. Denn er versucht, ein in der Kalkulation angelegtes Defizit über den Nachtrag auszugleichen.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
Nur unglückliche Formulierungen?
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
Architekten und Ingenieure
Kein erweiterter Gebäudebegriff nach § 2 Nr. 2 HOAI 2009!
(Kurzaufsatz von Rainer Fahrenbruch)
IBR 2014, 1019 (nur online)
|
|
Winterdienstverpflichtung Delegation auf Mieter durch Hausordnung
Leseranmerkung von Reinhard Krämer zu
|
Streitfall Winterdienst: Mieter muss Schnee schippen, wenn Vermieter es will!
Nachricht
|
|
|
Übertragung durch Hausordnung?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
Streitfall Winterdienst: Mieter muss Schnee schippen, wenn Vermieter es will!
Nachricht
|
|
|
Unterschied zwischen überzahltem Schadensersatz und Rückforderung Vorschuss
Stellungnahme des Autors (Christian Meier) zu
|
Schadensersatz wegen Planungsfehlers: Subplaner hat kein Zurückbehaltungsrecht! (Christian Meier)
IBR 2013, 755
|
|
|
§ 255 BGB in der Leistungskette
Leseranmerkung von Thomas Manteufel, Richter am Oberlandesgericht, Köln zu
|
Schadensersatz wegen Planungsfehlers: Subplaner hat kein Zurückbehaltungsrecht! (Christian Meier)
IBR 2013, 755
|
|
|
Voller Werklohn nur abzüglich ersparter Aufwendungen (vgl. § 648a V 2 BGB)
Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
Die Heizkostenverordnung verlangt keine unwirtschaftlichen Maßnahmen
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Gerhard H. Müller zu
|
Es werden nicht alle schaffen: Frist für Legionellenprüfung und Montage von Wärmezählern endet in acht Wochen
Nachricht
|
|
|
Die Abnahme ist eine Hauptleistungspflicht des Auftraggebers
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
Muss Solaranlage nur bei Sonnenschein abgenommen werden? (Erich J. Groß)
IBR 2010, 16
|
|
|
Traggerüste für Beton- und Stahlbetonarbeiten
Leseranmerkung von Peter Dechant zu
|
Traggerüste für Mauerarbeiten: Besondere Leistung oder Nebenleistung? (Alfons Schulze-Hagen)
IBR 2003, 663
|
|
|
Wichtiger Praxishinweis
Leseranmerkung von Urban zu
|
Erklärung zur befristeten Gültigkeit der Preise kann (zulässige) Kalkulationsannahme sein! (Ralf Leinemann)
VPR 2013, 130
|
|
|
Antwort des Verfassers auf die Leseranmerkung von Dr. Schwabe
Leseranmerkung von Wolfgang Trautner zu
|
Zwei-Umschlag-Verfahren: Ein Modell für die Wertung von Bau- und Lieferleistungen?
(Wolfgang E. Trautner)
VPR 2013, 115
|
|
|
Antwort des Verfassers auf die Leseranmerkung von Dr. Scheffelt
Leseranmerkung von RA Stefan Dausner zu
|
Ist Erklärung auf Verzicht der Einrede der Verjährung eine Allgemeine Geschäftsbedingung? (Stefan Dausner)
Aufsatz
|
|
|
Kein Leistungsverweigerungsrecht?
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
Sicherheit nach § 648a BGB nicht gestellt: Voller Werklohn trotz Mängeleinrede! (Frederic Jürgens)
Aufsatz
|
|
|
Sinn und Zweck des Zwei-Umschlag-Verfahrens für Planungsleistungen?
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
|
Zwei-Umschlag-Verfahren: Ein Modell für die Wertung von Bau- und Lieferleistungen?
(Wolfgang E. Trautner)
VPR 2013, 115
|
|
|
Nebenangebot ungleich Variante
Leseranmerkung von Urban zu
|
Preis einziges Zuschlagskriterium: Keine Wertung von Nebenangeboten! (Birgit Franz)
Aufsatz
|
|
|
Hinweis auf umlagefähige Nebenkosten
Leseranmerkung von Krämer zu
|
Fehler in der Betriebskostenabrechnung- Widerspruch des Mieters erforderlich!
Nachricht
|
|
|
Auf die Abnahme kommt es nicht mehr an?
Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
Anlage 11 zu § 33 HOAI Vertragsgegenstand: Kein pauschales Bestreiten der Leistungserbringung! (Hans Christian Schwenker)
Aufsatz
|
|
|
§ 642 BGB umfasst alle Aufwendungen aufgrund des Annahmeverzuges
Leseranmerkung von Thomas Spirk zu
|
Entschädigung nach § 642 BGB: Behinderung ist detailliert zu beschreiben! (Achim Olrik Vogel)
Aufsatz
|
|
|
Erfolgreiche Abnahme
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
Keine Kumulation von Vertragserfüllungs- und Gewährleistungssicherheit! (Hans Christian Schwenker)
Aufsatz
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...47
48
49
50
51
...98
99
100
101
102