Zeige Dokumente 1251 bis 1300 von insgesamt 5119
Online seit 2019
|
Missverständnisse
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
"Guter Preis bleibt gut, schlechter Preis wird gut": Eine vom Gesetzgeber gerade nicht vorgesehene Lösung
 Blog-Eintrag
|
|
|
|
Bedeutung der Entscheidung
Leseranmerkung von Hauke-Kristian Franke zu
|
|
Bauunternehmer insolvent: Bauträger muss nachträglich keine Umsatzsteuer zahlen!
(Winfried Eggers)
IBR 2019, 74
|
|
|
|
Insolvenzrecht
Pfändungsschutz für Mieteinnahmen in der Insolvenz des Vermieters
(Claudia R. Cymutta)
IVR 2018, 125 Kurzaufsatz
|
Online seit 2018
|
|
IBR 2019, 12: Fehlleitung durch Sachverständige?
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
Auftraggeber muss sich nicht auf Minderung einlassen!
(Andreas Koenen)
IBR 2019, 12
|
|
|
|
"Fremde KG" und Beweislast
Leseranmerkung von Dr. Rainer Koch zu
|
|
Symptomtheorie gilt nicht für Baukosten!
(Micha Philipp Prückner)
IBR 2019, 83
|
|
|
|
"Fremde KG" und Beweislast
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Symptomtheorie gilt nicht für Baukosten!
(Micha Philipp Prückner)
IBR 2019, 83
|
|
|
|
Gewerberaummiete
Die Ausgestaltung des Mietzinses im gewerblichen Bereich - ein Überblick mit Vorschlägen zur Vertragsgestaltung
(Ulrich C. Mettler)
IMR 2019, 49 Kurzaufsatz
|
|
|
Manche Sonderkonstruktion ist die bessere Lösung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Trockenbauanschluss an massive Bauteile mittels Anschluss-/Bewegungsfuge?
(Manfred Puche)
IBR 2019, 55
|
|
|
|
Bautechnik
Trockenbauanschluss an massive Bauteile mittels Anschluss-/Bewegungsfuge?
Sachverständigenbericht von Prof. Dr.-Ing. Manfred Puche, ö.b.u.v. Sachverständiger, Berlin
IBR 2019, 55 ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
Summierungseffekt kontra Teilunwirksamkeit
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
Ausschluss der Einrede der Anfechtbarkeit: Sicherungsabrede insgesamt unwirksam?
(Achim Olrik Vogel)
IBR 2019, 71
|
|
|
|
Anmerkung zur Leseranmerkung von Herrn Fett
Stellungnahme des Autors (Pohlmann) zu
|
|
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
VPR 2019, 63
|
|
|
|
Anmerkung zu VK Sachsen-Anhalt, 3 VK LSA 49/18
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig!
(Konstantin Pohlmann)
VPR 2019, 63
|
|
|
|
Bauprodukte
Angebot von BIM-Services: Produkthaftpflichtversicherung ist nicht ausreichend!
(Kurzaufsatz von Till Kemper)
IBR 2019, 1209 (nur online)
|
|
|
Sehr pointiert...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Kostenobergrenze ist keine Beschaffenheitsvereinbarung!
(Heiko Fuchs)
IBR 2018, 633
|
|
|
|
Bautechnik
"Sonderkonstruktion" ≠ Sonderkonstruktion
Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße
IBR 2019, 1 ( 5 Leseranmerkungen)
|
|
|
Schlechte Urteilsqualität wegen Voreingenommenheit
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
Kündigung: Plötzlicher Eigenbedarf nach erfolgloser Verwertungskündigung treuwidrig!
(Ulf Börstinghaus)
IMR 2018, 510
|
|
|
|
Guter Preis bleibt gut...
Leseranmerkung von Dr. Werner Langen zu
|
|
"Guter Preis bleibt gut, schlechter Preis wird gut": Eine vom Gesetzgeber gerade nicht vorgesehene Lösung
Blog-Eintrag
|
|
|
|
"Guter Preis bleibt gut, schlechter Preis wird gut": Eine vom Gesetzgeber gerade nicht vorgesehene Lösung
|
Das Zitat ist aus dem Vortragsprogramm eines für Januar des kommenden Jahres angekündigten Baukongresses entnommen. Die Kurzfassung im seit dem 01.01.2018 geltenden neuen Bauvertragsrecht, die Kurzfassung des § 650c BGB soll demnach lauten: "Guter Preis bleibt gut, schlechter Preis wird gut". Das soll der neue Grundsatz für die Bildung eines Nachtragspreises einer BauSoll-Modifikation sein. Eine knackige Formulierung, mehr nicht.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
|
Beschluss KG "unbedacht formuliert"
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Urteil auf Stellung einer § 648a BGB-Sicherheit ist ohne Sicherheitsleistung vollstreckbar!
(Christian Schliemann)
IBR 2018, 668
|
|
|
|
Telekommunikationsleitungen bis Netzabschluss Eigentum des TK-Anbieters!
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Telefonkabel durchtrennt, Sondereigentum beschädigt!
(Ulrich C. Mettler)
IMR 2019, 32
|
|
|
|
Einzelfallentscheidung
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Keine Kostenobergrenze vereinbart: Keine Haftung für höhere Baukosten!
(Janis Heiliger)
IBR 2019, 24
|
|
|
|
Gute Verwalter vermeiden Umlaufbeschlüsse!
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
Beschluss: Zwingende Notwendigkeit seiner Feststellung und Verkündung!
(Oliver Elzer)
IMR 2018, 516
|
|
|
|
Teilkündigung bei Kostenüberschreitung sinnvoll? - Eine Frage aus der Praxis der Nachtragsprüfung
|
Wenn der Auftraggeber entscheidet, den Auftragnehmer "bereits beauftragte Leistungen, etwa einzelne Positionen, nun doch nicht ausführen" zu lassen, sie vom Auftraggeber aus dem beauftragten Leistungsumfang herausgenommen werden, liegt eine Teilkündigung vor. Nach § 8 Abs. 1 VOB/B steht dem Auftragnehmer dann - auch ohne die Leistung ausgeführt zu haben - die vereinbarte Vergütung abzgl. der in der Folge der Teilkündigung ersparten Kosten abzgl. von Kostendeckungen aus echten Füllaufträgen (anderweitiger Erwerb) zu.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
|
Prozessuales
Bruttomietsaldo und Betriebskostenabrechnung: Zwei Welten prallen aufeinander!
(Thomas Wagner)
IMR 2018, 493 Kurzaufsatz
|
|
|
Klageänderung erforderlich?
Stellungnahme des Autors (Dr. Tobias Rodemann) zu
|
|
Änderung der Schadensberechnung im Berufungsverfahren ist keine Klageänderung!
(Tobias Rodemann)
IBR 2019, 52
|
|
|
|
Anschlussberufung?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Änderung der Schadensberechnung im Berufungsverfahren ist keine Klageänderung!
(Tobias Rodemann)
IBR 2019, 52
|
|
|
|
Ausschluss nach § 214 Abs. 2 BGB?
Leseranmerkung von Monika Prell von SammlerUsinger zu
|
|
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
VPR 2018, 213
|
|
|
|
Prozessuales
Zum Signieren gem. § 130a Abs. 3 Alt. 2 ZPO genügt ein (einfaches) Namenszeichen!
(Kurzaufsatz von Thomas Wagner)
IMR 2019, 4
|
|
|
Vergaberechtswidrig?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Niedrige Preise hier und hohe Preise da: Indiz für unzulässige Preisverlagerung!
(Birgit Franz)
VPR 2018, 213
|
|
|
|
Es muss schön sein für Fehlentscheidungen nicht zu haften
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Augen auf bei funktionaler Baubeschreibung!
(Michael Kneip)
IBR 2018, 672
|
|
|
|
Korrekter Stichtag 19.10.2018
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
18.10.2018: Stichtag für eVergabe in der EU
Nachricht
|
|
|
|
Bautechnik
Keine Wasserstandsprüfungen!
Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße
IBR 2018, 607
|
|
|
Wortlautenge und Erfüllungsgehilfe
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
|
Sicherheit eines Dritten für Höchstgrenze des § 551 Abs. 1 BGB unerheblich?
(Stefan Illies)
IMR 2018, 459
|
|
|
|
Keine Vorteilsausgleichung?
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Kostenobergrenze ist keine Beschaffenheitsvereinbarung!
(Heiko Fuchs)
IBR 2018, 633
|
|
|
|
Und selbst wenn...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Kostenobergrenze ist keine Beschaffenheitsvereinbarung!
(Heiko Fuchs)
IBR 2018, 633
|
|
|
|
Allgemein anerkannte Regeln der Technik sind nicht mit Normen gleichzusetze
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Erstellung einer Doppelhaushälfte: Schnellbindender Estrich ist ein Mangel!
(Wolfgang Kau)
IBR 2018, 629
|
|
|
|
§ 311a BGB exisitiert nun einmal
Leseranmerkung von VRiKG Björn Retzlaff zu
|
|
Kostenobergrenze ist keine Beschaffenheitsvereinbarung!
(Heiko Fuchs)
IBR 2018, 633
|
|
|
|
Möglichkeit der Bauherren-Rechtsschutzversicherung
Leseranmerkung von Tilmann Zunftmeister zu
|
|
ARGE Baurecht: Beim Hausbau gegen finanzielle Risiken absichern
Nachricht
|
|
|
|
Die dogmatischen Untiefen des § 311a BGB...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Kostenobergrenze ist keine Beschaffenheitsvereinbarung!
(Heiko Fuchs)
IBR 2018, 633
|
|
|
|
Entgegung vuf VRiLG Ihle
Leseranmerkung von VRiKG zu
|
|
Kostenobergrenze ist keine Beschaffenheitsvereinbarung!
(Heiko Fuchs)
IBR 2018, 633
|
|
|
|
Entgegnung auf Heiko Fuchs
Leseranmerkung von VRiKG Björn Retzlaff zu
|
|
Kostenobergrenze ist keine Beschaffenheitsvereinbarung!
(Heiko Fuchs)
IBR 2018, 633
|
|
|
|
Zwangsvollstreckung
Der Schuldnerschutz in der Immobiliarvollstreckung – Reformbedarf des ZVG
(Sabrina Beeneken)
IVR 2018, 81 Kurzaufsatz
|
Seite:1
2
3
4
5
...24
25
26
27
28
...99
100
101
102
103
