ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo

Architekten- und Ingenieurrecht
Zeige Dokumente 1101 bis 1150 von insgesamt 1785 - (5186 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2010
B |
Spätestens seit den 70iger Jahren ist eine begrüßenswerte Entwicklung im Gange, die der Benachteiligung oder gar Diskriminierung von Frauen vorbeugt. Dieser positive gesellschaftliche Trend erleidet durch die HOAI 2009 leider einen herben Rückschlag:
In § 1 fängt es ja noch ganz gut an. Dort ist die Rede von Architekten und Architektinnen (sehr lobenswert), Ingenieuren und Ingenieurinnen (na also) und Auftragnehmer oder Auftragnehmerinnen (so muss es sein!). [mehr ...] ![]() |
![]() |
Entscheidung konsequent Leseranmerkung von Dr. Michael T. Stoll zu
|
![]() |
Anmerkung des Autors des besprochenen Aufsatzes Leseranmerkung von Dr. Jochen Rudolph zu
|
Z |
BauvertragBauFordSiG: Auch den Nachunternehmer trifft die Baugeldverwendungspflicht!Besprochener Beitrag: "Der Nachunternehmer im Anwendungsbereich des Bauforderungssicherungsgesetzes" von RA Dr. Edgar Joussen ![]() |
![]() |
OLG Karlsruhe vom 22.12.2009 - 17 U 50/09 Leseranmerkung von Frank Harder zu
|
L |
HOAIZeithonorar, Stundensätze und Bürostundensätze![]() ![]() |
Z |
BauvertragKaufrecht gilt auch für baubezogene Lieferverträge!Besprochener Beitrag: "Zur Abgrenzung zwischen Kauf- und Werkvertragsrecht bei baubezogenen Lieferverträgen zwischen Nichtverbrauchern - oder: Zur Abgrenzung zwischen Rechtsanwendung und Rechtspolitik" von Dr. Jochen Rudolph ![]() ![]() |
K |
HOAIHOAI 2009: Vergütung für Besondere Leistungen nach § 3 Abs. 3 HOAI![]() |
K |
Architekten und IngenieurePrivate Baugruppen - das Koppelungsverbot aus Art. 10 § 3 MRVG als "Spielverderber"?![]() |
![]() |
Grds. zur Bedeutung der Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde Leseranmerkung von Maic Fasold zu
|
L |
BauvertragMindestlohn - Bußgeldrisiken des Hauptunternehmers gemäß § 23 Abs. 2 AEntG - Strafrechtliches Bestimmtheitsgebot![]() |
K |
Architekten und IngenieureZeithonorar, Stundensätze und Bürostundensätze![]() ![]() |
![]() |
Es fehlt an Nachweisen von Eigenstörungen des Auftragnehmers ... Leseranmerkung von Frank A. Bötzkes zu
|
![]() |
Freie Teilkündigung nur für in sich abgeschlossene Teile der Leistung? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
![]() |
Wirtschaftliches Angebot Leseranmerkung von Johannes Stumpf zu
|
![]() |
VKR - Wirtschaftlichstes Angebot ? Leseranmerkung von Rainer Reimers zu
|
Online seit 2009
![]() |
Korrektur Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
![]() |
§ 651 und § 950: Ein Zirkelschluss? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
![]() |
§ 651 Leseranmerkung von Dr. Jochen Rudolph zu
|
K |
HOAIHOAI 2009: Instandhaltungen und Instandsetzungen - Änderungen im Anwendungsbereich![]() |
K |
Bauvertrag§ 648a BGB: Künftig doppelte Klage auf Zahlung und auf Sicherheitsleistung!![]() |
![]() |
DIN 276:2008-12 als allgemein anerkannte Regel der Technik? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
![]() |
Malus-Honorar nur bei Kostenvereinbarungsmodell? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
K |
HOAIHOAI 2009: Anwendbarkeit der DIN 276-1:2008-12![]() ![]() |
K |
HOAIHOAI 2009: Ermittlung der anrechenbaren Kosten nach Verwaltungsvorschriften (Kostenvorschriften)![]() |
K |
HOAIHOAI 2009: Anwendungsbereich Bonus/Malus, § 7 Abs. 7 HOAI![]() ![]() |
![]() |
Gibt die HOAI 2009 wirklich die DIN 276:2008-12 vor? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
![]() |
Zur Wirksamkeit vertraglicher Überleitungsregelungen Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
![]() |
Anmerkung zum Praxishinweis Leseranmerkung von RA Goetz Michaelis zu
|
B |
Ein Urteil des OLG Celle vom 19.11.2009 (8 U 29/09, ibr-online) wendet das von der Rechtsprechung entwickelte Institut des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter auf einen Fall kollusiver Täuschung einer Bank an. Das erscheint mir unvereinbar mit dem kürzlich vom BGH (Urteil vom 06.05.2008 - XI ZR 56/07, ibr-online = NJW 2008, 2245, 2247, Rdn.27) erneut betonten Grundsatz, dass bei Vermögensschäden eine Beschränkung dieses Instituts auf eng begrenzte Fälle geboten ist, um die vom Gesetzgeber gewollte unterschiedliche Ausgestaltung von vertraglicher und deliktischer Haftung nicht aufzugeben.
[mehr ...] ![]() |
![]() |
ARGE Baurecht: Architekten sind an die HOAI gebunden Leseranmerkung von Helmut Aschenbrenner zu
|
![]() |
Der Hinweis ist nur im Ergebnis zutreffend! Leseranmerkung von Peter Kalte zu
|
![]() |
Anfrage zum Urteil des OLG Düsseldorf Leseranmerkung von Jörg Gerlach, geb. Beigel zu
|
![]() |
Halbch-Velken - Trassenauskunft Leseranmerkung von Rechtsanwälte Alfes & Partner GbR zu
|
K |
HOAIHOAI 2009 - Gibt es einen Umbauzuschlag bei Freianlagenplanungen?![]() ![]() |
K |
Wohnungseigentum§ 648a BGB: Hohe Risiken für die Wohnungseigentümergemeinschaft!![]() |
K |
Bauvertrag§ 632a Abs. 3 BGB - Sicherheit des Verbrauchers auf Kosten des Unternehmers!![]() |
![]() |
Hausschwamm = Mangel? Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
K |
BauvertragPraktisches Problem der Grundbucheinsicht bei Ansprüchen nach GSB/BauFordSiG![]() |
L |
BauvertragVerpreister Leistungsumfang versus geschuldeter Erfolg![]() |
L |
BauvertragZinsansprüche des Auftragnehmers bei Vergütungsansprüchen nach BGB und VOB/B![]() |
L |
HOAIObjektive Ermittlung der Höhe von Stundensätzen für Architekten und Ingenieure![]() |
K |
HOAIDie Zuordnung von Hochbauten bei Ingenieurbauwerken nach der HOAI 2009![]() ![]() |
L |
HOAIIngenieurbauwerk oder Gebäude?![]() ![]() ![]() |
K |
Architekten und IngenieureDie Zusammenfassung von Objekten im Zuge des § 11 Abs. 1 HOAI n.F.![]() ![]() |
L |
HOAIDie Zusammenfassung von Objekten im Zuge des § 11 Abs. 1 HOAI![]() ![]() ![]() |
![]() |
Es empfiehlt (!) sich ein selbstständiges Beweisverfahren??????????? Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|
L |
Recht am BauPartnerschaftsmodelle der deutschen Bauindustrie, insbesondere für den Bereich des privaten schlüsselfertigen Hochbaus![]() |
B |
Erneut überrascht die Kreativität eines Oberlandesgerichts. Das gilt diesmal für ein Urteil des KG vom 15.09.2009 (7 U 120/08, ibr-online). Darin schafft sich das Gericht nämlich die erörterten Probleme selbst. Denn es geht anläßlich des Streits zwischen Bauherren und Unternehmer bei dem Neubau eines Wohnhauses ohne jede Begründung davon aus, dass eine nur messtechnisch feststellbare Ebenheitsabweichung des Bodens im Dachgeschoss, welche die Nutzung des Teppichbodens in keiner Weise beeinträchtigt, einen Mangel darstellt. Deshalb verwundert es kaum, dass es dem KG anschließend nicht überzeugend gelingt, jegliche Mängelrechte der Bauherren zu verneinen.
[mehr ...] ![]() |
![]() |
Keine Inhaltskontrolle zu Gunsten des Verwenders der VOB/B Leseranmerkung von * MKRG Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zu
|