Zeige Dokumente 3851 bis 3900 von insgesamt 5135
Online seit 2010
|
|
HOAI
Gestaltung eines Architektenvertrags nach HOAI 2009: Worauf muss der Architekt künftig besonders achten?
(Gerd Motzke)
 IBR 2010, 1458 (nur online)
|
|
Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Gunhild Reuter
Stellungnahme des Autors (Matthias Zöller) zu
|
|
Bahnenabdichtungen auf Bodenplatten: Details und grundsätzliche Anforderungen
(Matthias Zöller)
IBR 2010, 193
|
|
|
|
Schaden vor Abnahme
Leseranmerkung von Dr. Cornelius Becker zu
|
|
Schäden vor Abnahme: Wann muss Unternehmer ohne Vergütung noch einmal leisten?
(Hans Christian Schwenker)
IBR 2010, 438
|
|
|
|
WU-Beton-Bodenplatte Anschluss
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
Bahnenabdichtungen auf Bodenplatten: Details und grundsätzliche Anforderungen
(Matthias Zöller)
IBR 2010, 193
|
|
|
|
BGH hat nunmehr anders entschieden, Urteil vom 24.02.2010 - XII ZR 120/06
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
|
Recht am Bau
Der Fristbeginn der Widerrufsfrist bei Haustürgeschäften bei zeitlichem Auseinanderfallen von Widerrufsbelehrung und dem Zustandekommen des Vertrags
(Hermann Luber)
IBR 2010, 1220 (nur online) ( 1 Leseranmerkung)
|
|
|
HOAI
HOAI 2009: Auftrag für mehrere Tragwerke - Abgrenzung von § 11 Abs. 1 zu § 11 Abs. 2
(Kurzaufsatz von Thomas Thaetner)
IBR 2010, 1224 (nur online)
|
|
|
Auftraggeber unterlässt geschuldete Mitwirkungshandlung
Leseranmerkung von RA Sprajcar zu
|
|
Verzögerung bauseitiger Vorleistungen wegen Schlechtwetters: Entschädigung gemäß § 642 BGB?
(Ernst Wilhelm)
IBR 2010, 260
|
|
|
|
§ 297 BGB kein Zirkelschluss!
Leseranmerkung von Michael Stern zu
|
|
Verzögerung bauseitiger Vorleistungen wegen Schlechtwetters: Entschädigung gemäß § 642 BGB?
(Ernst Wilhelm)
IBR 2010, 260
|
|
|
|
Dokumentation der Eigenbehinderungen nicht erforderlich
Stellungnahme des Autors (Dr. Matthias Drittler) zu
|
|
Gestörter Bauablauf: Darlegung von Behinderungsfolgen und missverstandenes "Aschenputtel"-Prinzip
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
Urteil OLG Oldenburg
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
Verspäteter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch gemäß § 2 Nr. 5 VOB/B begründet!
(Karl-Heinz Schonebeck)
IBR 2008, 711
|
|
|
|
Urteil OLG Oldenburg
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
Verspäteter Zuschlag: Mehrvergütungsanspruch gemäß § 2 Nr. 5 VOB/B begründet!
(Karl-Heinz Schonebeck)
IBR 2008, 711
|
|
|
|
Nicht zwingend und eher lästig
Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
|
|
Verjährungshemmung durch selbständiges Beweisverfahren: Missachtung des Gesetzes durch "pragmatische Lösung"?
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
|
10% zu weite Grenze
Leseranmerkung von Steffen Heinrich zu
|
|
BGH: Mieterhöhung bei vermieteter größerer Wohnung als vertraglich vereinbart?
Nachricht
|
|
|
|
Im Beitrag wird BGH-Urteil v. 20.12.2007 - ZR 114/07 falsch verstanden!
Leseranmerkung von Johann Rohrmüller zu
|
|
HOAI 2009: Das Trennungsprinzip bei der Technischen Ausrüstung - § 52 Abs. 2 HOAI 2009 als Sonderregelung zu § 11 Abs. 1 HOAI 2009
(Heiko Randhahn)
IBR 2010, 1015 (nur online)
|
|
|
|
Immer gleiche Vorgehensweise - Kalkulierbarer Faktor "Mensch"?!
Leseranmerkung von Yvonne S., Architektin zu
|
|
Bilfinger Berger setzt Expertenkommission ein
Nachricht
|
|
|
|
Bautechnik
Bahnenabdichtungen auf Bodenplatten: Details und grundsätzliche Anforderungen
Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße
IBR 2010, 193 ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
Ablehnung eines Sachverständigen
Leseranmerkung von Dip.Ing. (FH) Heinz Simmendinger zu
|
|
Befangenheit des Sachverständigen: Verlust des Ablehnungsrechts bei Einlassung in Verhandlung!
(Felix Lehmann)
IBR 2010, 244
|
|
|
|
Architekten und Ingenieure
HOAI 2009: Stundensätze für Architekten und Ingenieure
(Kurzaufsatz von Heinz Simmendinger)
IBR 2010, 1226 (nur online)
|
|
|
Organisationsverschulden
Leseranmerkung von Rita Werthebach zu
|
|
Feststellbarer Mangel allein kein Indiz für Organisationsverschulden!
(Stefan Wenkebach)
IBR 2010, 205
|
|
|
|
"Einheit" und "Gesamtmaßnahme"
Leseranmerkung von Bernhard Kuhn, Frankfurt zu
|
|
HOAI 2009: Das Trennungsprinzip bei der Technischen Ausrüstung - § 52 Abs. 2 HOAI 2009 als Sonderregelung zu § 11 Abs. 1 HOAI 2009
(Heiko Randhahn)
IBR 2010, 1015 (nur online)
|
|
|
|
Vergabe
§ 2 Nr. 3 VOB/B: Zusammenhang zwischen falscher Vordersatzmenge und fehlgeleiteter Kalkulation
(Kurzaufsatz von Johann Rohrmüller)
IBR 2010, 1238 (nur online)
|
|
|
Sachverständige
Befangenheit des gerichtlichen Sachverständigen bei Teilnahme an "Fachexkursion" einer Partei!
(Kurzaufsatz von Felix Lehmann)
IBR 2010, 197
|
|
|
Verfahrensrecht
Englisch als Gerichtssprache im internationalen Großanlagenbau
(Kurzaufsatz von Tobias Faber)
IBR 2010, 198
|
|
|
Offenlegung der Kalkulation nach BGH nicht unzumutbar!
Leseranmerkung von Assessor jur. Johann Rohrmüller zu
|
|
|
Grundrechtsdogmatik erfordert Differenzierungen
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
|
Weiterer Verlauf des Verfahrens
Leseranmerkung von Raili Kirsten Mamis zu
|
|
Primärrechtsschutz im Unterschwellenbereich auch bei Planungsleistungen!
(Tobias Hänsel)
IBR 2010, 55
|
|
|
|
HOAI
HOAI 2009: Zur Bedeutung von § 52 Abs. 2 und dessen Verhältnis zu § 11 Abs. 1
(Kurzaufsatz von Johann Rohrmüller)
IBR 2010, 196 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
|
HOAI
HOAI 2009: Was sind mehrere Tragwerke?
(Kurzaufsatz von Johann Rohrmüller; Peter Hofmann)
IBR 2010, 195
|
|
|
Erfolgloser Versuch zur Rettung der Rügefrist!
Leseranmerkung von John Richard Eydner zu
|
|
EuGH contra Rügefrist: Was nun?
(John Richard Eydner)
IBR 2010, 127
|
|
|
|
Es bleibt bei der Verpflichtung zur unverzüglichen Rüge
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
Das Aus für das Tatbestandsmerkmal der Unverzüglichkeit in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB!
(Rudolf Weyand)
IBR 2010, 159
|
|
|
|
Es bleibt bei der Verpflichtung zur unverzüglichen Rüge
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
|
EuGH contra Rügefrist: Was nun?
(John Richard Eydner)
IBR 2010, 127
|
|
|
|
Entscheidungsinterpretation
Leseranmerkung von Dr. Alexander Kus zu
|
|
BGH "Zuschlagsverzögerung II": Kein Nachweis der IST-Kosten, ursprüngliches Preisniveau ist fortzuschreiben!
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
|
 |
BGH "Zuschlagsverzögerung II": Kein Nachweis der IST-Kosten, ursprüngliches Preisniveau ist fortzuschreiben!
Von Dr.-Ing. Matthias Drittler 
|
Die Höhe des Anspruchs aus § 2 Nr. 5 VOB/B ergebe sich im rechtlichen Ausgangspunkt aus der Differenz zwischen den Kosten, die bei Ausführung der Bauleistung tatsächlich angefallen sind, und den Kosten, die bei Erbringung der Bauleistung in dem nach der Ausschreibung vorgesehenen Zeitraum angefallen wären. So lautet eine Kernaussage in der Entscheidung BGH "Zuschlagsverzögerung II, Autobahnlos bei N." (VII ZR 152/08). Das Ergebnis dieses differenzhypothetischen Ansatzes zeigt tatsächliche Kosten; siehe Kus, IBR 2009, 628; Drittler, BauR 2010, 143, 149. Das ist keineswegs so gewollt.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
Seite:1
2
3
4
5
...76
77
78
79
80
...99
100
101
102
103
