Zeige Dokumente 1701 bis 1750 von insgesamt 5087
Online seit 2016
|
Keine Unvereinbarkeit mit EU-Recht
Leseranmerkung von Urban zu
|
Vertragsstrafenklausel kann intransparent und trotzdem wirksam sein! (Tobias Rodemann)
IBR 2016, 509
|
|
|
Kein Regel-Ausnahmeverhältnis
Leseranmerkung von Oliver Weihrauch zu
|
Unterschwellenvergabe: Wertungskriterien müssen nicht festgelegt werden! (Ralf Leinemann)
VPR 2016, 196
|
|
|
Bautechnik
Bodenaustausch "vergessen" - Gebäude abbrechen?
Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
IBR 2016, 501
|
|
Umsatzsteuererhöhungsklauseln im Verbrauchervertrag problematisch
Leseranmerkung von Dr. A. Olrik Vogel zu
|
Hauskäufer muss Umsatzsteuererhöhung tragen! (Tobias Rodemann)
IBR 2016, 547
|
|
|
Ist die Erschließung denn inzwischen abgeschlossen?
Leseranmerkung von Urban zu
|
Düsseldorfer müssen Gebühren nach 70 Jahre andauernder Erschließung zahlen
Nachricht
|
|
|
Wirklich aufwändig?
Leseranmerkung von Thomas Spirk zu
|
Privatgutachterkosten in der Kostenfestsetzung: Aufwändig! (Georg Sturmberg)
IBR 2016, 562
|
|
|
Möglicherweise verfassungswidrig?
Leseranmerkung von Urban zu
|
DDIV fordert Gleichbehandlung von Wohnungseigentümern bei der EEG-Umlage
Nachricht
|
|
|
Fehlurteil
Leseranmerkung von Urban zu
|
Abschlagsrechnung nicht fristgerecht bezahlt: Auftragnehmer darf Arbeit einstellen! (Nicole Glaser-Lüß)
IBR 2016, 444
|
|
|
Verekürzter Sachverhalt
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
Auftraggeber darf sich beigebrachte WP-Stellungnahmen zu Eigen machen (Valeska Pfarr)
VPR 2016, 199
|
|
|
Beweismittel muss sich auf das Begründungsmittel beziehen!
Leseranmerkung von Urban zu
|
Mieterhöhungsprozess: Vermieter darf Begründungsmittel nicht in Zweifel ziehen! (Oliver Elzer)
IMR 2016, 354
|
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde erfolgreich
Leseranmerkung von Dr. Petra Sterner zu
|
Vinyl-Asbestplatten in Berliner Wohnungsbeständen: Reale Gefahr oder unbegründete Panikmache?
(Christian Hippel)
IMR 2016, 43
|
|
|
Der neue Preis einer angeordneten BauSoll-Modifikation: Fortschreibung der Auftragskalkulation oder üblicher Preis?
|
Vorkalkulatorische Preisfortschreibung unter Beibehaltung des Vertragspreisniveaus, das ist der Hauptsatz, welcher nach der aktuell herrschenden Meinung in Literatur und Rechtsprechung seit Jahrzehnten Orientierung für die Anpassung des Vertragspreises an eine angeordnete Leistungsänderung (§ 1 Abs. 3, § 2 Abs. 5 VOB/B) und die Bildung eines neuen Preises einer geforderten und für die Ausführung des Vertrages erforderlichen Zusatzleistung (§ 1 Abs. 4, § 2 Abs. 6 VOB/B) gibt. Es soll die Korbion-Formel "Schlechter Preis bleibt schlechter Preis - Guter Preis bleibt guter Preis" gelten. Dabei sind die jeweiligen Preisbestandteile aus dem Hauptvertragspreis bei der Bildung der Nachtragspreise zugrunde zu legen, gleich ob sie überbewertet, auskömmlich oder unauskömmlich sind. Das heißt: Sowohl kalkulatorischer Gewinn wie auch kalkulatorischer Verlust darin werden lienar in den Nachtragspreis hinein fortgeschrieben.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
Korrektur offensichtlicher Angebotsfehler nach Submission
Leseranmerkung von Dr. Christof Schwabe zu
|
Preis für Betonstahl mit 1,01 Euro/Tonne angegeben: Angebot ist auszuschließen! (Olaf Otting)
Aufsatz
|
|
|
Korrekt!
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
Haftung für Mängel eines Vorunternehmers? (Friedhelm Weyer)
Aufsatz
|
|
|
Schreibfehler
Leseranmerkung von Volker Hinkl zu
|
Haftung für Mängel eines Vorunternehmers? (Friedhelm Weyer)
Aufsatz
|
|
|
OLG Köln vom 26.10.2015 Preisermittlung nach Leistungsänderung
Leseranmerkung von Unbekannter Absender zu
|
Nachtrag wegen geänderter Leistung: Mehrkosten sind aus der Urkalkulation fortzuschreiben! (Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
Blick weiten!
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
Herstellervorgaben nicht eingehalten: Leistung mangelhaft? (Birgitta Bergmann-Streyl)
Aufsatz
|
|
|
Herstellerangaben überbewertet ?!
Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
|
Herstellervorgaben nicht eingehalten: Leistung mangelhaft? (Birgitta Bergmann-Streyl)
Aufsatz
|
|
|
Kann das sein?
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
Untersuchungs- und Mitteilungspflichten verletzt: Sekundärhaftung droht! (Janis Heiliger)
Aufsatz
|
|
|
Bautechnik
Schimmelpilze - zum Beweis erhalten?
Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
IBR 2016, 377
|
|
Leistungsänderung: Vergleichsrechnung auf der Grundlage der für den Hauptvertrag maßgebenden Kalkulation
|
In einem VOB/B-Vertrag ist der neue Preis einer Änderung des Bauentwurfs im Sinne des § 2 Abs. 5 VOB/B unter Berücksichtigung der Mehr- oder Minderkosten zu bilden. Das OLG Köln stellt in seiner Entscheidung "Preisniveaufortschreibung, Vergleichsrechnung" vom 26.10.2015 - 19 U 42/15 bekannte Anforderungen an die Nachweisführung heraus ... und weist die - ansich plausible - Mehrkostenforderung der klagenden Auftragnehmerin zurück. Die Anforderungen an den Nachweis:
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
Gibt es den Grundsatz "schlechter Preis bleibt schlechter Preis" wirklich?
Leseranmerkung von Volker Hinkl zu
|
Nachtrag wegen geänderter Leistung: Mehrkosten sind aus der Urkalkulation fortzuschreiben! (Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
Nicht zielführend
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
Makler gehen in die Offensive! Das LG Berlin verdichtet Rechtsprechungstendenz (Marc Volino; Andre Wrede)
Aufsatz
|
|
|
Nur leichtes Zurückrudern
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Auftraggeber haftet für fehlerhafte Planfreigaben! (Jörn Jenssen)
Aufsatz
|
|
|
Bauvertragsrecht wird begrüßt
Leseranmerkung von Bauherren-Schutzbund e.V. zu
|
Gesetzentwurf zur Reform des Bauvertragsrechts in den Bundestag eingebracht
Nachricht
|
|
|
Wirklich gut vertretbar?
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Auftraggeber haftet für fehlerhafte Planfreigaben! (Jörn Jenssen)
Aufsatz
|
|
|
Auch ein schuldloser Mieter kann fristlos gekündigt werden
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
Nächtliche Schreie sind ein Kündigungsgrund! (Thomas Wagner)
Aufsatz
|
|
|
Klare und wahre Worte in der Anmerkung
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
Beschluss über einen Umlageschlüssel für Verwaltungskosten: Worauf ist er zu stützen? (Oliver Elzer)
Aufsatz
|
|
|
Übertriebene Einzelfallgerechtigkeit
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
Bereits vorhandene Rauchwarnmelder sind bei der Beschlussfassung zu berücksichtigen! (Ralf Schulze Steinen)
Aufsatz
|
|
|
Eine falsche Entscheidung des Amtsgerichts Schöneberg
Leseranmerkung von Anton Bernhard Hilbert zu
|
Keine Selbstjustiz in der Gemeinschaft! (Hans-Joachim Weber)
Aufsatz
|
|
|
Dogmatik trifft auf Praxis
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
Verstoß gegen DIN-Normen: Trotzdem kein Schadensersatz?! (Mark Seibel)
Aufsatz
|
|
|
Sonderfall
Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
Verstoß gegen DIN-Normen: Trotzdem kein Schadensersatz?! (Mark Seibel)
Aufsatz
|
|
|
Haftungsbefreiung auch ohne Bedenkenhinweis?
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
Verstoß gegen DIN-Normen: Trotzdem kein Schadensersatz?! (Mark Seibel)
Aufsatz
|
|
|
Rechtsanwendung vor Baubetriebslehren !
Leseranmerkung von Thomas Stritter zu
|
Keine Entschädigung aus § 642 BGB ohne konkrete bauablaufbezogene Darstellung! (Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
Es kommt auf die Rechnungsbegründung an ...
Leseranmerkung von Urban zu
|
Keine Entschädigung aus § 642 BGB ohne konkrete bauablaufbezogene Darstellung! (Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
Im Zweifel für die Vertragsfreiheit
Leseranmerkung von Dr. Sebastian Schattenfroh zu
|
HOAI-Honorar bei von der HOAI abweichenden Leistungsbeschreibungen - Eine Entgegnung auf Kniffka, BauR 2015, 883 ff.
(Sebastian Schattenfroh)
IBR 2016, 1071 (nur online)
|
|
|
Behinderung aus Sachnachtrag als Vergütung abzurechnen
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Keine Entschädigung aus § 642 BGB ohne konkrete bauablaufbezogene Darstellung! (Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
Auslegungssache!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
HOAI-Honorar bei von der HOAI abweichenden Leistungsbeschreibungen - Eine Entgegnung auf Kniffka, BauR 2015, 883 ff.
(Sebastian Schattenfroh)
IBR 2016, 1071 (nur online)
|
|
|
§ 8 Abs. 2 HOAI darf nicht ausgehebelt werden!
Leseranmerkung von Mathias Preussner zu
|
HOAI-Honorar bei von der HOAI abweichenden Leistungsbeschreibungen - Eine Entgegnung auf Kniffka, BauR 2015, 883 ff.
(Sebastian Schattenfroh)
IBR 2016, 1071 (nur online)
|
|
|
Kein Missverständnis
Leseranmerkung von Dr. Sebastian Schattenfroh zu
|
HOAI-Honorar bei von der HOAI abweichenden Leistungsbeschreibungen - Eine Entgegnung auf Kniffka, BauR 2015, 883 ff.
(Sebastian Schattenfroh)
IBR 2016, 1071 (nur online)
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...33
34
35
36
37
...98
99
100
101
102