ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Recht am Bau | Bauvertrag
Zeige Dokumente 801 bis 850 von insgesamt 2182 - (5124 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2016
|
DIBt nicht zuständig Leseranmerkung von Martin Kuschel zu
|
|
|
Zuzm Verhältnis von Preisfortschreibung und Kalkulation Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
|
"Vorkalkulatorische Preisfortschreibung" Leseranmerkung von Hubertus Thoholte zu
|
|
|
Darlegungslast für Mangelfreiheit in nicht untersuchten Bereichen beim AN Leseranmerkung von Malotki zu
|
Online seit 2015
|
S |
BautechnikGroßformatige Fliesen: Neue Herausforderungen - Anforderungen und Wünsche der BauherrenSachverständigenbericht von Prof. Dr.-Ing. Manfred Puche, ö.b.u.v. Sachverständiger, Berlin  IBR 2016, 67
|
|
|
Technisch ist hier zuzustimmen Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
|
Großes Lob für klare Worte Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
|
Gestörtes Gerechtigkeitsempfinden Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
|
|
Gegen restriktive Auslegung des Zeitbegriffs aus § 642 BGB Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
|
Der Unterschied liegt im Darlegungsziel! Leseranmerkung von Heiko Fuchs zu
|
|
|
Worauf kommt es eigentlich an? Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
|
Kein Widerspruch Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
B |
Der Leitsatz einer Entscheidung des OLG Frankfurt vom 23.07.2013 (6 U 122/12) besagt Bekanntes: Ein Schadensersatzanspruch wegen gestörten Bauablaufs aus § 6 Abs. 6 VOB/B setzt eine konkrete, bauablaufbezogene Darstellung der jeweiligen Behinderung voraus. Weiter heißt es: Entsprechendes gelte für den Entschädigungsanspruch aus § 642 BGB.
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
|
Irrtum Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
S |
BautechnikInnenraumabdichtungen - Doppelt gemoppelt hält besser?Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2016, 1 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
|
Gilt auch für § 642 BGB und bauzeitliche Vergütungsansprüche Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Läge §2 Abs.3 überhaupt vor? Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Abweichende Rechtsprechung? Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
|
§ 648a BGB ist zwingendes Recht Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
|
|
S |
BautechnikGlykolaustritt bei thermischen Solaranlagen - Was muss raus?Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße, und Dr. rer. nat. Wolfgang Eckrich, Neustadt/Weinstraße IBR 2015, 587
|
|
|
Man muss nicht Leseranmerkung von VRLG Martin Ihle zu
|
|
|
Übergabe ist keine Abnahme Leseranmerkung von Thomas Spirk zu
|
|
|
Grenzsicherung auch hier nötig Leseranmerkung von VRLG Martin Ihle zu
|
|
|
Abnahme oder Verschaffung? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Rüge bzgl. unzulässiger Bindefrist nicht relevant Stellungnahme des Autors (RA René Buscher) zu
|
|
|
Ohne Rüge der (wohl rechtswidrigen) Bindefrist? Leseranmerkung von Ulrike Schumann zu
|
|
|
Stoffgleichheit Leseranmerkung von Hans Falke zu
|
|
|
Verjährungsfrist Leseranmerkung von Robert Seidler zu
|
|
|
Dogmatik und Politik Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
Dogma-Tick Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Nochmals: Theorie und Praxis Leseranmerkung von Michael Seitz zu
|
|
|
Deshalb Sowieso! Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
Wieso sowieso? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
|
Sehr richtig! Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
Dogmatik ist das Eine, sachgerechte Lösungen sind das Andere Leseranmerkung von Michael Seitz zu
|
|
|
Die Entscheidung des OLG München dürfte dogmatisch nicht zu begründen sein. Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
Eigene LV-Position für Polier dürfte nichts ändern Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Entscheidung wird begrüßt Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
|
Siehe auch schon: OLG Hamm, IBR 2015, 306 Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
|
S |
BautechnikDränung: Zuverlässige Maßnahme zur Minderung der Wassereinwirkung?Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2015, 467
|
|
L |
BauvertragWenn Bauen auf Natur trifft: Zum Baugrundrisiko, Systemrisiko sowie zu Umweltrisiken und der Auslegung von Bauverträgen IBR 2015, 1061 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Vorsicht bei den Gemeinkosten! Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
|
Unwirksame Sicherungsklausel Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
|
Verjährung und ungerechtfertige Bereicherung?! Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
|
|
|
Bedenklich: "wegen des fehlenden räumlichen Anschlusses an die Wohnhäuser" Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Hier m.E. keine konkludente Annahme des Angebots des Unternehmers! Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
|
Die Entscheidung des OLG Karlsruhe ist problematisch Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
Konkludenter Vertragsschluss? Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
|
|
Bei Baggerfahrern geht das! Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
S |
BautechnikFlachdächer aus Holz - neue Regeln und trotzdem Probleme?Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2015, 343
|