ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Architekten- und Ingenieurrecht
Zeige Dokumente 951 bis 1000 von insgesamt 1762 - (5124 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2010
|
Umbauzuschlag von 20% kein Mindestsatz Leseranmerkung von R.Seufert zu
|
|
L |
BautechnikHohlstellen am Parkettfußboden IBR 2010, 1184 (nur online)
|
|
|
Lesenswerte Aufsätze zum Thema! Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
|
Bauträger Leseranmerkung von moe. zu
|
|
|
Abnahme beinhaltet mehr als den Beginn der Gewährleistung Leseranmerkung von Guido Sandmann zu
|
|
|
Entscheidung KG Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
|
Zulässigkeit der Anwendung der DIN 276 in der Fassung von 1993? Leseranmerkung von Werner Seifert zu
|
|
K |
Architekten und IngenieureArchitektenkapitalgesellschaften (AG, GmbH) als Verfassungsproblem IBR 2010, 1408 (nur online) IBR 2010, 1114 (nur online)
|
|
L |
Architekten und IngenieureRechts- und Verfassungsfragen zu Architektengesellschaften IBR 2010, 1114 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Umbauzuschläge bei Freianlagen? Leseranmerkung von VD R. Seufert zu
|
|
L |
HOAI§ 3 Abs. 8 HOAI 2009 ist rechtlich unverbindlich - Eine angemessene Beachtung durch den Planer empfiehlt sich dennoch IBR 2010, 1113 (nur online)
|
|
|
Spekulationsangebot bald immer sittenwidrig? Leseranmerkung von Dr. Henning Juntunen zu
|
|
|
Maßstab für Substantiierungspflicht Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
|
8-fache Überhöhung des Einheitspreises sittenwidrig? Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
|
Aufsatz zum Thema in der Baurecht 2009, Seiten 1494 ff. Stellungnahme des Autors (Dr. Ulrich Dieckert) zu
|
|
L |
HOAIZur Honorierung von Leistungen für die Prüfung von Nachtragsangeboten IBR 2010, 1013 (nur online) ( 4 Leseranmerkungen)
|
|
K |
Architekten und IngenieureHOAI 2009: Zum Verhältnis von § 11 Abs. 1 Satz 2 und 3 zu § 11 Abs. 2 HOAI IBR 2010, 1433 (nur online)
|
|
|
Schadensersatz über cic Leseranmerkung von Dr. Benjamin Berding zu
|
|
|
Rechtsfolge Schadensersatz über cic oder Mindestsatz über §§ 812 ff. BGB? Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
L |
HOAIHOAI 2009: Erhöhung der anrechenbaren Kosten nach § 32 Abs. 2 HOAI 2009 für den Gebäudeplaner, der auch die Technischen Anlagen plant oder deren Ausführung überwacht IBR 2010, 1360 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
L |
Architekten und IngenieureDie Bedeutung der Bedarfsplanung in VOF und HOAI IBR 2010, 1359 (nur online)
|
|
K |
Öffentliches BaurechtSicherheitsabstand zu "Störfallbetrieb": Prüft Baubehörde das Störfallrecht? IBR 2010, 377 IBR 2010, 1358 (nur online)
|
|
L |
Öffentliches BaurechtWie stehen Störfallrecht und deutsches Baurecht zueinander? IBR 2010, 1358 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Was steht im Volltext? Leseranmerkung von Axel Möller zu
|
|
S |
BautechnikOptische Stolperfallen bei Treppen: Feuchteschutz und Wasserführung bei AußentreppenSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße IBR 2010, 373
|
|
|
Bauvertragsrecht Leseranmerkung von Uwe Klimke zu
|
|
|
s.a. OLG Dresden, Urteil vom 10.01.2007 - 6 U 519/04; - IBR 2008,10 Leseranmerkung von Dr. Marcus Dinglreiter zu
|
|
|
Replik Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
B |
In IBR 2010, 318 betont Heiland die Überschrift seiner Besprechung von OLG Oldenburg, Urteil vom 03.02.2009 - 2 U 9/06, die hier mit einem Fragezeichen versehen ist, durch ein Ausrufezeichen. Eine solch allgemeine Aussage trifft die Entscheidung, die auch nach Ansicht von Heiland "mit Vorsicht zu genießen" ist, jedoch nicht. Das Urteil ist gleichwohl lehrreich, weil an ihm gezeigt werden kann, wie man sein zutreffendes Ergebnis nicht begründen sollte.
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
|
Antwort zur Stellungnahme des Kollegen Fuchs Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
|
Nun sag, wie hast du's mit dem Wortlaut? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
K |
Architekten und IngenieureHOAI 2009: Umbauzuschlag von 20% ist bei Mindest- und Höchstsatz zu berücksichtigen! IBR 2010, 605 ( 5 Leseranmerkungen)
|
|
|
Prüfungspflichten des Bürgen Leseranmerkung von Zi. 0679 Hermes Kreditversicherungs-AG zu
|
|
|
Zwangsleihe? Leseranmerkung von Dr. Martin Montag zu
|
|
|
VOB/A nach Landesrecht für Stadt gesetzlich zwingend vorgeschrieben! Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller) zu
|
|
|
§ 6 VgV im Unterschwellenbereich? Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
|
Urheberrecht ausschließen Leseranmerkung von Anja Binder, Rechtsanwältin zu
|
|
L |
HOAIVOF, Inländer-HOAI und ausländische Bieter: Passt das zusammen? IBR 2010, 1471 (nur online)
|
|
L |
Recht am Bau - AdjudikationAdjudikation - noch Klärungsbedarf? IBR 2010, 1470 (nur online)
|
|
L |
Recht am Bau - BauvertragGemeinkostenausgleichsberechnung bei Mengenänderungen IBR 2010, 1469 (nur online) ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
Praktische Relevanz des § 7 Abs. 7 HOAI? Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
K |
Architekten und IngenieureHOAI 2009: Anwendungsbereich Bonus/Malus, § 7 Abs. 7 HOAI 2009 IBR 2010, 1237 (nur online) ( 1 Leseranmerkung)
|
|
|
Fehlende Mitwirkungshandlung Leseranmerkung von Ulf Berlinghoff zu
|
|
|
Indizwirkung des Mangels Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
B |
Nachdem die Thesen, über die der 3. Deutsche Baugerichtstag am 7. und 8. Mai 2010 in Hamm diskutieren und abstimmen wird, unter www.baugerichtstag.de veröffentlicht worden sind, meldet Peters in NZBau 2010, 211 ff Bedenken gegen einen Regelungsbedarf an, und zwar unter anderem hinsichtlich der These 1 b).
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
B |
Unter www.baugerichtstag.de sind die Thesen veröffentlicht worden, die den Arbeitskreisen I bis VIII des 3. Deutschen Baugerichtstags zur Beratung und Abstimmung vorgelegt werden sollen. Schon vorab eröffnet Peters in NZBau 2010, 211-215 die Diskussion zu den Thesen des Arbeitskreises I - Bauvertragsrecht. Er sieht Anlass zur Stellungnahme, unter anderem zu der These 1 b).
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
|
Antwort Stellungnahme des Autors (RA Heiko Randhahn) zu
|
|
|
Vorbehalt hilft nicht weiter Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
|
HOAI und BGH kennen "verschiedenartige" Anlagen einer Anlagengruppe! Leseranmerkung von Johann Rohrmüller zu
|
|
|
Antwort Stellungnahme des Autors (RA Heiko Randhahn) zu
|