Zeige Dokumente 4101 bis 4150 von insgesamt 5043
Online seit 2009
|
Leistungsbezogene Anwendung der HOAI überdenkenswert
Leseranmerkung von RA Heinz Rudolf Jürgens zu
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI? (Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
Begrenzung auf die Höchstsätze
Leseranmerkung von RA Wulf Stabreit zu
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI? (Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
Kurzaufsatz Dr. Weyer v. 31.3.09
Leseranmerkung von Dr. Mathias Schmid, RA und FA zu
|
Besteller hält unangemessen hohen Teil der Vergütung zurück: Kann Unternehmer Mängelbeseitigung verweigern? (Friedhelm Weyer)
IBR 2009, 1074 (nur online)
|
|
|
War auch Korbion "interessensgelenkt"?
Leseranmerkung von Ass.jur. Johann Rohrmüller zu
|
Zum Vertrag gewordene mischkalkulierte EP: Des einen Wohl und des anderen Übel gilt bitteschön wechselseitig
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Anmerkung zu Ripke und Knipp:
Stellungnahme des Autors (Dr. Achim Olrik Vogel) zu
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
Unwirksamkeit Sicherungsabrede
Leseranmerkung von Knipp Bernd zu
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
Zurückführung allenfalls auf die Höchstsätze, nicht auf Mindestsätze
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Vereinbarung des Höchststundensatzes nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 HOAI = Vereinbarung des zulässigen Höchstsatzes der HOAI? (Petra Christiansen-Geiss)
IBR 2009, 279
|
|
|
Pflichtverletzung nicht erst bei Prüfung der Angebote
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Zuschlagserteilung an Unternehmer mit überhöhtem Angebot: Architekt haftet! (Florian Krause-Allenstein)
IBR 2009, 283
|
|
|
Entscheidung fragwürdig.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Rechtliches Interesse, Ausforschung und Verantwortlichkeit im selbständigen Beweisverfahren (Dietrich Mandelkow)
IBR 2009, 1089 (nur online)
|
|
|
Hinweis auf die Entscheidung der Vorinstanz
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
Auftragsvergabe kann auch ohne Einholung von Vergleichsangeboten ordnungsgemäß sein! (Thomas Wagner)
IMR 2009, 171
|
|
|
Rechtskrafteintritt
Leseranmerkung von Richard Wimmer RiOLG München zu
|
|
Leseranmerkung von RA Bach zutreffend, für Anwälte aber haftungsträchtig!
Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten! (Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
Kein einwendungsfreier Werklohn
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten? (Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
Nicht jedes Ruhen des Verfahrens bedeutet Nichtbetreiben.
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens! (Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
Vertrauensschutz im Sonderfall?
Leseranmerkung von RA Malte Grehsin, Neubrandenburg zu
|
|
Angebotszugang
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
Angebot trotz unberechtigter Annahmeverweigerung verspätet! (Henrik Baumann)
IBR 2009, 226
|
|
|
Ende des Beweisverfahrens und Präklusionswirkung
Leseranmerkung von RA Hendrik Bach zu
|
Frist für Einwendungen gegen Gutachten muss Hinweis auf Rechtsfolgen enthalten! (Hans Christian Schwenker)
IBR 2009, 302
|
|
|
Berechtigte Kritik
Leseranmerkung zu
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal! (Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
Kein Neubeginn durch Anerkenntnis nach Verjährungsvollendung
Leseranmerkung zu
|
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich? (Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251
|
|
|
Laufendes Verfahren
Leseranmerkung von Moritz v. Münchhausen, Berlin zu
|
Darf die Vergabestelle einen offensichtlich falsch eingetragenen Einheitspreis korrigieren? (John Richard Eydner)
IBR 2009, 227
|
|
|
Werkstatt-Beitrag Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner, Muenche zu
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens! (Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
Sinn und Zweck der Verjährung verbieten einen Neubeginn nach Fristablauf
Leseranmerkung von RA Jürgen Ripke zu
|
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich? (Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251
|
|
|
Bauvertrag
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich?
(Kurzaufsatz von Jürgen Feldmann)
IBR 2009, 251 ( 3 Leseranmerkungen)
|
|
Werkstatt-Beitrag Verjährungsfalle (18.03.09): Ruhen des Verfahrens
Leseranmerkung von RA Helmut Aschenbrenner, München zu
|
Verjährungsfalle: Ruhen des Verfahrens! (Stefan Illies)
IBR 2009, 304
|
|
|
Beweisvereitelung durch auftraggeberseitige Mängelbeseitigung
Leseranmerkung zu
|
Ersatzvornahme ohne Mängeldokumentation: Beweisvereitelung? (Rainer Horschitz)
IBR 2009, 16
|
|
|
Fortsetzung der Anmerkung von Richard Wimmer
Leseranmerkung zu
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten? (Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten
Leseranmerkung zu
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten? (Walter Müller-Stoy)
IBR 2009, 259
|
|
|
Keine wirksame Einbeziehung von AGB in einen unwirksamen Vertrag
Leseranmerkung von RA Dr. Hans-Gert Bovelett zu
|
|
Bauvertrag
Wann ist die Verbrauchersicherheit gemäß § 632a zurückzugeben?
(Kurzaufsatz von Katharina Orthmann)
IBR 2009, 192
|
|
Teilunwirksamkeit kann nicht verallgemeinert werden
Leseranmerkung von RA. Jürgen Ripke zu
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
Ausschluss von § 768 BGB
Leseranmerkung zu
|
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede! (Achim Olrik Vogel)
IBR 2009, 199
|
|
|
Recht am Bau - Bauvertrag
Unauskömmliche und spekulativ überhöhte Einheitspreise sind nicht erwünscht: Wer spekuliert ist nicht geschützt
(Michael Stemmer)
IBR 2009, 1426 (nur online)
|
|
Recht am Bau - Bauvertrag
Sittenwirdrig überhöhte Einheitspreise sind nichtig: Gehen Spekulationen bis zu dieser Grenze auf?
(Michael Stemmer)
IBR 2009, 1432 (nur online)
|
|
Autorenantwort: Dähne hat Recht, ist aber zugleich ungerecht
Stellungnahme des Autors (Ass. jur. Johann Rohrmüller) zu
|
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig! (Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 127
|
|
|
Antwort auf Autorenanmerkung Rohrmüller
Leseranmerkung von Dähne zu
|
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig! (Johann Rohrmüller)
IBR 2009, 127
|
|
|
Bauvertrag
Auftragnehmer darf auch auf Anordnung des Auftraggebers nicht von zwingenden Vorgaben der EnEV abweichen!
(Kurzaufsatz von Stefan Reichert)
IBR 2009, 191
|
|
Recht am Bau - Bauvertrag
Die entprivilegierte VOB/B Teil 2: Aus der Sicht des Auftragnehmers
(Andreas Stangl)
IBR 2009, 1427 (nur online)
|
|
OLG Jena argumentiert dogmatisch "unsauber"!
Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
|
Abweichung von Herstellerrichtlinien: Mangel? (Andreas Völkel)
IBR 2009, 134
|
|
|
Bedenkliche Rechtsprechung
Leseranmerkung von Katharina Orthmann zu
|
Verjährungsfalle: Jeder Mangel hat auch im selbständigen Beweisverfahren sein eigenes (Verjährungs-)Schicksal! (Bernd Knipp)
IBR 2009, 188
|
|
|
Recht am Bau - Bauvertrag
Die entprivilegierte VOB/B Teil 1: Aus der Sicht des Auftraggebers
(Andreas Stangl)
IBR 2009, 1429 (nur online)
|
|
Legitimer Sport?
Leseranmerkung von C.F. Geck zu
|
Der neue Sport, VOB/B-Bestimmungen für AGB-widrig zu erklären: Nun auch § 13 Nr. 3 VOB/B?
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Vergabe
Aufstellung eines Schlusstermins für Bieterfragen zulässig!
(Kurzaufsatz von Henrik Baumann)
IBR 2009, 190
|
Seite:1
2
3
4
5
...81
82
83
84
85
...97
98
99
100
101