Zeige Dokumente 1401 bis 1450 von insgesamt 5112
Online seit 2018
|
|
Steuerrecht
Die Einkommensteuerpflicht zwischen Zwangsverwaltung und Insolvenzverwaltung bei Gesamthand oder Bruchteilseigentum
(Ulrich Keller)
 IVR 2018, 13 Kurzaufsatz
|
|
|
Zwangsversteigerung
Die Zwangsversteigerung von Immobilien – Jahresrückblick 2016/17
(Andreas Georg Thürauf; Carlo Oberle)
IVR 2018, 1 Kurzaufsatz
|
|
Aufhebung der Entscheidung durch das OLG Koblenz
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
|
|
Vergaberechtsfreie interkommunale Zusammenarbeit?
(Maximilian Voll)
VPR 2018, 55
|
|
|
|
Nicht ausweglos
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Weiter nach Lösung gesucht
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
|
Unter dem 23.11.2017 hatte ich getitelt: "Entschädigung aus § 642 BGB nur für den Zeitraum des Annahmeverzugs: Alte Wunde aus BGH 'Vorunternehmer I' wieder aufgerissen". Denn so wohlbegründet die Entscheidung BGH "Vorunternehmer III" vom 26.10.2017 [VII ZR 16/17 - BauR 2018, 242 = IBR 2017, 664, 665 (Sienz)] auch ist: Sie bringt jenen Auftragnehmer in eine ausweglose Lage, dessen Bauablauf von einer Behinderung getroffen wird, einer Behinderung aus verspätet hergestellter Leistung aus dem Bereich einer zu seiner Leistung vorlaufenden und vorauszusetzenden Leistung (Vorunternehmerleistung), und der die Kosten etwa der Bauzeitverlängerung (sekundäre Folge aus Annahmeverzug des Auftraggebers) beim Auftraggeber geltend machen möchte.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
|
Ausweglos?
Leseranmerkung von Dr. Thomas Krebs zu
|
|
Entschädigung aus § 642 BGB: Auftragnehmer bleibt auf Kosten der sekundären Folgen aus Annahmeverzug sitzen
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Eintragungen in Plänen
Leseranmerkung von Oliver Elzer zu
|
|
Der Zweck einer Einfahrt ist Fahren und nicht Parken!
(Guido Jacobs)
IMR 2018, 157
|
|
|
|
Pest oder Cholera: Vorteil der Beklagten durch rechtswidriges Handeln?
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Schluss mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten I!
(Heiko Fuchs)
IBR 2018, 196
|
|
|
|
Entscheidung überzeugt nicht
Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
|
|
Unfall bei Abbrucharbeiten: Auftraggeber und Auftragnehmer haften, Ingenieurbüro nicht!
(Tobias Rodemann)
IBR 2018, 144
|
|
|
|
"Anbeweis"durch Anhörung?
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
Überzeugung des Richters kann allein auf Parteivortrag gestützt werden!
(Oliver Elzer)
IBR 2018, 238
|
|
|
|
Rechtsanwälte und Notare
Praxisfragen zur Erstattung außergerichtlicher Anwaltskosten und zur Schadensminderung bei Pflichtverletzungen beim Wohnraummietvertrag
(Kai-Uwe Agatsy)
IMR 2018, 133 Kurzaufsatz
|
|
|
Ein Problem gelöst, zwei neue!
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Keine Losaufteilung bei (vermeintlicher) Unwirtschaftlichkeit
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Losweise Vergabe unwirtschaftlich: Gesamtvergabe zulässig!
(Nicole Glaser)
VPR 2018, 161
|
|
|
|
Keine fiktive Abrechnung - "Quasi-Vorschussanspruch"
Leseranmerkung von Dr. Stefan Hepach zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Reaktion auf die "Masche" mancher Bauträger
Leseranmerkung von Dr. Diane Schrems-Scherbarth zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Problem für bei der Abnahme bekannte Mängel
Leseranmerkung von Maximilian Cleffmann zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Keine fiktiven Mangelbeseitigungskosten mehr
Leseranmerkung von Stefan Saueressig zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Schadensersatz = Minderung
Leseranmerkung von Dr. Gerhard Hölzlwlwimmer zu
|
|
Schadensersatz richtet sich nicht mehr nach fiktiven Mängelbeseitigungskosten!
Nachricht
|
|
|
|
Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Informations- und Wartepflicht jetzt auch im Bereich der Auftragsvergaben unterhalb der EU-Schwellenwerte?
(Jakob Stasik)
VPR 2018, 1012 (nur online)
|
|
|
|
Pyrrhussieg
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Stoffpreisgleitklausel darf nicht zu ungewöhnlicher Kalkulation führen!
(Ralf Leinemann)
Aufsatz
|
|
|
|
Mittelwerte sind nicht maßgebend!
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Mehraufwand wegen "normalen" Wetters: Kein Nachtrag und keine Bauzeitverlängerung!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Probleme in der Praxis
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
|
Auftraggeber teilt Bedenken nicht: Auftragnehmer muss Leistung ausführen!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
DIN 4108 - Mindestwärmeschutz
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
Aufsatz
|
|
|
|
Das mag alles sein ...
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|
|
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Ankündigung nach § 2 Abs. 6 Nr. 1 Satz 2 VOB/B ist KEIN echtes TB-Merkmal
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
Anspruch auf Zusatzvergütung nicht angekündigt: Wann muss der Auftraggeber trotzdem zahlen?
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Schimmel und "Wer muss was beweisen?"
Leseranmerkung von Holger Detjen zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
Aufsatz
|
|
|
|
Die Rahmenbedingungen sind zu komplex für einfache Festlegungen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Minderung: Schimmelneigung einer Wohnung als Mangel - Wer muss was beweisen?
(Ulf Börstinghaus)
Aufsatz
|
|
|
|
Sachverständige sind keine Handwerker, Auftraggeber oder Bauleiter
Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
Bauteilöffnung des Gerichtssachverständigen: Wann ist er hierzu richterlich anzuweisen?
(Jürgen Ulrich)
Aufsatz
|
|
|
|
Schreibfehler
Leseranmerkung von Wolfgang Heinicke zu
|
|
Telefaxkopie ist keine Vollmachtsurkunde!
(Carsten Peters)
Aufsatz
|
|
|
|
Bautechnik
Umfragen?
Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
IBR 2018, 121
|
|
|
Vorabinformationspflicht unterhalb der Schwellenwerte
Leseranmerkung von Dr. Matthias Krist zu
|
|
Vorinformationspflicht auch unterhalb der Schwellenwerte!?
(Olaf Otting)
Aufsatz
|
|
|
|
Fragwürdige Entscheidung
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
AGB-Sicherungsabrede unwirksam: Bürge kann Zahlung zurückverlangen!
(Claus Schmitz)
Aufsatz
|
|
|
|
Wer öffnet, der verliert auch mal
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
|
|
Bauteilöffnung für Probenentnahme: Keine Haftung für Wasserschaden!
(Julian Linz)
Aufsatz
|
|
|
|
Haftung des Unternehmers?
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
Bauteilöffnung für Probenentnahme: Keine Haftung für Wasserschaden!
(Julian Linz)
Aufsatz
|
|
|
|
Gilt auch bei außergewöhnlicher Witterung
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
Auftragnehmer trägt das Schlechtwetterrisiko!
(Matthias Goede)
Aufsatz
|
|
|
|
Ausschluss
Stellungnahme des Autors (Frederic Delcuvé) zu
|
|
Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?
(Frederic Delcuvé)
Aufsatz
|
|
|
|
Wert ungleich Preis!
Leseranmerkung von Urban zu
|
|
In ungedämmtes Gebäude eingebaute Wärmepumpenheizung ist mangelhaft!
(Benjamin Berding)
Aufsatz
|
|
|
|
Ausschluss
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Mitarbeiter des Auftraggebers wechselt die Seiten: Verstoß gegen den Geheimwettbewerb?
(Frederic Delcuvé)
Aufsatz
|
|
|
|
Saldotheorie ist keine Erfindung des BGH
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Jedenfalls bei § 650c Abs. 3 BGB scheidet Saldotheorie aus
Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
Saldotheorie gilt nicht im einstweiligen Verfügungsverfahren!
(Stephan Bolz)
Aufsatz
|
|
|
|
Wer muss Unzulässigkeit des Mitverschuldenseinwands beweisen?
Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
|
Auftragnehmer kann Bedenkenhinweis nicht beweisen: Planungsfehler bleibt Planungsfehler!
(Thomas Karczewski)
Aufsatz
|
|
|
|
Klausel ohne Angabe des Basiswertes wirksam?
Leseranmerkung von Thomas Wagner zu
|
|
Mieterhöhung: Inhalt der Mietabänderungserklärung bei Indexmiete
(Ulf Börstinghaus)
Aufsatz
|
|
|
|
Vergabe - Grundlagen
Die "vergaberechtsfreie" Auftragsänderung – Chancen, Risiken und Nebenwirkungen (Teil 2/2)
(Hermann Summa)
VPR 2018, 1 Kurzaufsatz
|
Seite:1
2
3
4
5
...27
28
29
30
31
...99
100
101
102
103
