ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo

Jahresübersicht 2025 - Alle bisher veröffentlichten Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Vergabe
R |
![]() Konzessionsänderung während der Laufzeit möglich?EuGH, Urteil vom 07.11.2024 - Rs. C-683/22 ![]() |
R |
![]() Haben Drittstaats-Unternehmen einen Anspruch auf Gleichbehandlung?EuGH, Urteil vom 22.10.2024 - Rs. C-652/22 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber darf die Vergabeunterlagen nachträglich ändern!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20.09.2024 - 15 Verg 9/24 ![]() |
R |
![]() Tod der Gesamtvergabe im Autobahnbau?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.08.2024 - Verg 6/24 ![]() |
R |
![]() Auch im Verhandlungsverfahren gilt: Ausschluss wegen Änderung der Vergabeunterlagen!VK Bund, Beschluss vom 30.08.2024 - VK 1-72/24 ![]() |
R |
![]() Mangelhafte Referenzen sind keine fehlenden Unterlagen!VK Bund, Beschluss vom 23.07.2024 - VK 1-64/24 ![]() |
R |
![]() Eignungsanforderung nicht erfüllt: Ausschluss zwingend!VK Niedersachsen, Beschluss vom 04.07.2024 - VgK-13/2024 ![]() |
R |
![]() Öffentlicher Auftraggeber muss keine Bauverträge oder Abnahmeprotokolle herausgeben!EuGH, Urteil vom 21.11.2024 - Rs. C-336/23 ![]() |
R |
![]() Vergabestelle fachkundig: Rechtsanwalt unnötig!OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.11.2024 - 11 Verg 6/24 ![]() |
R |
![]() Beschaffungsautonomie vs. ProduktneutralitätVK Nordbayern, Beschluss vom 12.09.2024 - RMF-SG21-3194-9-24 ![]() |
R |
![]() Bieterfragen sind bieteröffentlich zu beantworten!VK Nordbayern, Beschluss vom 11.09.2024 - RMF-SG21-3194-9-18 ![]() |
R |
![]() Längere Gewährleistungsfrist ist zulässiges Zuschlagskriterium!VK Bund, Beschluss vom 27.09.2024 - VK 2-69/24 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Wird die Nachforderung ausgeschlossen, sind Formblätter zu benutzen!VK Bund, Beschluss vom 26.03.2024 - VK 1-24/24 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Reichen Referenzen über Teilleistungen aus?VK Südbayern, Beschluss vom 08.05.2024 - 3194.Z3-3_01-24-10 ![]() |
R |
![]() Präsentation im Verhandlungsgespräch: Der "Vorsänger" muss auch mitplanen!VK Südbayern, Beschluss vom 22.10.2024 - 3194.Z3-3_01-24-38 ![]() |
R |
![]() Keine Dringlichkeitsvergabe bei Langzeitvertrag!VK Niedersachsen, Beschluss vom 25.06.2024 - VgK-12/2024 ![]() |
R |
![]() Zugriff auf benannte Mitarbeiter zweifelhaft: Angebot ist auszuschließen!VK Bund, Beschluss vom 12.09.2024 - VK 2-77/24 ![]() |
R |
![]() Wie ist die Abstandnahme vom Vergabeverfahren zu begründen?OLG Naumburg, Beschluss vom 01.11.2024 - 6 Verg 3/24 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber muss konsequent bleiben!OLG Jena, Beschluss vom 02.10.2024 - Verg 5/24 ![]() |
R |
![]() Vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.06.2024 - Verg 36/23 ![]() |
R |
![]() Bieterangaben zu leistungsbezogenen Zuschlagskriterien sind (nur) bei Auffälligkeiten zu prüfen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.04.2024 - Verg 24/23 ![]() |
R |
![]() Sonderwissen schadet nicht!BayObLG, Beschluss vom 11.12.2024 - Verg 7/24 ![]() |
R |
![]() Formvorgaben müssen eindeutig sein!VK Südbayern, Beschluss vom 06.08.2024 - 3194.Z3-3_01-24-26 ![]() |
R |
![]() Zwischen funktionaler und detaillierter Leistungsbeschreibung besteht kein Rangverhältnis!EuGH, Urteil vom 16.01.2025 - Rs. C-424/23 ![]() |
R |
![]() Totalunternehmervergabe ist unzulässig!OLG Rostock, Beschluss vom 10.01.2025 - 17 Verg 4/24 ![]() |
R |
![]() Keine Wertung nach dem "Alles-oder-nichts-Prinzip"!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.05.2024 - Verg 35/23 ![]() |
R |
![]() Mit dem Teilnahmeantrag eingereichte Unterlagen können nicht nachgebessert werden!VK Rheinland, Beschluss vom 07.10.2024 - VK 32/24 ![]() |
R |
![]() Sonderwissen schadet nicht!BayObLG, Beschluss vom 11.12.2024 - Verg 7/24 ![]() |
R |
![]() Formvorgaben müssen eindeutig sein!VK Südbayern, Beschluss vom 06.08.2024 - 3194.Z3-3_01-24-26 ![]() |
R |
![]() Korrektur fehlerhafter Vergabeunterlagen ist auch nach Submission möglich!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.05.2023 - Verg 45/22 ![]() |
R |
![]() Eine Rüge ist manchmal nicht genug!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.04.2022 - Verg 35/21 ![]() |
R |
![]() Mit dem Teilnahmeantrag eingereichten Unterlagen können nicht nachgebessert werden!VK Rheinland, Beschluss vom 07.10.2024 - VK 32/24 ![]() |
R |
![]() Unterlagen zu spät nachgereicht: Ausschluss auch im Sektorenbereich!VK Bund, Beschluss vom 22.11.2024 - VK 2-97/24 ![]() |
R |
![]() Eignungskriterien sind eindeutig bekanntzumachen!VK Bund, Beschluss vom 25.10.2024 - VK 1-88/24 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber muss konsequent bleiben!OLG Jena, Beschluss vom 02.10.2024 - Verg 5/24 ![]() |
R |
![]() Dann prüfe, wer sich selbst bindet ...OLG Köln, Beschluss vom 22.11.2024 - 18 U 97/23 ![]() |
R |
![]() Keine Wertung nach dem "Alles-oder-nichts-Prinzip"!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29.05.2024 - Verg 35/23 ![]() |
R |
![]() Richtiges Vorgehen bei der Konzeptbewertung?VK Südbayern, Beschluss vom 06.08.2024 - 3194.Z3-3_01-24-26 ![]() |
R |
![]() Nachprüfungsverfahren ist kein Bauprozess!VK Rheinland, Beschluss vom 29.04.2024 - VK 40/23 ![]() |
R |
![]() Notwendige Erklärungen richten sich nach dem Inhalt der Eignungsleihe!VK Berlin, Beschluss vom 05.05.2023 - VK B 1-19/22 ![]() |
R |
![]() Bieterangaben zu leistungsbezogenen Leistungskriterien sind (nur) bei Auffälligkeiten zu prüfen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.04.2024 - Verg 24/23 ![]() |
R |
![]() Zwischen funktionaler und detaillierter Leistungsbeschreibung besteht kein Rangverhältnis!EuGH, Urteil vom 16.01.2025 - Rs. C-424/23 ![]() |
R |
![]() Anhörung des Schlechtleisters kann nach einer Rüge nachgeholt werden!VK Rheinland, Beschluss vom 29.04.2024 - VK 40/23 ![]() |
R |
![]() Ausschreibung muss vergleichbare Angebote ermöglichen!VK Bund, Beschluss vom 20.12.2024 - VK 2-105/24 ![]() |
R |
![]() Totalunternehmervergabe ist unzulässig!OLG Rostock, Beschluss vom 10.01.2025 - 17 Verg 4/24 ![]() |
R |
![]() Wie ist die Abstandnahme vom Vergabeverfahren zu begründen?OLG Naumburg, Beschluss vom 01.11.2024 - 6 Verg 3/24 ![]() |
R |
![]() Vorbereitungshandlungen sind nicht rügefähig!OLG Jena, Beschluss vom 07.05.2024 - Verg 3/24 ![]() |
R |
![]() Fehlerhafte Ausschreibung darf durch Rückversetzung korrigiert werden!VK Rheinland, Beschluss vom 29.01.2025 - VK 56/24 ![]() |
R |
![]() Sicher, dass es nur einer kann?VK Bund, Beschluss vom 28.01.2025 - VK 2-109/24 ![]() |
R |
![]() Bieter muss vor Ausschluss "richtig" angehört werden!VK Nordbayern, Beschluss vom 23.10.2024 - RMF-SG21-3194-09-28 ![]() |
R |
![]() Der Bieter hat die Seriosität seines Angebots nachzuweisen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.04.2023 - Verg 26/22 ![]() |
R |
![]() Testgerät ist Angebotsbestandteil!VK Bund, Beschluss vom 15.11.2024 - VK 2-93/24 ![]() |
R |
![]() Fortsetzung des Verfahrens bei fehlendem sachlichen Aufhebungsgrund?VK Bund, Beschluss vom 03.07.2024 - VK 2-51/24 ![]() |
R |
![]() Vergleichbarkeit der Referenzen ist (dokumentiert) zu prüfen!VK Bund, Beschluss vom 26.08.2024 - VK 2-67/24 ![]() |
R |
![]() § 60 VgV ist nicht viertschützendVK Südbayern, Beschluss vom 03.01.2022 - 3194.Z3-3_01-21-46 ![]() |
R |
![]() Zurückversetzung: Rechtmäßig bei Rechtsunsicherheit nach Gesetzesänderung!VK Bremen, Beschluss vom 28.02.2025 - 110-VK 2/24 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() "Schulnoten-Wertung"VK Bund, Beschluss vom 13.12.2024 - VK 2-101/24 ![]() |
R |
![]() Vergleichbarkeit von Referenzen richtet sich nach LV-Vorgaben!VK Bund, Beschluss vom 18.12.2024 - VK 2-95/24 ![]() |
R |
![]() Wie hat die Preisprüfung eines Unterkostenangebots zu erfolgen?VK Westfalen, Beschluss vom 27.05.2024 - VK 1-10/24 ![]() |
R |
![]() Ein sachkundiger Auftraggeber braucht keinen Anwalt!OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.11.2024 - 11 Verg 5/24 ![]() |
R |
![]() Reichweite des UnterschwellenrechtsschutzesOLG Rostock, Urteil vom 13.03.2024 - 2 U 10/23 ![]() |