ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Recht am Bau | Bauvertrag
Zeige Dokumente 851 bis 900 von insgesamt 2195 - (5142 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2015
|
Entscheidung wird begrüßt Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
|
|
Siehe auch schon: OLG Hamm, IBR 2015, 306 Leseranmerkung von Dr. Mark Seibel zu
|
|
S |
BautechnikDränung: Zuverlässige Maßnahme zur Minderung der Wassereinwirkung?Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße  IBR 2015, 467
|
|
L |
BauvertragWenn Bauen auf Natur trifft: Zum Baugrundrisiko, Systemrisiko sowie zu Umweltrisiken und der Auslegung von Bauverträgen IBR 2015, 1061 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Vorsicht bei den Gemeinkosten! Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
|
Unwirksame Sicherungsklausel Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
|
Verjährung und ungerechtfertige Bereicherung?! Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
|
|
|
Bedenklich: "wegen des fehlenden räumlichen Anschlusses an die Wohnhäuser" Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Hier m.E. keine konkludente Annahme des Angebots des Unternehmers! Leseranmerkung von Dr. Thomas Badelt zu
|
|
|
Die Entscheidung des OLG Karlsruhe ist problematisch Leseranmerkung von S. Erdmann zu
|
|
|
Konkludenter Vertragsschluss? Leseranmerkung von Christian Werndl-Laue zu
|
|
|
Bei Baggerfahrern geht das! Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
S |
BautechnikFlachdächer aus Holz - neue Regeln und trotzdem Probleme?Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2015, 343
|
|
|
Kein Widerspruch - Maßgeblicher Unterschied im Sachverhalt ! Leseranmerkung von Dr. Alexander Bardarsky zu
|
|
|
Bißchen überzogen, oder? Leseranmerkung von Volker Schmuck zu
|
|
|
§ 2 Nr. 5 VOB/B Leseranmerkung von Volker Schmuck zu
|
|
|
"Anspruchshöhe" ist das Stichwort Leseranmerkung von Malotki zu
|
|
|
Schallschutz im Wohnungsbau Leseranmerkung von Dipl.-Ing. Gerhard H. Müller zu
|
|
|
OLG Koblenz widerspricht BGH! Stellungnahme des Autors (Dr. Heiko Fuchs) zu
|
|
|
Entscheidung auch in der Begründung korrekt Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
|
|
|
Auszahlung des Sicherheitsbehalts bei nicht vertragskonformer Bürgschaft? Leseranmerkung von Dr. Sascha Haremza zu
|
|
|
Nach BGH kein Druchzuschlag gegenüber dem Bürgen Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
S |
BautechnikKellerlichtschachtentwässerung: Kleines Detail mit großer WirkungSachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2015, 233
|
|
|
Berechnung der Fristverlängerung als "Blick in die Glaskugel" Leseranmerkung von Malotki zu
|
|
|
Maut (vorherige Leseranmerkung) Leseranmerkung von Michael Mayer zu
|
|
|
Maut Leseranmerkung von Finkhäuser zu
|
|
|
Kündigung nach § 8 VOB/B wg. Insolvenzbeantragung wirksam? Leseranmerkung von Dr. Marcus Brößkamp zu
|
|
|
Abzug "Neu für Alt" generell problematisch Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Berücksichtigung der Anhaltswerte der DIN 4150-3, Tabelle 1 Leseranmerkung von Dr. Holger Langer zu
|
|
L |
Recht am BauDie Darlegungs- und Beweislast bei Bauzeitnachträgen aus Sicht des Auftragnehmers IBR 2015, 1037 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Praxishinweis Leseranmerkung von Prof. Dr. Gerhard Iwan zu
|
|
|
Bisherige nicht ständige Rechtsprechung des BGH Leseranmerkung von Volker Hinkl zu
|
|
|
IBR 2015,114 OLG München Leseranmerkung von Prof. Dr. Klaus Englert zu
|
|
|
BGH: Auflösende Bedingung der Bürgschaftsstellung Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
|
Abnahme unter Vorbehalt Leseranmerkung von Matthias Alpers zu
|
|
|
OLG Düsseldorf vom 21.11.2014 Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
|
Es gibt keine Einrede fehlender Prüfbarkeit bei Abschlagsrechnungen! Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
Falsche Entscheidung mit richtigem Ergebnis Leseranmerkung von Urban zu
|
|
|
ein bisschen abgenommen Leseranmerkung von VRLG Martin Ihle zu
|
|
|
OLG Hamm, Urteil vom 19.08.2014 - 24 U 41/14 Leseranmerkung von Rainer Schönlau zu
|
|
S |
BautechnikThermische Solaranlagen - tickende Zeitbomben?Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2015, 111
|
|
|
Es besteht bereits hinreichende Klarheit Leseranmerkung von RA Eike-Heinrich Duhme zu
|
|
|
Besonderheit des Falls beachten: Verstoß gegen § 356 ZPO Leseranmerkung von Dr. Peter Hammacher zu
|
|
|
Die Praxis braucht Klarheit Leseranmerkung von Dr. Peter Hammacher zu
|
|
|
... soweit nicht ein anderer Wille anzunehmen ist... Leseranmerkung von RA Eike-Heinrich Duhme zu
|
|
|
Keine Frage offen gelassen Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
|
Ergänzung zur Anmerkung "Komplette Leistung . kompletter Preis" Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
|
|
Komplette Leistung - kompletter Preis???? Leseranmerkung von Klaus Depold zu
|
|
|
Keine "Fehlentscheidung" Stellungnahme des Autors (Tobias Wellensiek) zu
|
|
|
LG folgt "seinem" OLG Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
|