ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Recht am Bau | Bauvertrag
Zeige Dokumente 1651 bis 1700 von insgesamt 2195 - (5142 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2009
|
K |
BauvertragFür den Anspruch auf Sicherheit nach § 648a BGB ist das Urkundsverfahren nicht statthaft! IBR 2009, 1084 (nur online)
|
|
L |
BauvertragZum rechtsgeschäftlichen Inhalt der Preisanpassungsvereinbarung nach § 2 Nr. 3 VOB/B und dem Problem spekulativ überhöhter Einheitspreise IBR 2009, 1449 (nur online)
|
|
In-Kraft-Treten der EnEV 2009 Leseranmerkung von RA Dr. A. Schulze-Hagen zu
|
|
|
Bürgschaftsherausgabe Leseranmerkung von RA u. FA Jörg-Peter Alfes zu
|
|
|
o.g. Urteil Leseranmerkung von RA Harald Kern, Düsseldorf zu
|
|
|
Beitrag LG Hamburg Leseranmerkung von RA u. FA Jörg-Peter Alfes zu
|
|
|
IBR 2009,266 Leseranmerkung von Dr. Helmut Miernik zu
|
|
K |
BauvertragFreie Kündigung: Sind "abgebummelte" Überstunden ersparte Kosten? IBR 2009, 250
|
|
|
Ausbildung der jungen Leute - man darf ja mal träumen Leseranmerkung von Wilfried Kunze zu
|
|
|
Keine Rechtsmißbräuchlichkeit Leseranmerkung von Wulf Stabreit zu
|
|
K |
BauvertragAb wann sind die Anforderungen der (künftigen) EnEV 2009 vertraglich geschuldet? IBR 2009, 252 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
L |
BauvertragDie Baugeldverwendungspflicht nach § 1 BauFG: Ein unlösbares Dilemma? IBR 2009, 1448 (nur online)
|
|
L |
VergabeKorbion'sche Faustformel greift auch bei spekulativen Preisen! Spekulationspreise auch für Mehrmengen? IBR 2009, 1395 (nur online)
|
|
K |
BauvertragDie Kalkulationsfreiheit reicht nicht bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit! IBR 2009, 307 IBR 2009, 1447 (nur online) ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
L |
Bauvertrag - Vergütung und ZahlungReicht die Kalkulationsfreiheit bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit? IBR 2009, 1447 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Kurzaufsatz Dr. Weyer v. 31.3.09 Leseranmerkung von Dr. Mathias Schmid, RA und FA zu
|
|
|
War auch Korbion "interessensgelenkt"? Leseranmerkung von Ass.jur. Johann Rohrmüller zu
|
|
|
Anmerkung zu Ripke und Knipp: Stellungnahme des Autors (Dr. Achim Olrik Vogel) zu
|
|
|
Unwirksamkeit Sicherungsabrede Leseranmerkung von Knipp Bernd zu
|
|
K |
BauvertragBesteller hält unangemessen hohen Teil der Vergütung zurück: Kann Unternehmer Mängelbeseitigung verweigern? IBR 2009, 1074 (nur online) ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
Kein einwendungsfreier Werklohn Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
|
|
L |
VerfahrensrechtPrivilegierung von Adjudikations-Klauseln nach neuem FoSiG IBR 2009, 1397 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Kein Neubeginn durch Anerkenntnis nach Verjährungsvollendung Leseranmerkung zu
|
|
|
Sinn und Zweck der Verjährung verbieten einen Neubeginn nach Fristablauf Leseranmerkung von RA Jürgen Ripke zu
|
|
B |
Wer spekuliert, richtet sich nicht nur auf Chancen ein, er lässt sich auch auf Risiken ein. Das gilt besonders auch für die spekulative Form der sogenannten Mischkalkulation. Wird ein mischkalkuliertes Angebot im Vergabeverfahren nach den Maßgaben der VOB/A als solches entdeckt, ist es von der Vergabe auszuschließen (BGH "Mischkalkulation" vom 18.05.2004 - X ZB 7/04, NZBau 2004, 457 = BauR 2004, 1433). Soweit klar. Wie aber ist ein mischkalkuliertes Angebot zu behandeln, das Vertrag geworden ist, und bei dem die Spekulation aufgegangen ist? Darf ein überhöhter Einheitspreis vor seiner Fortschreibung bei einer "zufälligen" Mengenerhöhung (§ 2 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B) resp. bei einer Leistungsänderung (§ 2 Nr. 5 VOB/B) nach unten korrigiert werden? Und wenn man dies in Betracht zöge: Müsste dann nicht auf der anderen Seite auch ein unterwertiger Einheitspreis nach oben korrigiert werden?
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
K |
BauvertragIst der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich? IBR 2009, 251 ( 3 Leseranmerkungen)
|
|
K |
BauvertragPrivilegierung von Adjudikations-Klauseln nach neuem FoSiG IBR 2009, 1075 (nur online) IBR 2009, 1397 (nur online)
|
|
|
Beweisvereitelung durch auftraggeberseitige Mängelbeseitigung Leseranmerkung zu
|
|
|
Fortsetzung der Anmerkung von Richard Wimmer Leseranmerkung zu
|
|
|
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten Leseranmerkung zu
|
|
|
Autorenantwort zur Anmerkung v. Bovelett: Sinn der Rechtsprechung beachten Stellungnahme des Autors zu
|
|
|
Keine wirksame Einbeziehung von AGB in einen unwirksamen Vertrag Leseranmerkung von RA Dr. Hans-Gert Bovelett zu
|
|
K |
BauvertragWann ist die Verbrauchersicherheit gemäß § 632a zurückzugeben? IBR 2009, 192
|
|
|
Teilunwirksamkeit kann nicht verallgemeinert werden Leseranmerkung von RA. Jürgen Ripke zu
|
|
|
Ausschluss von § 768 BGB Leseranmerkung zu
|
|
L |
Recht am Bau - BauvertragUnauskömmliche und spekulativ überhöhte Einheitspreise sind nicht erwünscht: Wer spekuliert ist nicht geschützt IBR 2009, 1426 (nur online)
|
|
L |
Recht am Bau - BauvertragSittenwirdrig überhöhte Einheitspreise sind nichtig: Gehen Spekulationen bis zu dieser Grenze auf? IBR 2009, 1432 (nur online)
|
|
|
Autorenantwort: Dähne hat Recht, ist aber zugleich ungerecht Stellungnahme des Autors (Ass. jur. Johann Rohrmüller) zu
|
|
|
Antwort auf Autorenanmerkung Rohrmüller Leseranmerkung von Dähne zu
|
|
K |
BauvertragAuftragnehmer darf auch auf Anordnung des Auftraggebers nicht von zwingenden Vorgaben der EnEV abweichen! IBR 2009, 191
|
|
L |
Recht am Bau - BauvertragDie entprivilegierte VOB/B Teil 2: Aus der Sicht des Auftragnehmers IBR 2009, 1427 (nur online)
|
|
|
OLG Jena argumentiert dogmatisch "unsauber"! Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
|
|
L |
Recht am Bau - BauvertragDie entprivilegierte VOB/B Teil 1: Aus der Sicht des Auftraggebers IBR 2009, 1429 (nur online)
|
|
|
Legitimer Sport? Leseranmerkung von C.F. Geck zu
|
|
B |
Durch das Urteil des BGH vom 24.07.2008 - VII ZR 55/07 (IBR 2008, 557) scheint der sportliche Wettstreit, immer wieder weitere Bestimmungen der VOB/B aufzuspüren, die angeblich einer isolierten Inhaltskontrolle nicht Stand halten, neuen Auftrieb erhalten zu haben. Jetzt soll das Verdikt auch § 13 Nr.3 VOB/B treffen.
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
|
Autorenanmerkung: Zu Dähnes Kritik an "Schlafmützen" im Bauamt Stellungnahme des Autors (Ass.jur. Johann Rohrmüller) zu
|
|
|
Spekulationspreise in Angeboten an die öffentlichen Hände Leseranmerkung von Horst Dähne zu
|
|
|
Gefahr der Doppelzahlung für den AG Leseranmerkung von RA Dr. Michael T. Stoll zu
|
|
L |
Sonstiges ZivilrechtSind Gebietskörperschaften zuverlässige Vertragspartner? - Zivilrechtliche Anmerkungen zur Ausgliederung von Kommunalunternehmen IBR 2009, 1445 (nur online)
|
|
|
Stahlpreiserhöhung - Wegfall der Geschäftsgrundlage Leseranmerkung von Dr. Georg Trapp zu
|