Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im ibr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung

Zeige Dokumente 1301 bis 1350 von insgesamt 5087

Online seit 2018

Bestsellerprinzip auch bei Immobilienverkauf
Leseranmerkung von Fred Wondra zu
 N 
Bestellerprinzip muss auch für Immobilien-Käufe gelten
Dokument öffnen Nachricht

Zur EInordnung der Entscheidung
Leseranmerkung von Dt. Tobias Hänsel zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
Dokument öffnen VPR 2018, 174

VOF statt VOL
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
Dokument öffnen VPR 2018, 174

VOF statt VOL/A
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
VOF statt VOL/A angewendet: Zuwendung kann widerrufen werden!
(Tobias Hänsel)
Dokument öffnen VPR 2018, 174

IBR 2016, 325 Baugrundrisiko
Leseranmerkung von Prof. Dr. Klaus Englert zu
 R 
Kranunternehmer trägt das Baugrundrisiko!
(Michael Dick)
Dokument öffnen IBR 2016, 325

Hier wird einiges durcheinander geworfen
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Dach nicht hinterlüftet: Erhöhte Planungs- und Überwachungspflichten!
(Tobias Vels)
Dokument öffnen IBR 2018, 1054 (nur online)

Begründung des BGH nicht zwingend!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
 L 
Die kopernikanische Wende im Schadensersatzrecht oder der Kampf des VII. Zivilsenats gegen die „Überkompensation“
(Ulrich Dölle)
Dokument öffnen IBR 2018, 1039 (nur online)

Vertragsänderungen in der Abnahmeverhandlung??
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
 R 
Muss der Bürge eine Verlängerung der Gewährleistungsfrist gegen sich gelten lassen?
(Jürgen Ripke)
Dokument öffnen Aufsatz

Risikoerhöhung für den Bürgen
Leseranmerkung von Klaus Depold zu
 R 
Muss der Bürge eine Verlängerung der Gewährleistungsfrist gegen sich gelten lassen?
(Jürgen Ripke)
Dokument öffnen Aufsatz

Andere Senate bitte übernehmen!
Leseranmerkung von Michael Mayer zu
 R 
Nochmal: Mit fiktiven Mängelbeseitigungskosten ist Schluss - ab sofort!
(Thomas Manteufel)
Dokument öffnen Aufsatz

 L 
Wohnraummiete

Verletzung von Obhutspflichten: Schadensersatz auch ohne vorherige Fristsetzung zur Schadensbeseitigung!


(Sylvia Hartmann)
Dokument öffnen IMR 2018, 313 Dokument öffnen Kurzaufsatz

Waffengleichheit
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
 R 
Privatgutachten prozessbegleitend eingeholt: Sind die Kosten erstattungsfähig?
(Maximilian Regul)
Dokument öffnen Aufsatz

Zur Leseranmerkung von Herrn Füg
Stellungnahme des Autors (Wolfgang Kau) zu
 R 
Mängelhaftung ist verschuldensunabhängig!
(Wolfgang Kau)
Dokument öffnen Aufsatz

IBR 2018, 3021
Leseranmerkung von Hans-Peter Füg zu
 R 
Mängelhaftung ist verschuldensunabhängig!
(Wolfgang Kau)
Dokument öffnen Aufsatz

Berufungsinstanz lehnt Ansicht des AG Mannhei ab.
Leseranmerkung von Thomas Klein zu
 R 
Schadensersatz wegen vorgetäuschten Eigenbedarfs: Wann beginnt die Verjährung?
(Michael Mayer)
Dokument öffnen Aufsatz

Keine GoA für ohnehin geschuldete Leistungen!
Leseranmerkung von S. Erdmann zu
 R 
Nützliche Leistungen müssen bezahlt werden - auch wenn kein Auftrag erteilt wurde!
(Stephan Bolz)
Dokument öffnen Aufsatz

GoA? Allenfalls wegen § 4 Abs. 4 VOB/B!
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Nützliche Leistungen müssen bezahlt werden - auch wenn kein Auftrag erteilt wurde!
(Stephan Bolz)
Dokument öffnen Aufsatz

Drei kurze Gegenthesen
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 L 
Die kopernikanische Wende im Schadensersatzrecht oder der Kampf des VII. Zivilsenats gegen die „Überkompensation“
(Ulrich Dölle)
Dokument öffnen IBR 2018, 1039 (nur online)

 L 
Zwangsräumung

Die Zwangsräumung von Immobilien – Jahresrückblick 2017


(Kristina Callsen)
Dokument öffnen IVR 2018, 41 Dokument öffnen Kurzaufsatz

 L 
Zwangssicherung/Hypothek

Freud und Leid der Zwangshypothek mit dem Grundbuchamt im Jahre 2017


(Kristina Callsen)
Dokument öffnen IVR 2018, 46 Dokument öffnen Kurzaufsatz

So ist es ...
Leseranmerkung von Stephan Bolz zu
 R 
Mängelhaftung ist verschuldensunabhängig!
(Wolfgang Kau)
Dokument öffnen Aufsatz

Aha
Leseranmerkung von B. Wolff zu
 R 
Mängelhaftung ist verschuldensunabhängig!
(Wolfgang Kau)
Dokument öffnen Aufsatz

Vorschlag
Leseranmerkung von VRLG Ihle zu
 L 
Die kopernikanische Wende im Schadensersatzrecht oder der Kampf des VII. Zivilsenats gegen die „Überkompensation“
(Ulrich Dölle)
Dokument öffnen IBR 2018, 1039 (nur online)

 L 
Bauvertrag

Die kopernikanische Wende im Schadensersatzrecht oder der Kampf des VII. Zivilsenats gegen die "Überkompensation"


(Ulrich Dölle)
Dokument öffnen IBR 2018, 1039 (nur online) Dokument öffnen Kurzaufsatz (Dokument öffnen 3 Leseranmerkungen)

Positionsbezogene Nachlässe
Leseranmerkung von Urban zu
 R 
Preisnachlässe nur an vorgegebener Stelle!
(Birgit Franz)
Dokument öffnen Aufsatz

(Keine) Fristverlängerung bei Änderungen auch im Teilnahmewettbewerb
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Was ist eine "wesentliche Änderung" der Vergabeunterlagen?
(Olaf Otting)
Dokument öffnen Aufsatz

Keine technische Gleichwertigkeit
Stellungnahme des Autors (Walter Klein) zu
 R 
Architektenhaftung ohne Architektenvertrag?
(Walter Klein)
Dokument öffnen Aufsatz

Ganz eindeutige Qualitätsunterschiede hinsichtlich der Nachbesserbarkeit
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
 R 
Architektenhaftung ohne Architektenvertrag?
(Walter Klein)
Dokument öffnen Aufsatz

keine fehlende Kausalität
Stellungnahme des Autors (Walter Klein) zu
 R 
Architektenhaftung ohne Architektenvertrag?
(Walter Klein)
Dokument öffnen Aufsatz

Fehlende Kausalität zum Schaden
Leseranmerkung von Dr. Franz-Peter Gallois zu
 R 
Architektenhaftung ohne Architektenvertrag?
(Walter Klein)
Dokument öffnen Aufsatz

 L 
Gewerberaummiete

Die "Wahrung der äußeren Form" bei Schriftformverstößen in gewerblichen Mietverträgen


(Kai-Jochen Neuhaus)
Dokument öffnen IMR 2018, 267 Dokument öffnen Kurzaufsatz

 L 
Steuerrecht

Bisherige Einheitsbewertung für die Bemessung der Grundsteuer verfassungswidrig!


(Winfried Eggers)
Dokument öffnen IMR 2018, 271 Dokument öffnen Kurzaufsatz

 Z 
Bauträger

Zahlungsplan des § 3 MaBV ist nach der Bauvertragsreform unwirksam!


Besprochener Beitrag: "Der ungewollte Tod; das bautenstandsabhängige Zahlungsmodell und der Bauträgervertrag nach der Bauvertragsreform" von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Achim Olrik Vogel
(Thomas Karczewski)
Dokument öffnen IBR 2019, 1208 (nur online)

 S 
Bautechnik

Subjektive Werteigenschaften


Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße
Dokument öffnen IBR 2018, 367

Leseranmerkung
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
 R 
Auftragnehmer schuldet (nur) den vereinbarten Erfolg, nicht das erhoffte Ergebnis!
(Christian Pioch)
Dokument öffnen Aufsatz

OLG Düsseldorf
Stellungnahme des Autors (Dr. Alexander Csaki) zu
 R 
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
Dokument öffnen Aufsatz

OLG Düsseldorf
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
"Arzneipflanzen-Referenz": Einreichungsfrist von 21 Tagen ist angemessen!
(Alexander Csaki)
Dokument öffnen Aufsatz

Unvertretbare Vertragsauslegung
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
 R 
Kernsanierung eines Altbaus: Schallschutz muss Neubaustandard entsprechen!
(Benjamin Berding)
Dokument öffnen Aufsatz

Vorsicht!
Leseranmerkung von Dr. Wolfgang Kau zu
 R 
Auftragnehmer schuldet (nur) den vereinbarten Erfolg, nicht das erhoffte Ergebnis!
(Christian Pioch)
Dokument öffnen Aufsatz

Keine Fehlinterpretation!
Stellungnahme des Autors (Karl Karbe) zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
Dokument öffnen Aufsatz

Zuspitzung durch § 650h BGB
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
 R 
Rechtsfolgen nach einvernehmlicher Aufhebung des Bauvertrags?
(Claus Schmitz)
Dokument öffnen Aufsatz

Kündigung?
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB mit BGH vom 26.10.2017
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)

 B 
Entschädigung aus § 642 BGB mit BGH vom 26.10.2017
Von Dr.-Ing. Matthias Drittler

Die Entscheidung BGH "Vorunternehmer III" vom 26.10.2017 (VII ZR 16/17, BauR 2017, 242 = NZBau 2018, 25 = IBR 2017, 664, 665) wird nun auf Jahre hinaus für Vortrag und Auseinandersetzung von monetären Folgen aus Störungen des Bauablaufs durch Annahmeverzug des Auftraggebers bestimmend sein. BGH "Vorunternehmer III" markiert eine grundlegende Kehrtwende in der Rechtsprechung. Das heißt: Die Höhe der Entschädigung bestimmt sich unter anderem "nach der Dauer des Verzugs" (erstes Bemessungskriterium). Und in der Zeit nach dem (Annahme)Verzug - ebenfalls in der Folge dessen - entstehende Nachteile werden dem Auftragnehmer nicht entschädigt. So erhält er nicht nur keine Entschädigung für die in der Bauzeitverlängerung eintretende Steigerungen von Lohn- und Materialkosten (BGH "Vorunternehmer III", BauR 2017, 242, 244). Der Auftragnehmer wird unter anderem auch nicht für seine regelmäßig weitaus schwerer wiegenden Aufwendungen aus längerer Bindung der Bauleitung und der Baustelleneinrichtung in der Bauzeitverlängerung entschädigt. Dabei wird es ihm auch nicht helfen, einen betreffenden Teil der Bauzeitverlängerung nach allen Regeln der Nachweiskunst konkret und bauablaufbezogen auf Annahmeverzug des Auftraggebers zurückgeführt zu haben. Nein: Der BGH folgt jetzt streng dem Wortlaut des Gesetzes.
[mehr ...]
Dokument öffnen Blog-Eintrag

Die Kündigung gem. § 643 BGB/§ 9 Abs. 1 VOB/B steht im Focus
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
 B 
Entschädigung aus § 642 BGB mit BGH vom 26.10.2017
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)

Fehlinterpretation?
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
 R 
Keine Zuschlagschance, keine Antragsbefugnis!
(Karl Karbe)
Dokument öffnen Aufsatz

 S 
Bautechnik

Fassadensanierung Altbau - Wände austrocknen lassen!


Sachverständigenbericht von Prof. Dr.-Ing. Manfred Puche, ö.b.u.v. Sachverständiger, Berlin
Dokument öffnen IBR 2018, 369

 L 
Schiedswesen

Das paritätisch besetzte Schiedsgericht: Ein Weg zur besseren Akzeptanz der alternativen Streitbeilegung?


(Stefan Geheeb)
Dokument öffnen IBR 2018, 1037 (nur online) Dokument öffnen Kurzaufsatz

 L 
Wohnungseigentum

Verteidigungsmöglichkeiten des Eigentümers und des Nutzers von Sondereigentum gegen Gebrauchsbeschränkungen


(Andrik Abramenko)
Dokument öffnen IMR 2018, 225 Dokument öffnen Kurzaufsatz

Unfallchirurg ist ein Notarzt
Leseranmerkung von Patricia Schäfer zu
 R 
Unfallchirurg ist kein Notarzt!
(Christian Braun)
Dokument öffnen Aufsatz

 L 
Wohnraummiete

Mietverhältnisse mit juristischen Personen des öffentlichen Rechts oder mit anerkannten privaten Trägern der Wohlfahrtspflege


(Michael Sommer)
Dokument öffnen IMR 2018, 221 Dokument öffnen Kurzaufsatz