Zeige Dokumente 801 bis 850 von insgesamt 5089
Online seit 2020
|
Formblatt 510 als Auslegungshilfe?
Leseranmerkung von Malotki zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
 IBR 2020, 335
|
|
|
|
Kommt es wirklich darauf an...
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
IBR 2020, 335
|
|
|
|
VHB Vertragsbestandteil
Leseranmerkung von Kerstin Irl zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
IBR 2020, 335
|
|
|
|
VHB Vertragsbestandteil?
Leseranmerkung von Helge Rübartsch zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
IBR 2020, 335
|
|
|
|
Ingenieurverstand
Leseranmerkung von Frank Huber zu
|
|
Genormte Mythen sind keine anerkannten Regeln der Technik - am Beispiel Wasser im Baugrund
(Matthias Zöller)
IBR 2020, 331
|
|
|
|
Man wundert sich
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
Auch Nachträge wegen zusätzlicher Leistungen werden nach tatsächlichen Kosten vergütet!
(Birgit Franz)
IBR 2020, 335
|
|
|
|
Bautechnik
Genormte Mythen sind keine anerkannten Regeln der Technik - am Beispiel Wasser im Baugrund
Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße
IBR 2020, 331 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
|
Wohnraummietrecht
Praktische Fragestellungen zur Untervermietung im Wohnraummietrecht: Wann und in welchem Umfang greift der Anspruch des Mieters?
(Kai-Uwe Agatsy)
IMR 7, 265 Kurzaufsatz
|
|
|
Kein Widerspruch zwischen OLG Frankfurt und OLG Karlsruhe!
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Kann eine fehlende Verschlüsselung geheilt werden?
(Adrian Clemens Tews)
VPR 2020, 131
|
|
|
|
§ 134 Abs. 1 GWB
Leseranmerkung von CC zu
|
|
Unvollständige elektronische Angebotsübermittlung geht zu Lasten des Bieters!
(Steffen Amelung)
VPR 2020, 129
|
|
|
|
Verstoß gegen § 134 GWB ?
Leseranmerkung von Oliver-André Urban zu
|
|
Unvollständige elektronische Angebotsübermittlung geht zu Lasten des Bieters!
(Steffen Amelung)
VPR 2020, 129
|
|
|
|
Absolute Unparteilichkeit des Sachverständigen
Leseranmerkung von Thomas Rollewitz zu
|
|
Denken darf man alles, aber nicht sagen ...
(Sascha Scheikholeslami-Sabzewari; Felix Lehmann)
IBR 2020, 374
|
|
|
|
Der EuGH zum Widerruf beim Immobiliardarlehensvertrag - "Widerrufsjoker" oder "Pyrrhussieg"?
(Stephanie Englert-Dougherty)
IVR 2020, 49 Kurzaufsatz
|
|
|
Leseranmerkung Dr. Jahn
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Kündigung ist nicht so leicht, wie landläufig angenommen!
Leseranmerkung von Dr. Maximilian Jahn zu
|
|
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Vielen Dank für die Klarstellung
Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
Kondensatbildung spricht für Einbaufehler!
(Wolfgang Kau)
IBR 2020, 342
|
|
|
|
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
|
Die Rede ist von der Entscheidung BGH "Entschädigungshöhe" vom 30.01.2020 (VII ZR 33/19), bisher besprochen in drei Beiträgen hier bei ibr-online.de (IBR 2020, 229, IBR 2020, 230, IBR 2020, 231). BGH "Entschädigungshöhe" knüpft nahtlos an BGH "Entschädigungsdauer = Vorunternehmer III" vom 26.10.2017 - VII ZR 16/17 an. Beide Entscheidungen wirken wie konsequent aus dem Gesetzestext und seinen Entstehungsgründen abgeleitet, offenbaren zugleich erhebliche Regelungslücken zulasten eines in seinem Bauablauf durch verspätete Vorunternehmerleistungen behinderten Auftragnehmers. Die Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung der Interessen beider Vertragsseiten wachsen weiter.
[mehr ...]
Blog-Eintrag
|
|
|
Gewerberaummietrecht
Während der COVID-19-Pandemie ist weiterhin Miete zu zahlen!
(Stefan Illies)
IMR 2020, 223 Kurzaufsatz
|
|
|
Beschluss vom 14.05.2020
Leseranmerkung von Dr. Lars Knickenberg zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
IBR 2020, 316
|
|
|
|
Nicht ohne Weiteres zu verallgemeinern
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
Leistungsverzeichnis erkennbar fehlerhaft: Auftragnehmer muss (nochmals) nachfragen!
(Stephan Bolz)
IBR 2020, 281
|
|
|
|
Der AN ist nicht schutzlos.
Leseranmerkung von Uwe Luz zu
|
|
BGH klärt Bemessung der Entschädigung weiter - oder: Zweifel an der Eignung des § 642 BGB zur ausgewogenen Regelung
Blog-Eintrag
|
|
|
|
Die Auslegung von MRVG und HOAI als unverbindlich ist contra legem
Leseranmerkung von Dr. Thomas Michael Pfeiffer zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
IBR 2020, 316
|
|
|
|
@Kollege Steeger
Leseranmerkung von Michael Wiesner zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
IBR 2020, 316
|
|
|
|
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer; wie oft kann man diesen ersetzen?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
|
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer muss nicht zum Bieterausschluss führen!
(Lars Knickenberg)
VPR 2020, 82
|
|
|
|
Anmerkung zum Kollegen Fahrenbruch
Leseranmerkung von Frank Steeger zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
IBR 2020, 316
|
|
|
|
Befremdlich
Leseranmerkung von Hermann Summa zu
|
|
Ausschlussgrund beim Nachunternehmer muss nicht zum Bieterausschluss führen!
(Lars Knickenberg)
VPR 2020, 82
|
|
|
|
Zur Anmerkung des Kollegen Prof. Dr. Fuchs
Leseranmerkung von Rainer Fahrenbruch zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
IBR 2020, 316
|
|
|
|
Unverbindliches Preisrecht keine Auslegung contra legem
Leseranmerkung von Prof. Dr. Heiko Fuchs zu
|
|
Keine richtlinienkonforme Auslegung des nationalen Rechts contra legem!
(Rainer Fahrenbruch)
IBR 2020, 316
|
|
|
|
Gewerberaummiete
Unmöglichkeit der Vermieterleistung?
(Kurzaufsatz von Henrike Butenberg)
IMR 2020, 175
|
|
|
Gewerberaummiete
Wegfall der Geschäftsgrundlage
(Kurzaufsatz von Henrike Butenberg)
IMR 2020, 176
|
|
|
Wohnungseigentum
Coronabedingtes Leistungsverweigerungsrecht?
(Kurzaufsatz von Thomas Hannemann)
IMR 2020, 186
|
|
|
MItverschuldenseinwand
Leseranmerkung von Adrian Gotthold zu
|
|
Wer als Auftragnehmer plant, muss Pläne "wie ein Planer" prüfen!
(Juliana Fuhst)
IBR 2019, 367
|
|
|
|
Allgemeines Zivilrecht
Regelungen zum Darlehensrecht
(Kurzaufsatz von Beate Heilmann)
IMR 2020, 191
|
|
|
Wohnraummiete
Betreten des Mietobjekts durch den Vermieter?
(Kurzaufsatz von Beate Heilmann)
IMR 2020, 174
|
|
|
Wohnungseigentum
Instandsetzungsmaßnahmen trotz Corona?
(Kurzaufsatz von Wiebke Först)
IMR 2020, 187
|
|
|
Wohnungseigentum
Wohnungseigentümerversammlung in Zeiten von Corona?
(Kurzaufsatz von Wiebke Först)
IMR 2020, 181
|
|
|
Gewerberaummiete
Mietminderung möglich?
(Kurzaufsatz von Beate Heilmann)
IMR 2020, 177
|
|
|
Gewerberaummiete
Kündigungsausschluss und seine Folgen
(Kurzaufsatz von Beate Heilmann)
IMR 2020, 178
|
|
|
Mietrecht
Miete von Ferienwohnungen
(Kurzaufsatz von Michael Drasdo)
IMR 2020, 180
|
|
|
Mietrecht
Probleme beim Pflege- und Betreuungsvertrag
(Kurzaufsatz von Michael Drasdo)
IMR 2020, 179
|
|
|
Immobilien
Erbbauzinsen: Zahlen oder nicht?
(Kurzaufsatz von Michael Drasdo)
IMR 2020, 188
|
|
|
Insolvenz und Zwangsvollstreckung
Zwangsräumung in Zeiten von Corona
(Kurzaufsatz von Michael Drasdo)
IMR 2020, 190
|
|
|
Insolvenz und Zwangsvollstreckung
Zwangsverwaltung in der Corona-Krise
(Kurzaufsatz von Michael Drasdo)
IMR 2020, 189
|
Seite:1
2
3
4
5
...15
16
17
18
19
...98
99
100
101
102
