Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen

Kostenloses ProbeaboOK
Suche im ibr-online Forum


Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 B 
Blog-Eintrag
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
 N 
Nachricht
Leseranmerkung
Architekten- und Ingenieurrecht

Zeige Dokumente 1251 bis 1300 von insgesamt 1765 - (5142 in Alle Sachgebiete)

Online seit 2009

Kein Neubeginn durch Anerkenntnis nach Verjährungsvollendung
Leseranmerkung zu
 R 
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich?
(Jürgen Feldmann)
Dokument öffnen IBR 2009, 251

Sinn und Zweck der Verjährung verbieten einen Neubeginn nach Fristablauf
Leseranmerkung von RA Jürgen Ripke zu
 R 
Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich?
(Jürgen Feldmann)
Dokument öffnen IBR 2009, 251

 B 
Zum Vertrag gewordene mischkalkulierte EP: Des einen Wohl und des anderen Übel gilt bitteschön wechselseitig
Von Dr.-Ing. Matthias Drittler

Wer spekuliert, richtet sich nicht nur auf Chancen ein, er lässt sich auch auf Risiken ein. Das gilt besonders auch für die spekulative Form der sogenannten Mischkalkulation. Wird ein mischkalkuliertes Angebot im Vergabeverfahren nach den Maßgaben der VOB/A als solches entdeckt, ist es von der Vergabe auszuschließen (BGH "Mischkalkulation" vom 18.05.2004 - X ZB 7/04, NZBau 2004, 457 = BauR 2004, 1433). Soweit klar. Wie aber ist ein mischkalkuliertes Angebot zu behandeln, das Vertrag geworden ist, und bei dem die Spekulation aufgegangen ist? Darf ein überhöhter Einheitspreis vor seiner Fortschreibung bei einer "zufälligen" Mengenerhöhung (§ 2 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B) resp. bei einer Leistungsänderung (§ 2 Nr. 5 VOB/B) nach unten korrigiert werden? Und wenn man dies in Betracht zöge: Müsste dann nicht auf der anderen Seite auch ein unterwertiger Einheitspreis nach oben korrigiert werden?
[mehr ...]
Dokument öffnen Blog-Eintrag

 K 
Bauvertrag

Ist der Neubeginn der Verjährung auch durch Anerkenntnis nach Verjährungseintritt möglich?


(Kurzaufsatz von Jürgen Feldmann)
Dokument öffnen IBR 2009, 251 (Dokument öffnen 3 Leseranmerkungen)

 K 
Bauvertrag

Privilegierung von Adjudikations-Klauseln nach neuem FoSiG


(Kurzaufsatz von Moritz Lembcke)
Dokument öffnen IBR 2009, 1075 (nur online) Dokument öffnen IBR 2009, 1397 (nur online)

Beweisvereitelung durch auftraggeberseitige Mängelbeseitigung
Leseranmerkung zu
 R 
Ersatzvornahme ohne Mängeldokumentation: Beweisvereitelung?
(Rainer Horschitz)
Dokument öffnen IBR 2009, 16

Fortsetzung der Anmerkung von Richard Wimmer
Leseranmerkung zu
 R 
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten?
(Walter Müller-Stoy)
Dokument öffnen IBR 2009, 259

Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten
Leseranmerkung zu
 R 
Fälligkeit der Werklohnforderung trotz offener Nachbesserungsarbeiten?
(Walter Müller-Stoy)
Dokument öffnen IBR 2009, 259

Autorenantwort zur Anmerkung v. Bovelett: Sinn der Rechtsprechung beachten
Stellungnahme des Autors zu
 R 
GOA - Verjährung bei unwirksamem Vertrag?
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2009, 1108 (nur online)

Keine wirksame Einbeziehung von AGB in einen unwirksamen Vertrag
Leseranmerkung von RA Dr. Hans-Gert Bovelett zu
 R 
GOA - Verjährung bei unwirksamem Vertrag?
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2009, 1108 (nur online)

 K 
Bauvertrag

Wann ist die Verbrauchersicherheit gemäß § 632a zurückzugeben?


(Kurzaufsatz von Katharina Orthmann)
Dokument öffnen IBR 2009, 192

Teilunwirksamkeit kann nicht verallgemeinert werden
Leseranmerkung von RA. Jürgen Ripke zu
 R 
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede!
(Achim Olrik Vogel)
Dokument öffnen IBR 2009, 199

Ausschluss von § 768 BGB
Leseranmerkung zu
 R 
Ausschluss von § 768 BGB in AGB führt nur zur Teilunwirksamkeit der Sicherungsabrede!
(Achim Olrik Vogel)
Dokument öffnen IBR 2009, 199

 L 
Recht am Bau - Bauvertrag

Unauskömmliche und spekulativ überhöhte Einheitspreise sind nicht erwünscht: Wer spekuliert ist nicht geschützt


(Michael Stemmer)
Dokument öffnen IBR 2009, 1426 (nur online)

 L 
Recht am Bau - Bauvertrag

Sittenwirdrig überhöhte Einheitspreise sind nichtig: Gehen Spekulationen bis zu dieser Grenze auf?


(Michael Stemmer)
Dokument öffnen IBR 2009, 1432 (nur online)

Autorenantwort: Dähne hat Recht, ist aber zugleich ungerecht
Stellungnahme des Autors (Ass. jur. Johann Rohrmüller) zu
 R 
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig!
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2009, 127

Antwort auf Autorenanmerkung Rohrmüller
Leseranmerkung von Dähne zu
 R 
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig!
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2009, 127

 K 
Bauvertrag

Auftragnehmer darf auch auf Anordnung des Auftraggebers nicht von zwingenden Vorgaben der EnEV abweichen!


(Kurzaufsatz von Stefan Reichert)
Dokument öffnen IBR 2009, 191

 L 
Recht am Bau - Bauvertrag

Die entprivilegierte VOB/B Teil 2: Aus der Sicht des Auftragnehmers


(Andreas Stangl)
Dokument öffnen IBR 2009, 1427 (nur online)

OLG Jena argumentiert dogmatisch "unsauber"!
Leseranmerkung von Richter am AG Dr. Mark Seibel zu
 R 
Abweichung von Herstellerrichtlinien: Mangel?
(Andreas Völkel)
Dokument öffnen IBR 2009, 134

 L 
Recht am Bau - Bauvertrag

Die entprivilegierte VOB/B Teil 1: Aus der Sicht des Auftraggebers


(Andreas Stangl)
Dokument öffnen IBR 2009, 1429 (nur online)

Legitimer Sport?
Leseranmerkung von C.F. Geck zu
 B 
Der neue Sport, VOB/B-Bestimmungen für AGB-widrig zu erklären: Nun auch § 13 Nr. 3 VOB/B?
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)

 B 
Der neue Sport, VOB/B-Bestimmungen für AGB-widrig zu erklären: Nun auch § 13 Nr. 3 VOB/B?
Von Dr. Friedhelm Weyer

Durch das Urteil des BGH vom 24.07.2008 - VII ZR 55/07 (IBR 2008, 557) scheint der sportliche Wettstreit, immer wieder weitere Bestimmungen der VOB/B aufzuspüren, die angeblich einer isolierten Inhaltskontrolle nicht Stand halten, neuen Auftrieb erhalten zu haben. Jetzt soll das Verdikt auch § 13 Nr.3 VOB/B treffen.
[mehr ...]
Dokument öffnen Blog-Eintrag

Autorenanmerkung: Zu Dähnes Kritik an "Schlafmützen" im Bauamt
Stellungnahme des Autors (Ass.jur. Johann Rohrmüller) zu
 R 
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig!
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2009, 127

Spekulationspreise in Angeboten an die öffentlichen Hände
Leseranmerkung von Horst Dähne zu
 R 
Bauvertrag: Spekulativ überhöhter Einheitspreis ist sittenwidrig!
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2009, 127

Gefahr der Doppelzahlung für den AG
Leseranmerkung von RA Dr. Michael T. Stoll zu
 R 
Zahlungsversprechen des Bauherrn gegenüber Nachunternehmer: Formlos wirksam?
(Martin Hörmann)
Dokument öffnen IBR 2009, 197

 L 
Sonstiges Zivilrecht

Sind Gebietskörperschaften zuverlässige Vertragspartner? - Zivilrechtliche Anmerkungen zur Ausgliederung von Kommunalunternehmen


(Walter Müller-Stoy)
Dokument öffnen IBR 2009, 1445 (nur online)

Stahlpreiserhöhung - Wegfall der Geschäftsgrundlage
Leseranmerkung von Dr. Georg Trapp zu
 R 
Stahlpreiserhöhung: Vereinbarung eines Festpreises schließt Preisanpassungen aus!
(Stefan Reichert)
Dokument öffnen IBR 2009, 256

c.i.c.: Bieter versteckt sein in Wahrheit höheres Preisniveau
Stellungnahme des Autors (Ass. jur. Johann Rohrmüller) zu
 R 
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2008, 491

cic und Vergaberecht
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
 R 
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2008, 491

Vorrang Leistung?
Stellungnahme des Autors (RA Stefan Reichert) zu
 R 
Kein Bereicherungsanspruch des Baustofflieferanten des Nachunternehmers gegen den Generalunternehmer!
(Stefan Reichert)
Dokument öffnen IBR 2009, 1413 (nur online)

Irl in bester Gesellschaft - auch Leinemann irrt!
Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
 R 
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2008, 491

Autorenanmerkung zum Leserbeitrag: Der öffentliche AG ist kein Freiwild!
Stellungnahme des Autors (Johann Rohrmüller, Ass. jur.) zu
 R 
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2008, 491

Volltexte bestätigen Bedenken
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
 R 
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars: Architekt muss Mindestsatzunterschreitung darlegen!
(Julia Zerwell)
Dokument öffnen IBR 2009, 88

Keine vorvertragliche Hinweispflicht des Auftragnehmers
Leseranmerkung von RAin Kerstin Irl zu
 R 
Zivilrechtliche Folgen des bewussten Ausnutzens von Fehlern des Leistungsverzeichnisses durch Bieter?
(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2008, 491

Vorrang Leistung?
Leseranmerkung von Winnefeld, Ahaus zu
 R 
Kein Bereicherungsanspruch des Baustofflieferanten des Nachunternehmers gegen den Generalunternehmer!
(Stefan Reichert)
Dokument öffnen IBR 2009, 1413 (nur online)

 L 
Recht am Bau - Bauvertrag

Zur Korbion'schen Faustformel vom "guten Preis, der gut bleibt"


(Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2009, 1430 (nur online)

Erwiderung auf Simon
Leseranmerkung von Dr. Tilman Rosse zu
 R 
Rückverankerungsbereiche bei der Einbringung von Verpressankern immer überprüfen!
(Günther Schalk)
Dokument öffnen IBR 2009, 137

Prüfungspflicht bei Rückverankerung
Leseranmerkung von RA Michael Simon zu
 R 
Rückverankerungsbereiche bei der Einbringung von Verpressankern immer überprüfen!
(Günther Schalk)
Dokument öffnen IBR 2009, 137

Schadensersatzanspruch gegen Architekten: Kein Feststellungsantrag zulässig
Leseranmerkung von Dr. Achim Neumeister zu
 R 
Schadensersatzanspruch gegen Architekten: Kein Feststellungsantrag zulässig?
(Walther Leitzke)
Dokument öffnen IBR 2009, 1054 (nur online)

 K 
Bauvertrag

"Bereinigende Preisfortschreibung": Enge Grenzen für nachträgliche Vertragsänderungen!


(Kurzaufsatz von Uwe Luz)
Dokument öffnen IBR 2009, 126

 K 
Bauvertrag

Spekulationspreise auch für Mehrmengen?


(Kurzaufsatz von Johann Rohrmüller)
Dokument öffnen IBR 2009, 125

 S 
Bautechnik

Stillstand eines barocken Karussells: Was sind die Gründe?


Sachverständigenbericht von Dr.-Ing. Klaus Bingenheimer, Architekt, freier Sachverständiger, Darmstadt
Dokument öffnen IBR 2009, 1049 (nur online)

 L 
Recht am Bau - Bauvertrag

Taktik der Vertragsverhandlung - Wege zur Individualvereinbarung -


(Andreas Stangl)
Dokument öffnen IBR 2009, 1428 (nur online)

 B 
Auslegung oder unzulässige Umdeutung des § 632a Abs. 1 S. 2 BGB n.F.?
Von Dr. Friedhelm Weyer

Der neue § 632a BGB sorgt unvermindert für kühne Gedankenspiele und nicht ausgeräumte Unklarheiten. Diesen Eindruck muss jedenfalls der interessierte Leser gewinnen, wenn nahezu gleichzeitig zwei Partner ein und derselben bekannten baurechtlichen Anwaltssozietät sich unter anderem zu der Frage zu Wort melden, ob Abschlagszahlungen wegen wesentlicher Mängel verweigert werden können. Denn ihre Ergebnisse könnten widersprüchlicher nicht sein.
[mehr ...]
Dokument öffnen Blog-Eintrag

 S 
Bautechnik

Neuzeitlicher Leichtputz auf historischem Putzgrund: Den letzten beißen die Hunde!


Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. (FH) Michael Probst, Architekt, ö.b.u.v. Sachverständiger für Bauschäden, Mainz
Dokument öffnen IBR 2009, 63

Gute Gründe für Feststellungsantrag
Leseranmerkung von Dr. Tobias Hänsel zu
 B 
Feststellungsklage neben Vorschussklage = anwaltlicher Kunstfehler
Dokument öffnen Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)

 B 
Viele Köche verderben den Brei - Amtshaftung für verzögerte Baugenehmigung
Von Dr. Stefan Pützenbacher

Es ist seit langem anerkannt, dass einem Grundstückseigentümer ein Schadensersatzanspruch aus Amtshaftung zustehen kann, wenn die Baugenehmigungsbehörde den Bauantrag nicht zeitnah bearbeitet bzw. der Fall einer faktischen Bausperre unterliegt (hierzu: OLG Hamburg, Urteil vom 25.02.2005 - 1 U 54/01; BGH NVwZ 1992, 1119). Besonders heikel ist die Situation, wenn zwar die Baugenehmigungsbehörde ebenso wie alle am Baugenehmigungsverfahren beteiligten Fachbehörden einem Bauantrag zustimmt oder einen Bauvorbescheid erteilt, die oberste Bauaufsichtsbehörde jedoch anordnet, diesen Verwaltungsakt zurückzunehmen. Es liegt auf der Hand, dass in einem solchen Fall widersprüchlicher Auffassungen mehrerer mit dem Bauantrag befasster Bauaufsichtsbehörden die Rechte des Grundstückseigentümers beeinträchtigt werden können - viele Köche verderben den Brei! Der Weisung der obersten Bauaufsichtsbehörde ist jedoch von der Baugenehmigungsbehörde grundsätzlich Folge zu leisten.
[mehr ...]
Dokument öffnen Blog-Eintrag

 L 
Recht am Bau

Der Verbrauchervertrag für Bauleistungen nach ZDB/Haus & Grund - Eine Lösung für Handwerker?


(Andreas Stangl)
Dokument öffnen IBR 2009, 1443 (nur online)

Tritt Fälligkeit erst zwei Monate nach Rechnungsstellung ein?
Leseranmerkung von RA Walther Leitzke zu
 R 
Nachträgliche Erhöhung der Schlussrechnung: Verjährung beachten!
(Matthias Götte)
Dokument öffnen IBR 2009, 89